test/CodeGen/X86/tail-call-legality.ll

   1 ; RUN: llc -march=x86 -o - < %s | FileCheck %s
   2
   3 ; This used to be classified as a tail call because of a mismatch in the
   4 ; arguments seen by Analysis.cpp and ISelLowering. As seen by ISelLowering, they
   5 ; both return {i32, i32, i32} (since i64 is illegal) which is fine for a tail
   6 ; call.
   7
   8 ; As seen by Analysis.cpp: i64 -> i32 is a valid trunc, second i32 passes
   9 ; straight through and the third is undef, also OK for a tail call.
  10
  11 ; Analysis.cpp was wrong.
  12
  13 ; FIXME: in principle we *could* support some tail calls involving truncations
  14 ; of illegal types: a single "trunc i64 %whatever to i32" is probably valid
  15 ; because of how the extra registers are laid out.
  16
  17 declare {i64, i32} @test()
  18
  19 define {i32, i32, i32} @test_pair_notail(i64 %in) {
  20 ; CHECK-LABEL: test_pair_notail
  21 ; CHECK-NOT: jmp
  22
  23   %whole = tail call {i64, i32} @test()
  24   %first = extractvalue {i64, i32} %whole, 0
  25   %first.trunc = trunc i64 %first to i32
  26
  27   %second = extractvalue {i64, i32} %whole, 1
  28
  29   %tmp = insertvalue {i32, i32, i32} undef, i32 %first.trunc, 0
  30   %res = insertvalue {i32, i32, i32} %tmp, i32 %second, 1
  31   ret {i32, i32, i32} %res
  32 }