ReleaseNotes: drop in-progress warning and svn checkout note
[oota-llvm.git] / docs / HowToReleaseLLVM.rst
1 =================================
2 How To Release LLVM To The Public
3 =================================
4
5 .. contents::
6    :local:
7    :depth: 1
8
9 Introduction
10 ============
11
12 This document contains information about successfully releasing LLVM ---
13 including subprojects: e.g., ``clang`` and ``dragonegg`` --- to the public.  It
14 is the Release Manager's responsibility to ensure that a high quality build of
15 LLVM is released.
16
17 If you're looking for the document on how to test the release candidates and
18 create the binary packages, please refer to the :doc:`ReleaseProcess` instead.
19
20 .. _timeline:
21
22 Release Timeline
23 ================
24
25 LLVM is released on a time based schedule --- with major releases roughly
26 every 6 months.  In between major releases there may be dot releases.
27 The release manager will determine if and when to make a dot release based
28 on feedback from the community.  Typically, dot releases should be made if
29 there are large number of bug-fixes in the stable branch or a critical bug
30 has been discovered that affects a large number of users.
31
32 Unless otherwise stated, dot releases will follow the same procedure as
33 major releases.
34
35 The release process is roughly as follows:
36
37 * Set code freeze and branch creation date for 6 months after last code freeze
38   date.  Announce release schedule to the LLVM community and update the website.
39
40 * Create release branch and begin release process.
41
42 * Send out release candidate sources for first round of testing.  Testing lasts
43   7-10 days.  During the first round of testing, any regressions found should be
44   fixed.  Patches are merged from mainline into the release branch.  Also, all
45   features need to be completed during this time.  Any features not completed at
46   the end of the first round of testing will be removed or disabled for the
47   release.
48
49 * Generate and send out the second release candidate sources.  Only *critial*
50   bugs found during this testing phase will be fixed.  Any bugs introduced by
51   merged patches will be fixed.  If so a third round of testing is needed.
52
53 * The release notes are updated.
54
55 * Finally, release!
56
57 The release process will be accelerated for dot releases.  If the first round
58 of testing finds no critical bugs and no regressions since the last major release,
59 then additional rounds of testing will not be required.
60
61 Release Process
62 ===============
63
64 .. contents::
65    :local:
66
67 Release Administrative Tasks
68 ----------------------------
69
70 This section describes a few administrative tasks that need to be done for the
71 release process to begin.  Specifically, it involves:
72
73 * Creating the release branch,
74
75 * Setting version numbers, and
76
77 * Tagging release candidates for the release team to begin testing.
78
79 Create Release Branch
80 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
81
82 Branch the Subversion trunk using the following procedure:
83
84 #. Remind developers that the release branching is imminent and to refrain from
85    committing patches that might break the build.  E.g., new features, large
86    patches for works in progress, an overhaul of the type system, an exciting
87    new TableGen feature, etc.
88
89 #. Verify that the current Subversion trunk is in decent shape by
90    examining nightly tester and buildbot results.
91
92 #. Create the release branch for ``llvm``, ``clang``, the ``test-suite``, and
93    ``dragonegg`` from the last known good revision.  The branch's name is
94    ``release_XY``, where ``X`` is the major and ``Y`` the minor release
95    numbers.  The branches should be created using the following commands:
96
97    ::
98
99      $ svn copy https://llvm.org/svn/llvm-project/llvm/trunk \
100                 https://llvm.org/svn/llvm-project/llvm/branches/release_XY
101
102      $ svn copy https://llvm.org/svn/llvm-project/cfe/trunk \
103                 https://llvm.org/svn/llvm-project/cfe/branches/release_XY
104
105      $ svn copy https://llvm.org/svn/llvm-project/dragonegg/trunk \
106                 https://llvm.org/svn/llvm-project/dragonegg/branches/release_XY
107
108      $ svn copy https://llvm.org/svn/llvm-project/test-suite/trunk \
109                 https://llvm.org/svn/llvm-project/test-suite/branches/release_XY
110
111 #. Advise developers that they may now check their patches into the Subversion
112    tree again.
113
114 #. The Release Manager should switch to the release branch, because all changes
115    to the release will now be done in the branch.  The easiest way to do this is
116    to grab a working copy using the following commands:
117
118    ::
119
120      $ svn co https://llvm.org/svn/llvm-project/llvm/branches/release_XY llvm-X.Y
121
122      $ svn co https://llvm.org/svn/llvm-project/cfe/branches/release_XY clang-X.Y
123
124      $ svn co https://llvm.org/svn/llvm-project/dragonegg/branches/release_XY dragonegg-X.Y
125
126      $ svn co https://llvm.org/svn/llvm-project/test-suite/branches/release_XY test-suite-X.Y
127
128 Update LLVM Version
129 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
130
131 After creating the LLVM release branch, update the release branches'
132 ``autoconf`` and ``configure.ac`` versions from '``X.Ysvn``' to '``X.Y``'.
133 Update it on mainline as well to be the next version ('``X.Y+1svn``').
134 Regenerate the configure scripts for both ``llvm`` and the ``test-suite``.
135
136 In addition, the version numbers of all the Bugzilla components must be updated
137 for the next release.
138
139 Tagging the LLVM Release Candidates
140 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
141
142 Tag release candidates using the tag.sh script in utils/release.
143
144 ::
145
146   $ ./tag.sh -release X.Y.Z -rc $RC
147
148 The Release Manager may supply pre-packaged source tarballs for users.  This can
149 be done with the export.sh script in utils/release.
150
151 ::
152
153   $ ./export.sh -release X.Y.Z -rc $RC
154
155 This will generate source tarballs for each LLVM project being validated, which
156 can be uploaded to the website for further testing.
157
158 Building the Release
159 --------------------
160
161 The builds of ``llvm``, ``clang``, and ``dragonegg`` *must* be free of
162 errors and warnings in Debug, Release+Asserts, and Release builds.  If all
163 builds are clean, then the release passes Build Qualification.
164
165 The ``make`` options for building the different modes:
166
167 +-----------------+---------------------------------------------+
168 | Mode            | Options                                     |
169 +=================+=============================================+
170 | Debug           | ``ENABLE_OPTIMIZED=0``                      |
171 +-----------------+---------------------------------------------+
172 | Release+Asserts | ``ENABLE_OPTIMIZED=1``                      |
173 +-----------------+---------------------------------------------+
174 | Release         | ``ENABLE_OPTIMIZED=1 DISABLE_ASSERTIONS=1`` |
175 +-----------------+---------------------------------------------+
176
177 Build LLVM
178 ^^^^^^^^^^
179
180 Build ``Debug``, ``Release+Asserts``, and ``Release`` versions
181 of ``llvm`` on all supported platforms.  Directions to build ``llvm``
182 are :doc:`here <GettingStarted>`.
183
184 Build Clang Binary Distribution
185 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
186
187 Creating the ``clang`` binary distribution (Debug/Release+Asserts/Release)
188 requires performing the following steps for each supported platform:
189
190 #. Build clang according to the directions `here
191    <http://clang.llvm.org/get_started.html>`__.
192
193 #. Build both a Debug and Release version of clang.  The binary will be the
194    Release build.
195
196 #. Package ``clang`` (details to follow).
197
198 Target Specific Build Details
199 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
200
201 The table below specifies which compilers are used for each Arch/OS combination
202 when qualifying the build of ``llvm``, ``clang``, and ``dragonegg``.
203
204 +--------------+---------------+----------------------+
205 | Architecture | OS            | compiler             |
206 +==============+===============+======================+
207 | x86-32       | Mac OS 10.5   | gcc 4.0.1            |
208 +--------------+---------------+----------------------+
209 | x86-32       | Linux         | gcc 4.2.X, gcc 4.3.X |
210 +--------------+---------------+----------------------+
211 | x86-32       | FreeBSD       | gcc 4.2.X            |
212 +--------------+---------------+----------------------+
213 | x86-32       | mingw         | gcc 3.4.5            |
214 +--------------+---------------+----------------------+
215 | x86-64       | Mac OS 10.5   | gcc 4.0.1            |
216 +--------------+---------------+----------------------+
217 | x86-64       | Linux         | gcc 4.2.X, gcc 4.3.X |
218 +--------------+---------------+----------------------+
219 | x86-64       | FreeBSD       | gcc 4.2.X            |
220 +--------------+---------------+----------------------+
221 | ARMv7        | Linux         | gcc 4.6.X, gcc 4.7.X |
222 +--------------+---------------+----------------------+
223
224 Release Qualification Criteria
225 ------------------------------
226
227 A release is qualified when it has no regressions from the previous release (or
228 baseline).  Regressions are related to correctness first and performance second.
229 (We may tolerate some minor performance regressions if they are deemed
230 necessary for the general quality of the compiler.)
231
232 **Regressions are new failures in the set of tests that are used to qualify
233 each product and only include things on the list.  Every release will have
234 some bugs in it.  It is the reality of developing a complex piece of
235 software.  We need a very concrete and definitive release criteria that
236 ensures we have monotonically improving quality on some metric.  The metric we
237 use is described below.  This doesn't mean that we don't care about other
238 criteria, but these are the criteria which we found to be most important and
239 which must be satisfied before a release can go out.**
240
241 Qualify LLVM
242 ^^^^^^^^^^^^
243
244 LLVM is qualified when it has a clean test run without a front-end.  And it has
245 no regressions when using either ``clang`` or ``dragonegg`` with the
246 ``test-suite`` from the previous release.
247
248 Qualify Clang
249 ^^^^^^^^^^^^^
250
251 ``Clang`` is qualified when front-end specific tests in the ``llvm`` regression
252 test suite all pass, clang's own test suite passes cleanly, and there are no
253 regressions in the ``test-suite``.
254
255 Specific Target Qualification Details
256 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
257
258 +--------------+-------------+----------------+-----------------------------+
259 | Architecture | OS          | clang baseline | tests                       |
260 +==============+=============+================+=============================+
261 | x86-32       | Linux       | last release   | llvm regression tests,      |
262 |              |             |                | clang regression tests,     |
263 |              |             |                | test-suite (including spec) |
264 +--------------+-------------+----------------+-----------------------------+
265 | x86-32       | FreeBSD     | last release   | llvm regression tests,      |
266 |              |             |                | clang regression tests,     |
267 |              |             |                | test-suite                  |
268 +--------------+-------------+----------------+-----------------------------+
269 | x86-32       | mingw       | none           | QT                          |
270 +--------------+-------------+----------------+-----------------------------+
271 | x86-64       | Mac OS 10.X | last release   | llvm regression tests,      |
272 |              |             |                | clang regression tests,     |
273 |              |             |                | test-suite (including spec) |
274 +--------------+-------------+----------------+-----------------------------+
275 | x86-64       | Linux       | last release   | llvm regression tests,      |
276 |              |             |                | clang regression tests,     |
277 |              |             |                | test-suite (including spec) |
278 +--------------+-------------+----------------+-----------------------------+
279 | x86-64       | FreeBSD     | last release   | llvm regression tests,      |
280 |              |             |                | clang regression tests,     |
281 |              |             |                | test-suite                  |
282 +--------------+-------------+----------------+-----------------------------+
283 | ARMv7A       | Linux       | last release   | llvm regression tests,      |
284 |              |             |                | clang regression tests,     |
285 |              |             |                | test-suite                  |
286 +--------------+-------------+----------------+-----------------------------+
287
288 Community Testing
289 -----------------
290
291 Once all testing has been completed and appropriate bugs filed, the release
292 candidate tarballs are put on the website and the LLVM community is notified.
293 Ask that all LLVM developers test the release in 2 ways:
294
295 #. Download ``llvm-X.Y``, ``llvm-test-X.Y``, and the appropriate ``clang``
296    binary.  Build LLVM.  Run ``make check`` and the full LLVM test suite (``make
297    TEST=nightly report``).
298
299 #. Download ``llvm-X.Y``, ``llvm-test-X.Y``, and the ``clang`` sources.  Compile
300    everything.  Run ``make check`` and the full LLVM test suite (``make
301    TEST=nightly report``).
302
303 Ask LLVM developers to submit the test suite report and ``make check`` results
304 to the list.  Verify that there are no regressions from the previous release.
305 The results are not used to qualify a release, but to spot other potential
306 problems.  For unsupported targets, verify that ``make check`` is at least
307 clean.
308
309 During the first round of testing, all regressions must be fixed before the
310 second release candidate is tagged.
311
312 If this is the second round of testing, the testing is only to ensure that bug
313 fixes previously merged in have not created new major problems. *This is not
314 the time to solve additional and unrelated bugs!* If no patches are merged in,
315 the release is determined to be ready and the release manager may move onto the
316 next stage.
317
318 Release Patch Rules
319 -------------------
320
321 Below are the rules regarding patching the release branch:
322
323 #. Patches applied to the release branch may only be applied by the release
324    manager.
325
326 #. During the first round of testing, patches that fix regressions or that are
327    small and relatively risk free (verified by the appropriate code owner) are
328    applied to the branch.  Code owners are asked to be very conservative in
329    approving patches for the branch.  We reserve the right to reject any patch
330    that does not fix a regression as previously defined.
331
332 #. During the remaining rounds of testing, only patches that fix critical
333    regressions may be applied.
334
335 #. For dot releases all patches must mantain both API and ABI compatibility with
336    the previous major release.  Only bugfixes will be accepted.
337
338 Release Final Tasks
339 -------------------
340
341 The final stages of the release process involves tagging the "final" release
342 branch, updating documentation that refers to the release, and updating the
343 demo page.
344
345 Update Documentation
346 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
347
348 Review the documentation and ensure that it is up to date.  The "Release Notes"
349 must be updated to reflect new features, bug fixes, new known issues, and
350 changes in the list of supported platforms.  The "Getting Started Guide" should
351 be updated to reflect the new release version number tag available from
352 Subversion and changes in basic system requirements.  Merge both changes from
353 mainline into the release branch.
354
355 .. _tag:
356
357 Tag the LLVM Final Release
358 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
359
360 Tag the final release sources using the tag.sh script in utils/release.
361
362 ::
363
364   $ ./tag.sh -release X.Y.Z -final
365
366 Update the LLVM Demo Page
367 -------------------------
368
369 The LLVM demo page must be updated to use the new release.  This consists of
370 using the new ``clang`` binary and building LLVM.
371
372 Update the LLVM Website
373 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
374
375 The website must be updated before the release announcement is sent out.  Here
376 is what to do:
377
378 #. Check out the ``www`` module from Subversion.
379
380 #. Create a new subdirectory ``X.Y`` in the releases directory.
381
382 #. Commit the ``llvm``, ``test-suite``, ``clang`` source, ``clang binaries``,
383    ``dragonegg`` source, and ``dragonegg`` binaries in this new directory.
384
385 #. Copy and commit the ``llvm/docs`` and ``LICENSE.txt`` files into this new
386    directory.  The docs should be built with ``BUILD_FOR_WEBSITE=1``.
387
388 #. Commit the ``index.html`` to the ``release/X.Y`` directory to redirect (use
389    from previous release).
390
391 #. Update the ``releases/download.html`` file with the new release.
392
393 #. Update the ``releases/index.html`` with the new release and link to release
394    documentation.
395
396 #. Finally, update the main page (``index.html`` and sidebar) to point to the
397    new release and release announcement.  Make sure this all gets committed back
398    into Subversion.
399
400 Announce the Release
401 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
402
403 Have Chris send out the release announcement when everything is finished.
404