docs/DeveloperPolicy.html

   1 <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"
   2                       "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
   3 <html>
   4 <head>
   5   <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
   6   <title>LLVM Developer Policy</title>
   7   <link rel="stylesheet" href="llvm.css" type="text/css">
   8 </head>
   9 <body>
  10
  11 <h1>LLVM Developer Policy</h1>
  12 <ol>
  13   <li><a href="#introduction">Introduction</a></li>
  14   <li><a href="#policies">Developer Policies</a>
  15   <ol>
  16     <li><a href="#informed">Stay Informed</a></li>
  17     <li><a href="#patches">Making a Patch</a></li>
  18     <li><a href="#reviews">Code Reviews</a></li>
  19     <li><a href="#owners">Code Owners</a></li>
  20     <li><a href="#testcases">Test Cases</a></li>
  21     <li><a href="#quality">Quality</a></li>
  22     <li><a href="#commitaccess">Obtaining Commit Access</a></li>
  23     <li><a href="#newwork">Making a Major Change</a></li>
  24     <li><a href="#incremental">Incremental Development</a></li>
  25     <li><a href="#attribution">Attribution of Changes</a></li>
  26   </ol></li>
  27   <li><a href="#clp">Copyright, License, and Patents</a>
  28   <ol>
  29     <li><a href="#copyright">Copyright</a></li>
  30     <li><a href="#license">License</a></li>
  31     <li><a href="#patents">Patents</a></li>
  32   </ol></li>
  33 </ol>
  34 <div class="doc_author">Written by the LLVM Oversight Team</div>
  35
  36 <!--=========================================================================-->
  37 <h2><a name="introduction">Introduction</a></h2>
  38 <!--=========================================================================-->
  39 <div>
  40 <p>This document contains the LLVM Developer Policy which defines the project's
  41    policy towards developers and their contributions. The intent of this policy
  42    is to eliminate miscommunication, rework, and confusion that might arise from
  43    the distributed nature of LLVM's development.  By stating the policy in clear
  44    terms, we hope each developer can know ahead of time what to expect when
  45    making LLVM contributions.  This policy covers all llvm.org subprojects,
  46    including Clang, LLDB, etc.</p>
  47 <p>This policy is also designed to accomplish the following objectives:</p>
  48
  49 <ol>
  50   <li>Attract both users and developers to the LLVM project.</li>
  51
  52   <li>Make life as simple and easy for contributors as possible.</li>
  53
  54   <li>Keep the top of Subversion trees as stable as possible.</li>
  55 </ol>
  56
  57 <p>This policy is aimed at frequent contributors to LLVM. People interested in
  58    contributing one-off patches can do so in an informal way by sending them to
  59    the
  60    <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits">llvm-commits
  61    mailing list</a> and engaging another developer to see it through the
  62    process.</p>
  63 </div>
  64
  65 <!--=========================================================================-->
  66 <h2><a name="policies">Developer Policies</a></h2>
  67 <!--=========================================================================-->
  68 <div>
  69 <p>This section contains policies that pertain to frequent LLVM developers.  We
  70    always welcome <a href="#patches">one-off patches</a> from people who do not
  71    routinely contribute to LLVM, but we expect more from frequent contributors
  72    to keep the system as efficient as possible for everyone.  Frequent LLVM
  73    contributors are expected to meet the following requirements in order for
  74    LLVM to maintain a high standard of quality.<p>
  75
  76 <!-- _______________________________________________________________________ -->
  77 <h3><a name="informed">Stay Informed</a></h3>
  78 <div>
  79 <p>Developers should stay informed by reading at least the "dev" mailing list
  80    for the projects you are interested in, such as
  81    <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev">llvmdev</a> for
  82    LLVM, <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-dev">cfe-dev</a>
  83    for Clang, or <a
  84    href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/lldb-dev">lldb-dev</a>
  85    for LLDB.  If you are doing anything more than just casual work on LLVM, it
  86    is suggested that you also subscribe to the "commits" mailing list for the
  87    subproject you're interested in, such as
  88   <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits">llvm-commits</a>,
  89   <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-commits">cfe-commits</a>,
  90   or <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/lldb-commits">lldb-commits</a>.
  91    Reading the "commits" list and paying attention to changes being made by
  92    others is a good way to see what other people are interested in and watching
  93    the flow of the project as a whole.</p>
  94
  95 <p>We recommend that active developers register an email account with
  96    <a href="http://llvm.org/bugs/">LLVM Bugzilla</a> and preferably subscribe to
  97    the <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmbugs">llvm-bugs</a>
  98    email list to keep track of bugs and enhancements occurring in LLVM.  We
  99    really appreciate people who are proactive at catching incoming bugs in their
 100    components and dealing with them promptly.</p>
 101 </div>
 102
 103 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 104 <h3><a name="patches">Making a Patch</a></h3>
 105
 106 <div>
 107 <p>When making a patch for review, the goal is to make it as easy for the
 108    reviewer to read it as possible.  As such, we recommend that you:</p>
 109
 110 <ol>
 111   <li>Make your patch against the Subversion trunk, not a branch, and not an old
 112       version of LLVM.  This makes it easy to apply the patch.  For information
 113       on how to check out SVN trunk, please see the <a
 114       href="GettingStarted.html#checkout">Getting Started Guide</a>.</li>
 115
 116   <li>Similarly, patches should be submitted soon after they are generated.  Old
 117       patches may not apply correctly if the underlying code changes between the
 118       time the patch was created and the time it is applied.</li>
 119
 120   <li>Patches should be made with <tt>svn diff</tt>, or similar. If you use
 121       a different tool, make sure it uses the <tt>diff -u</tt> format and
 122       that it doesn't contain clutter which makes it hard to read.</li>
 123
 124   <li>If you are modifying generated files, such as the top-level
 125       <tt>configure</tt> script, please separate out those changes into
 126       a separate patch from the rest of your changes.</li>
 127 </ol>
 128
 129 <p>When sending a patch to a mailing list, it is a good idea to send it as an
 130    <em>attachment</em> to the message, not embedded into the text of the
 131    message.  This ensures that your mailer will not mangle the patch when it
 132    sends it (e.g. by making whitespace changes or by wrapping lines).</p>
 133
 134 <p><em>For Thunderbird users:</em> Before submitting a patch, please open
 135    <em>Preferences &#8594; Advanced &#8594; General &#8594; Config Editor</em>,
 136    find the key <tt>mail.content_disposition_type</tt>, and set its value to
 137    <tt>1</tt>. Without this setting, Thunderbird sends your attachment using
 138    <tt>Content-Disposition: inline</tt> rather than <tt>Content-Disposition:
 139    attachment</tt>. Apple Mail gamely displays such a file inline, making it
 140    difficult to work with for reviewers using that program.</p>
 141 </div>
 142
 143 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 144 <h3><a name="reviews">Code Reviews</a></h3>
 145 <div>
 146 <p>LLVM has a code review policy. Code review is one way to increase the quality
 147    of software. We generally follow these policies:</p>
 148
 149 <ol>
 150   <li>All developers are required to have significant changes reviewed before
 151       they are committed to the repository.</li>
 152
 153   <li>Code reviews are conducted by email, usually on the llvm-commits
 154       list.</li>
 155
 156   <li>Code can be reviewed either before it is committed or after.  We expect
 157       major changes to be reviewed before being committed, but smaller changes
 158       (or changes where the developer owns the component) can be reviewed after
 159       commit.</li>
 160
 161   <li>The developer responsible for a code change is also responsible for making
 162       all necessary review-related changes.</li>
 163
 164   <li>Code review can be an iterative process, which continues until the patch
 165       is ready to be committed.</li>
 166 </ol>
 167
 168 <p>Developers should participate in code reviews as both reviewers and
 169    reviewees. If someone is kind enough to review your code, you should return
 170    the favor for someone else.  Note that anyone is welcome to review and give
 171    feedback on a patch, but only people with Subversion write access can approve
 172    it.</p>
 173 </div>
 174
 175 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 176 <h3><a name="owners">Code Owners</a></h3>
 177 <div>
 178
 179 <p>The LLVM Project relies on two features of its process to maintain rapid
 180    development in addition to the high quality of its source base: the
 181    combination of code review plus post-commit review for trusted maintainers.
 182    Having both is a great way for the project to take advantage of the fact that
 183    most people do the right thing most of the time, and only commit patches
 184    without pre-commit review when they are confident they are right.</p>
 185
 186 <p>The trick to this is that the project has to guarantee that all patches that
 187    are committed are reviewed after they go in: you don't want everyone to
 188    assume someone else will review it, allowing the patch to go unreviewed.  To
 189    solve this problem, we have a notion of an 'owner' for a piece of the code.
 190    The sole responsibility of a code owner is to ensure that a commit to their
 191    area of the code is appropriately reviewed, either by themself or by someone
 192    else.  The current code owners are:</p>
 193
 194 <ol>
 195   <li><b>Evan Cheng</b>: Code generator and all targets.</li>
 196
 197   <li><b>Greg Clayton</b>: LLDB.</li>
 198
 199   <li><b>Doug Gregor</b>: Clang Frontend Libraries.</li>
 200
 201   <li><b>Howard Hinnant</b>: libc++.</li>
 202
 203   <li><b>Anton Korobeynikov</b>: Exception handling, debug information, and
 204       Windows codegen.</li>
 205
 206   <li><b>Ted Kremenek</b>: Clang Static Analyzer.</li>
 207
 208   <li><b>Chris Lattner</b>: Everything not covered by someone else.</li>
 209
 210   <li><b>Duncan Sands</b>: llvm-gcc 4.2.</li>
 211 </ol>
 212
 213 <p>Note that code ownership is completely different than reviewers: anyone can
 214    review a piece of code, and we welcome code review from anyone who is
 215    interested.  Code owners are the "last line of defense" to guarantee that all
 216    patches that are committed are actually reviewed.</p>
 217
 218 <p>Being a code owner is a somewhat unglamorous position, but it is incredibly
 219    important for the ongoing success of the project.  Because people get busy,
 220    interests change, and unexpected things happen, code ownership is purely
 221    opt-in, and anyone can choose to resign their "title" at any time. For now,
 222    we do not have an official policy on how one gets elected to be a code
 223    owner.</p>
 224 </div>
 225
 226 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 227 <h3><a name="testcases">Test Cases</a></h3>
 228 <div>
 229 <p>Developers are required to create test cases for any bugs fixed and any new
 230    features added.  Some tips for getting your testcase approved:</p>
 231
 232 <ol>
 233   <li>All feature and regression test cases are added to the
 234       <tt>llvm/test</tt> directory. The appropriate sub-directory should be
 235       selected (see the <a href="TestingGuide.html">Testing Guide</a> for
 236       details).</li>
 237
 238   <li>Test cases should be written in <a href="LangRef.html">LLVM assembly
 239       language</a> unless the feature or regression being tested requires
 240       another language (e.g. the bug being fixed or feature being implemented is
 241       in the llvm-gcc C++ front-end, in which case it must be written in
 242       C++).</li>
 243
 244   <li>Test cases, especially for regressions, should be reduced as much as
 245       possible, by <a href="Bugpoint.html">bugpoint</a> or manually. It is
 246       unacceptable to place an entire failing program into <tt>llvm/test</tt> as
 247       this creates a <i>time-to-test</i> burden on all developers. Please keep
 248       them short.</li>
 249 </ol>
 250
 251 <p>Note that llvm/test and clang/test are designed for regression and small
 252    feature tests only. More extensive test cases (e.g., entire applications,
 253    benchmarks, etc)
 254    should be added to the <tt>llvm-test</tt> test suite.  The llvm-test suite is
 255    for coverage (correctness, performance, etc) testing, not feature or
 256    regression testing.</p>
 257 </div>
 258
 259 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 260 <h3><a name="quality">Quality</a></h3>
 261 <div>
 262 <p>The minimum quality standards that any change must satisfy before being
 263    committed to the main development branch are:</p>
 264
 265 <ol>
 266   <li>Code must adhere to the <a href="CodingStandards.html">LLVM Coding
 267       Standards</a>.</li>
 268
 269   <li>Code must compile cleanly (no errors, no warnings) on at least one
 270       platform.</li>
 271
 272   <li>Bug fixes and new features should <a href="#testcases">include a
 273       testcase</a> so we know if the fix/feature ever regresses in the
 274       future.</li>
 275
 276   <li>Code must pass the <tt>llvm/test</tt> test suite.</li>
 277
 278   <li>The code must not cause regressions on a reasonable subset of llvm-test,
 279       where "reasonable" depends on the contributor's judgement and the scope of
 280       the change (more invasive changes require more testing). A reasonable
 281       subset might be something like
 282       "<tt>llvm-test/MultiSource/Benchmarks</tt>".</li>
 283 </ol>
 284
 285 <p>Additionally, the committer is responsible for addressing any problems found
 286    in the future that the change is responsible for.  For example:</p>
 287
 288 <ul>
 289   <li>The code should compile cleanly on all supported platforms.</li>
 290
 291   <li>The changes should not cause any correctness regressions in the
 292       <tt>llvm-test</tt> suite and must not cause any major performance
 293       regressions.</li>
 294
 295   <li>The change set should not cause performance or correctness regressions for
 296       the LLVM tools.</li>
 297
 298   <li>The changes should not cause performance or correctness regressions in
 299       code compiled by LLVM on all applicable targets.</li>
 300
 301   <li>You are expected to address any <a href="http://llvm.org/bugs/">bugzilla
 302       bugs</a> that result from your change.</li>
 303 </ul>
 304
 305 <p>We prefer for this to be handled before submission but understand that it
 306    isn't possible to test all of this for every submission.  Our build bots and
 307    nightly testing infrastructure normally finds these problems.  A good rule of
 308    thumb is to check the nightly testers for regressions the day after your
 309    change.  Build bots will directly email you if a group of commits that
 310    included yours caused a failure.  You are expected to check the build bot
 311    messages to see if they are your fault and, if so, fix the breakage.</p>
 312
 313 <p>Commits that violate these quality standards (e.g. are very broken) may be
 314    reverted. This is necessary when the change blocks other developers from
 315    making progress. The developer is welcome to re-commit the change after the
 316    problem has been fixed.</p>
 317 </div>
 318
 319 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 320 <h3><a name="commitaccess">Obtaining Commit Access</a></h3>
 321 <div>
 322
 323 <p>We grant commit access to contributors with a track record of submitting high
 324    quality patches.  If you would like commit access, please send an email to
 325    <a href="mailto:sabre@nondot.org">Chris</a> with the following
 326    information:</p>
 327
 328 <ol>
 329   <li>The user name you want to commit with, e.g. "hacker".</li>
 330
 331   <li>The full name and email address you want message to llvm-commits to come
 332       from, e.g. "J. Random Hacker &lt;hacker@yoyodyne.com&gt;".</li>
 333
 334   <li>A "password hash" of the password you want to use, e.g. "2ACR96qjUqsyM".
 335       Note that you don't ever tell us what your password is, you just give it
 336       to us in an encrypted form.  To get this, run "htpasswd" (a utility that
 337       comes with apache) in crypt mode (often enabled with "-d"), or find a web
 338       page that will do it for you.</li>
 339 </ol>
 340
 341 <p>Once you've been granted commit access, you should be able to check out an
 342    LLVM tree with an SVN URL of "https://username@llvm.org/..." instead of the
 343    normal anonymous URL of "http://llvm.org/...".  The first time you commit
 344    you'll have to type in your password.  Note that you may get a warning from
 345    SVN about an untrusted key, you can ignore this.  To verify that your commit
 346    access works, please do a test commit (e.g. change a comment or add a blank
 347    line).  Your first commit to a repository may require the autogenerated email
 348    to be approved by a mailing list.  This is normal, and will be done when
 349    the mailing list owner has time.</p>
 350
 351 <p>If you have recently been granted commit access, these policies apply:</p>
 352
 353 <ol>
 354   <li>You are granted <i>commit-after-approval</i> to all parts of LLVM.  To get
 355       approval, submit a <a href="#patches">patch</a> to
 356       <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits">llvm-commits</a>.
 357       When approved you may commit it yourself.</li>
 358
 359   <li>You are allowed to commit patches without approval which you think are
 360       obvious. This is clearly a subjective decision &mdash; we simply expect
 361       you to use good judgement.  Examples include: fixing build breakage,
 362       reverting obviously broken patches, documentation/comment changes, any
 363       other minor changes.</li>
 364
 365   <li>You are allowed to commit patches without approval to those portions of
 366       LLVM that you have contributed or maintain (i.e., have been assigned
 367       responsibility for), with the proviso that such commits must not break the
 368       build.  This is a "trust but verify" policy and commits of this nature are
 369       reviewed after they are committed.</li>
 370
 371   <li>Multiple violations of these policies or a single egregious violation may
 372       cause commit access to be revoked.</li>
 373 </ol>
 374
 375 <p>In any case, your changes are still subject to <a href="#reviews">code
 376    review</a> (either before or after they are committed, depending on the
 377    nature of the change).  You are encouraged to review other peoples' patches
 378    as well, but you aren't required to.</p>
 379 </div>
 380
 381 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 382 <h3><a name="newwork">Making a Major Change</a></h3>
 383 <div>
 384 <p>When a developer begins a major new project with the aim of contributing it
 385    back to LLVM, s/he should inform the community with an email to
 386    the <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev">llvmdev</a>
 387    email list, to the extent possible. The reason for this is to:
 388
 389 <ol>
 390   <li>keep the community informed about future changes to LLVM, </li>
 391
 392   <li>avoid duplication of effort by preventing multiple parties working on the
 393       same thing and not knowing about it, and</li>
 394
 395   <li>ensure that any technical issues around the proposed work are discussed
 396       and resolved before any significant work is done.</li>
 397 </ol>
 398
 399 <p>The design of LLVM is carefully controlled to ensure that all the pieces fit
 400    together well and are as consistent as possible. If you plan to make a major
 401    change to the way LLVM works or want to add a major new extension, it is a
 402    good idea to get consensus with the development community before you start
 403    working on it.</p>
 404
 405 <p>Once the design of the new feature is finalized, the work itself should be
 406    done as a series of <a href="#incremental">incremental changes</a>, not as a
 407    long-term development branch.</p>
 408 </div>
 409
 410 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 411 <h3><a name="incremental">Incremental Development</a></h3>
 412 <div>
 413 <p>In the LLVM project, we do all significant changes as a series of incremental
 414    patches.  We have a strong dislike for huge changes or long-term development
 415    branches.  Long-term development branches have a number of drawbacks:</p>
 416
 417 <ol>
 418   <li>Branches must have mainline merged into them periodically.  If the branch
 419       development and mainline development occur in the same pieces of code,
 420       resolving merge conflicts can take a lot of time.</li>
 421
 422   <li>Other people in the community tend to ignore work on branches.</li>
 423
 424   <li>Huge changes (produced when a branch is merged back onto mainline) are
 425       extremely difficult to <a href="#reviews">code review</a>.</li>
 426
 427   <li>Branches are not routinely tested by our nightly tester
 428       infrastructure.</li>
 429
 430   <li>Changes developed as monolithic large changes often don't work until the
 431       entire set of changes is done.  Breaking it down into a set of smaller
 432       changes increases the odds that any of the work will be committed to the
 433       main repository.</li>
 434 </ol>
 435
 436 <p>To address these problems, LLVM uses an incremental development style and we
 437    require contributors to follow this practice when making a large/invasive
 438    change.  Some tips:</p>
 439
 440 <ul>
 441   <li>Large/invasive changes usually have a number of secondary changes that are
 442       required before the big change can be made (e.g. API cleanup, etc).  These
 443       sorts of changes can often be done before the major change is done,
 444       independently of that work.</li>
 445
 446   <li>The remaining inter-related work should be decomposed into unrelated sets
 447       of changes if possible.  Once this is done, define the first increment and
 448       get consensus on what the end goal of the change is.</li>
 449
 450   <li>Each change in the set can be stand alone (e.g. to fix a bug), or part of
 451       a planned series of changes that works towards the development goal.</li>
 452
 453   <li>Each change should be kept as small as possible. This simplifies your work
 454       (into a logical progression), simplifies code review and reduces the
 455       chance that you will get negative feedback on the change. Small increments
 456       also facilitate the maintenance of a high quality code base.</li>
 457
 458   <li>Often, an independent precursor to a big change is to add a new API and
 459       slowly migrate clients to use the new API.  Each change to use the new API
 460       is often "obvious" and can be committed without review.  Once the new API
 461       is in place and used, it is much easier to replace the underlying
 462       implementation of the API.  This implementation change is logically
 463       separate from the API change.</li>
 464 </ul>
 465
 466 <p>If you are interested in making a large change, and this scares you, please
 467    make sure to first <a href="#newwork">discuss the change/gather consensus</a>
 468    then ask about the best way to go about making the change.</p>
 469 </div>
 470
 471 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 472 <h3><a name="attribution">Attribution of Changes</a></h3>
 473 <div>
 474 <p>We believe in correct attribution of contributions to their contributors.
 475    However, we do not want the source code to be littered with random
 476    attributions "this code written by J. Random Hacker" (this is noisy and
 477    distracting).  In practice, the revision control system keeps a perfect
 478    history of who changed what, and the CREDITS.txt file describes higher-level
 479    contributions.  If you commit a patch for someone else, please say "patch
 480    contributed by J. Random Hacker!" in the commit message.</p>
 481
 482 <p>Overall, please do not add contributor names to the source code.</p>
 483 </div>
 484
 485 </div>
 486
 487 <!--=========================================================================-->
 488 <h2>
 489   <a name="clp">Copyright, License, and Patents</a>
 490 </h2>
 491 <!--=========================================================================-->
 492
 493 <div>
 494 <p>This section addresses the issues of copyright, license and patents for the
 495    LLVM project.  Currently, the University of Illinois is the LLVM copyright
 496    holder and the terms of its license to LLVM users and developers is the
 497    <a href="http://www.opensource.org/licenses/UoI-NCSA.php">University of
 498    Illinois/NCSA Open Source License</a>.</p>
 499
 500 <div class="doc_notes">
 501 <p style="text-align:center;font-weight:bold">NOTE: This section deals with
 502    legal matters but does not provide legal advice.  We are not lawyers, please
 503    seek legal counsel from an attorney.</p>
 504 </div>
 505
 506 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 507 <h3><a name="copyright">Copyright</a></h3>
 508 <div>
 509
 510 <p>The LLVM project does not require copyright assignments, which means that the
 511    copyright for the code in the project is held by its respective contributors
 512    who have each agreed to release their contributed code under the terms of the
 513    <a href="#license">LLVM License</a>.</p>
 514
 515 <p>An implication of this is that the LLVM license is unlikely to ever change:
 516    changing it would require tracking down all the contributors to LLVM and
 517    getting them to agree that a license change is acceptable for their
 518    contribution.  Since there are no plans to change the license, this is not a
 519    cause for concern.</p>
 520
 521 <p>As a contributor to the project, this means that you (or your company) retain
 522    ownership of the code you contribute, that it cannot be used in a way that
 523    contradicts the license (which is a liberal BSD-style license), and that the
 524    license for your contributions won't change without your approval in the
 525    future.</p>
 526
 527 </div>
 528
 529 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 530 <h3><a name="license">License</a></h3>
 531 <div>
 532 <p>We intend to keep LLVM perpetually open source and to use a liberal open
 533    source license. All of the code in LLVM is available under the
 534    <a href="http://www.opensource.org/licenses/UoI-NCSA.php">University of
 535    Illinois/NCSA Open Source License</a>, which boils down to this:</p>
 536
 537 <ul>
 538   <li>You can freely distribute LLVM.</li>
 539   <li>You must retain the copyright notice if you redistribute LLVM.</li>
 540   <li>Binaries derived from LLVM must reproduce the copyright notice (e.g. in an
 541       included readme file).</li>
 542   <li>You can't use our names to promote your LLVM derived products.</li>
 543   <li>There's no warranty on LLVM at all.</li>
 544 </ul>
 545
 546 <p>We believe this fosters the widest adoption of LLVM because it <b>allows
 547    commercial products to be derived from LLVM</b> with few restrictions and
 548    without a requirement for making any derived works also open source (i.e.
 549    LLVM's license is not a "copyleft" license like the GPL). We suggest that you
 550    read the <a href="http://www.opensource.org/licenses/UoI-NCSA.php">License</a>
 551    if further clarification is needed.</p>
 552
 553 <p>In addition to the UIUC license, the runtime library components of LLVM
 554    (<b>compiler_rt and libc++</b>) are also licensed under the <a
 555    href="http://www.opensource.org/licenses/mit-license.php">MIT license</a>,
 556    which does not contain the binary redistribution clause.  As a user of these
 557    runtime libraries, it means that you can choose to use the code under either
 558    license (and thus don't need the binary redistribution clause), and as a
 559    contributor to the code that you agree that any contributions to these
 560    libraries be licensed under both licenses.  We feel that this is important
 561    for runtime libraries, because they are implicitly linked into applications
 562    and therefore should not subject those applications to the binary
 563    redistribution clause. This also means that it is ok to move code from (e.g.)
 564    libc++ to the LLVM core without concern, but that code cannot be moved from
 565    the LLVM core to libc++ without the copyright owner's permission.
 566 </p>
 567
 568 <p>Note that the LLVM Project does distribute llvm-gcc, <b>which is GPL.</b>
 569    This means that anything "linked" into llvm-gcc must itself be compatible
 570    with the GPL, and must be releasable under the terms of the GPL.  This
 571    implies that <b>any code linked into llvm-gcc and distributed to others may
 572    be subject to the viral aspects of the GPL</b> (for example, a proprietary
 573    code generator linked into llvm-gcc must be made available under the GPL).
 574    This is not a problem for code already distributed under a more liberal
 575    license (like the UIUC license), and does not affect code generated by
 576    llvm-gcc.  It may be a problem if you intend to base commercial development
 577    on llvm-gcc without redistributing your source code.</p>
 578
 579 <p>We have no plans to change the license of LLVM.  If you have questions or
 580    comments about the license, please contact the
 581    <a href="mailto:llvmdev@cs.uiuc.edu">LLVM Developer's Mailing List</a>.</p>
 582 </div>
 583
 584 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 585 <h3><a name="patents">Patents</a></h3>
 586 <div>
 587 <p>To the best of our knowledge, LLVM does not infringe on any patents (we have
 588    actually removed code from LLVM in the past that was found to infringe).
 589    Having code in LLVM that infringes on patents would violate an important goal
 590    of the project by making it hard or impossible to reuse the code for
 591    arbitrary purposes (including commercial use).</p>
 592
 593 <p>When contributing code, we expect contributors to notify us of any potential
 594    for patent-related trouble with their changes.  If you or your employer own
 595    the rights to a patent and would like to contribute code to LLVM that relies
 596    on it, we require that the copyright owner sign an agreement that allows any
 597    other user of LLVM to freely use your patent.  Please contact
 598    the <a href="mailto:llvm-oversight@cs.uiuc.edu">oversight group</a> for more
 599    details.</p>
 600 </div>
 601
 602 </div>
 603
 604 <!-- *********************************************************************** -->
 605 <hr>
 606 <address>
 607   <a href="http://jigsaw.w3.org/css-validator/check/referer"><img
 608   src="http://jigsaw.w3.org/css-validator/images/vcss-blue" alt="Valid CSS"></a>
 609   <a href="http://validator.w3.org/check/referer"><img
 610   src="http://www.w3.org/Icons/valid-html401-blue" alt="Valid HTML 4.01"></a>
 611   Written by the
 612   <a href="mailto:llvm-oversight@cs.uiuc.edu">LLVM Oversight Group</a><br>
 613   <a href="http://llvm.org/">The LLVM Compiler Infrastructure</a><br>
 614   Last modified: $Date$
 615 </address>
 616 </body>
 617 </html>