docs/DeveloperPolicy.html

   1 <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"
   2                       "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
   3 <html>
   4 <head>
   5   <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
   6   <title>LLVM Developer Policy</title>
   7   <link rel="stylesheet" href="llvm.css" type="text/css">
   8 </head>
   9 <body>
  10
  11 <h1>LLVM Developer Policy</h1>
  12 <ol>
  13   <li><a href="#introduction">Introduction</a></li>
  14   <li><a href="#policies">Developer Policies</a>
  15   <ol>
  16     <li><a href="#informed">Stay Informed</a></li>
  17     <li><a href="#patches">Making a Patch</a></li>
  18     <li><a href="#reviews">Code Reviews</a></li>
  19     <li><a href="#owners">Code Owners</a></li>
  20     <li><a href="#testcases">Test Cases</a></li>
  21     <li><a href="#quality">Quality</a></li>
  22     <li><a href="#commitaccess">Obtaining Commit Access</a></li>
  23     <li><a href="#newwork">Making a Major Change</a></li>
  24     <li><a href="#incremental">Incremental Development</a></li>
  25     <li><a href="#attribution">Attribution of Changes</a></li>
  26   </ol></li>
  27   <li><a href="#clp">Copyright, License, and Patents</a>
  28   <ol>
  29     <li><a href="#copyright">Copyright</a></li>
  30     <li><a href="#license">License</a></li>
  31     <li><a href="#patents">Patents</a></li>
  32   </ol></li>
  33 </ol>
  34 <div class="doc_author">Written by the LLVM Oversight Team</div>
  35
  36 <!--=========================================================================-->
  37 <h2><a name="introduction">Introduction</a></h2>
  38 <!--=========================================================================-->
  39 <div>
  40 <p>This document contains the LLVM Developer Policy which defines the project's
  41    policy towards developers and their contributions. The intent of this policy
  42    is to eliminate miscommunication, rework, and confusion that might arise from
  43    the distributed nature of LLVM's development.  By stating the policy in clear
  44    terms, we hope each developer can know ahead of time what to expect when
  45    making LLVM contributions.  This policy covers all llvm.org subprojects,
  46    including Clang, LLDB, etc.</p>
  47 <p>This policy is also designed to accomplish the following objectives:</p>
  48
  49 <ol>
  50   <li>Attract both users and developers to the LLVM project.</li>
  51
  52   <li>Make life as simple and easy for contributors as possible.</li>
  53
  54   <li>Keep the top of Subversion trees as stable as possible.</li>
  55 </ol>
  56
  57 <p>This policy is aimed at frequent contributors to LLVM. People interested in
  58    contributing one-off patches can do so in an informal way by sending them to
  59    the
  60    <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits">llvm-commits
  61    mailing list</a> and engaging another developer to see it through the
  62    process.</p>
  63 </div>
  64
  65 <!--=========================================================================-->
  66 <h2><a name="policies">Developer Policies</a></h2>
  67 <!--=========================================================================-->
  68 <div>
  69 <p>This section contains policies that pertain to frequent LLVM developers.  We
  70    always welcome <a href="#patches">one-off patches</a> from people who do not
  71    routinely contribute to LLVM, but we expect more from frequent contributors
  72    to keep the system as efficient as possible for everyone.  Frequent LLVM
  73    contributors are expected to meet the following requirements in order for
  74    LLVM to maintain a high standard of quality.<p>
  75
  76 <!-- _______________________________________________________________________ -->
  77 <h3><a name="informed">Stay Informed</a></h3>
  78 <div>
  79 <p>Developers should stay informed by reading at least the "dev" mailing list
  80    for the projects you are interested in, such as
  81    <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev">llvmdev</a> for
  82    LLVM, <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-dev">cfe-dev</a>
  83    for Clang, or <a
  84    href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/lldb-dev">lldb-dev</a>
  85    for LLDB.  If you are doing anything more than just casual work on LLVM, it
  86    is suggested that you also subscribe to the "commits" mailing list for the
  87    subproject you're interested in, such as
  88   <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits">llvm-commits</a>,
  89   <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-commits">cfe-commits</a>,
  90   or <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/lldb-commits">lldb-commits</a>.
  91    Reading the "commits" list and paying attention to changes being made by
  92    others is a good way to see what other people are interested in and watching
  93    the flow of the project as a whole.</p>
  94
  95 <p>We recommend that active developers register an email account with
  96    <a href="http://llvm.org/bugs/">LLVM Bugzilla</a> and preferably subscribe to
  97    the <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmbugs">llvm-bugs</a>
  98    email list to keep track of bugs and enhancements occurring in LLVM.  We
  99    really appreciate people who are proactive at catching incoming bugs in their
 100    components and dealing with them promptly.</p>
 101 </div>
 102
 103 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 104 <h3><a name="patches">Making a Patch</a></h3>
 105
 106 <div>
 107 <p>When making a patch for review, the goal is to make it as easy for the
 108    reviewer to read it as possible.  As such, we recommend that you:</p>
 109
 110 <ol>
 111   <li>Make your patch against the Subversion trunk, not a branch, and not an old
 112       version of LLVM.  This makes it easy to apply the patch.  For information
 113       on how to check out SVN trunk, please see the <a
 114       href="GettingStarted.html#checkout">Getting Started Guide</a>.</li>
 115
 116   <li>Similarly, patches should be submitted soon after they are generated.  Old
 117       patches may not apply correctly if the underlying code changes between the
 118       time the patch was created and the time it is applied.</li>
 119
 120   <li>Patches should be made with <tt>svn diff</tt>, or similar. If you use
 121       a different tool, make sure it uses the <tt>diff -u</tt> format and
 122       that it doesn't contain clutter which makes it hard to read.</li>
 123
 124   <li>If you are modifying generated files, such as the top-level
 125       <tt>configure</tt> script, please separate out those changes into
 126       a separate patch from the rest of your changes.</li>
 127 </ol>
 128
 129 <p>When sending a patch to a mailing list, it is a good idea to send it as an
 130    <em>attachment</em> to the message, not embedded into the text of the
 131    message.  This ensures that your mailer will not mangle the patch when it
 132    sends it (e.g. by making whitespace changes or by wrapping lines).</p>
 133
 134 <p><em>For Thunderbird users:</em> Before submitting a patch, please open
 135    <em>Preferences &#8594; Advanced &#8594; General &#8594; Config Editor</em>,
 136    find the key <tt>mail.content_disposition_type</tt>, and set its value to
 137    <tt>1</tt>. Without this setting, Thunderbird sends your attachment using
 138    <tt>Content-Disposition: inline</tt> rather than <tt>Content-Disposition:
 139    attachment</tt>. Apple Mail gamely displays such a file inline, making it
 140    difficult to work with for reviewers using that program.</p>
 141 </div>
 142
 143 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 144 <h3><a name="reviews">Code Reviews</a></h3>
 145 <div>
 146 <p>LLVM has a code review policy. Code review is one way to increase the quality
 147    of software. We generally follow these policies:</p>
 148
 149 <ol>
 150   <li>All developers are required to have significant changes reviewed before
 151       they are committed to the repository.</li>
 152
 153   <li>Code reviews are conducted by email, usually on the llvm-commits
 154       list.</li>
 155
 156   <li>Code can be reviewed either before it is committed or after.  We expect
 157       major changes to be reviewed before being committed, but smaller changes
 158       (or changes where the developer owns the component) can be reviewed after
 159       commit.</li>
 160
 161   <li>The developer responsible for a code change is also responsible for making
 162       all necessary review-related changes.</li>
 163
 164   <li>Code review can be an iterative process, which continues until the patch
 165       is ready to be committed.</li>
 166 </ol>
 167
 168 <p>Developers should participate in code reviews as both reviewers and
 169    reviewees. If someone is kind enough to review your code, you should return
 170    the favor for someone else.  Note that anyone is welcome to review and give
 171    feedback on a patch, but only people with Subversion write access can approve
 172    it.</p>
 173 </div>
 174
 175 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 176 <h3><a name="owners">Code Owners</a></h3>
 177 <div>
 178
 179 <p>The LLVM Project relies on two features of its process to maintain rapid
 180    development in addition to the high quality of its source base: the
 181    combination of code review plus post-commit review for trusted maintainers.
 182    Having both is a great way for the project to take advantage of the fact that
 183    most people do the right thing most of the time, and only commit patches
 184    without pre-commit review when they are confident they are right.</p>
 185
 186 <p>The trick to this is that the project has to guarantee that all patches that
 187    are committed are reviewed after they go in: you don't want everyone to
 188    assume someone else will review it, allowing the patch to go unreviewed.  To
 189    solve this problem, we have a notion of an 'owner' for a piece of the code.
 190    The sole responsibility of a code owner is to ensure that a commit to their
 191    area of the code is appropriately reviewed, either by themself or by someone
 192    else.  The current code owners are:</p>
 193
 194 <ol>
 195   <li><b>Evan Cheng</b>: Code generator and all targets.</li>
 196
 197   <li><b>Greg Clayton</b>: LLDB.</li>
 198
 199   <li><b>Doug Gregor</b>: Clang Frontend Libraries.</li>
 200
 201   <li><b>Howard Hinnant</b>: libc++.</li>
 202
 203   <li><b>Anton Korobeynikov</b>: Exception handling, debug information, and
 204       Windows codegen.</li>
 205
 206   <li><b>Ted Kremenek</b>: Clang Static Analyzer.</li>
 207
 208   <li><b>Chris Lattner</b>: Everything not covered by someone else.</li>
 209
 210   <li><b>John McCall</b>: Clang LLVM IR generation.</li>
 211
 212   <li><b>Duncan Sands</b>: llvm-gcc 4.2.</li>
 213 </ol>
 214
 215 <p>Note that code ownership is completely different than reviewers: anyone can
 216    review a piece of code, and we welcome code review from anyone who is
 217    interested.  Code owners are the "last line of defense" to guarantee that all
 218    patches that are committed are actually reviewed.</p>
 219
 220 <p>Being a code owner is a somewhat unglamorous position, but it is incredibly
 221    important for the ongoing success of the project.  Because people get busy,
 222    interests change, and unexpected things happen, code ownership is purely
 223    opt-in, and anyone can choose to resign their "title" at any time. For now,
 224    we do not have an official policy on how one gets elected to be a code
 225    owner.</p>
 226 </div>
 227
 228 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 229 <h3><a name="testcases">Test Cases</a></h3>
 230 <div>
 231 <p>Developers are required to create test cases for any bugs fixed and any new
 232    features added.  Some tips for getting your testcase approved:</p>
 233
 234 <ol>
 235   <li>All feature and regression test cases are added to the
 236       <tt>llvm/test</tt> directory. The appropriate sub-directory should be
 237       selected (see the <a href="TestingGuide.html">Testing Guide</a> for
 238       details).</li>
 239
 240   <li>Test cases should be written in <a href="LangRef.html">LLVM assembly
 241       language</a> unless the feature or regression being tested requires
 242       another language (e.g. the bug being fixed or feature being implemented is
 243       in the llvm-gcc C++ front-end, in which case it must be written in
 244       C++).</li>
 245
 246   <li>Test cases, especially for regressions, should be reduced as much as
 247       possible, by <a href="Bugpoint.html">bugpoint</a> or manually. It is
 248       unacceptable to place an entire failing program into <tt>llvm/test</tt> as
 249       this creates a <i>time-to-test</i> burden on all developers. Please keep
 250       them short.</li>
 251 </ol>
 252
 253 <p>Note that llvm/test and clang/test are designed for regression and small
 254    feature tests only. More extensive test cases (e.g., entire applications,
 255    benchmarks, etc)
 256    should be added to the <tt>llvm-test</tt> test suite.  The llvm-test suite is
 257    for coverage (correctness, performance, etc) testing, not feature or
 258    regression testing.</p>
 259 </div>
 260
 261 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 262 <h3><a name="quality">Quality</a></h3>
 263 <div>
 264 <p>The minimum quality standards that any change must satisfy before being
 265    committed to the main development branch are:</p>
 266
 267 <ol>
 268   <li>Code must adhere to the <a href="CodingStandards.html">LLVM Coding
 269       Standards</a>.</li>
 270
 271   <li>Code must compile cleanly (no errors, no warnings) on at least one
 272       platform.</li>
 273
 274   <li>Bug fixes and new features should <a href="#testcases">include a
 275       testcase</a> so we know if the fix/feature ever regresses in the
 276       future.</li>
 277
 278   <li>Code must pass the <tt>llvm/test</tt> test suite.</li>
 279
 280   <li>The code must not cause regressions on a reasonable subset of llvm-test,
 281       where "reasonable" depends on the contributor's judgement and the scope of
 282       the change (more invasive changes require more testing). A reasonable
 283       subset might be something like
 284       "<tt>llvm-test/MultiSource/Benchmarks</tt>".</li>
 285 </ol>
 286
 287 <p>Additionally, the committer is responsible for addressing any problems found
 288    in the future that the change is responsible for.  For example:</p>
 289
 290 <ul>
 291   <li>The code should compile cleanly on all supported platforms.</li>
 292
 293   <li>The changes should not cause any correctness regressions in the
 294       <tt>llvm-test</tt> suite and must not cause any major performance
 295       regressions.</li>
 296
 297   <li>The change set should not cause performance or correctness regressions for
 298       the LLVM tools.</li>
 299
 300   <li>The changes should not cause performance or correctness regressions in
 301       code compiled by LLVM on all applicable targets.</li>
 302
 303   <li>You are expected to address any <a href="http://llvm.org/bugs/">bugzilla
 304       bugs</a> that result from your change.</li>
 305 </ul>
 306
 307 <p>We prefer for this to be handled before submission but understand that it
 308    isn't possible to test all of this for every submission.  Our build bots and
 309    nightly testing infrastructure normally finds these problems.  A good rule of
 310    thumb is to check the nightly testers for regressions the day after your
 311    change.  Build bots will directly email you if a group of commits that
 312    included yours caused a failure.  You are expected to check the build bot
 313    messages to see if they are your fault and, if so, fix the breakage.</p>
 314
 315 <p>Commits that violate these quality standards (e.g. are very broken) may be
 316    reverted. This is necessary when the change blocks other developers from
 317    making progress. The developer is welcome to re-commit the change after the
 318    problem has been fixed.</p>
 319 </div>
 320
 321 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 322 <h3><a name="commitaccess">Obtaining Commit Access</a></h3>
 323 <div>
 324
 325 <p>We grant commit access to contributors with a track record of submitting high
 326    quality patches.  If you would like commit access, please send an email to
 327    <a href="mailto:sabre@nondot.org">Chris</a> with the following
 328    information:</p>
 329
 330 <ol>
 331   <li>The user name you want to commit with, e.g. "hacker".</li>
 332
 333   <li>The full name and email address you want message to llvm-commits to come
 334       from, e.g. "J. Random Hacker &lt;hacker@yoyodyne.com&gt;".</li>
 335
 336   <li>A "password hash" of the password you want to use, e.g. "2ACR96qjUqsyM".
 337       Note that you don't ever tell us what your password is, you just give it
 338       to us in an encrypted form.  To get this, run "htpasswd" (a utility that
 339       comes with apache) in crypt mode (often enabled with "-d"), or find a web
 340       page that will do it for you.</li>
 341 </ol>
 342
 343 <p>Once you've been granted commit access, you should be able to check out an
 344    LLVM tree with an SVN URL of "https://username@llvm.org/..." instead of the
 345    normal anonymous URL of "http://llvm.org/...".  The first time you commit
 346    you'll have to type in your password.  Note that you may get a warning from
 347    SVN about an untrusted key, you can ignore this.  To verify that your commit
 348    access works, please do a test commit (e.g. change a comment or add a blank
 349    line).  Your first commit to a repository may require the autogenerated email
 350    to be approved by a mailing list.  This is normal, and will be done when
 351    the mailing list owner has time.</p>
 352
 353 <p>If you have recently been granted commit access, these policies apply:</p>
 354
 355 <ol>
 356   <li>You are granted <i>commit-after-approval</i> to all parts of LLVM.  To get
 357       approval, submit a <a href="#patches">patch</a> to
 358       <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits">llvm-commits</a>.
 359       When approved you may commit it yourself.</li>
 360
 361   <li>You are allowed to commit patches without approval which you think are
 362       obvious. This is clearly a subjective decision &mdash; we simply expect
 363       you to use good judgement.  Examples include: fixing build breakage,
 364       reverting obviously broken patches, documentation/comment changes, any
 365       other minor changes.</li>
 366
 367   <li>You are allowed to commit patches without approval to those portions of
 368       LLVM that you have contributed or maintain (i.e., have been assigned
 369       responsibility for), with the proviso that such commits must not break the
 370       build.  This is a "trust but verify" policy and commits of this nature are
 371       reviewed after they are committed.</li>
 372
 373   <li>Multiple violations of these policies or a single egregious violation may
 374       cause commit access to be revoked.</li>
 375 </ol>
 376
 377 <p>In any case, your changes are still subject to <a href="#reviews">code
 378    review</a> (either before or after they are committed, depending on the
 379    nature of the change).  You are encouraged to review other peoples' patches
 380    as well, but you aren't required to.</p>
 381 </div>
 382
 383 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 384 <h3><a name="newwork">Making a Major Change</a></h3>
 385 <div>
 386 <p>When a developer begins a major new project with the aim of contributing it
 387    back to LLVM, s/he should inform the community with an email to
 388    the <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev">llvmdev</a>
 389    email list, to the extent possible. The reason for this is to:
 390
 391 <ol>
 392   <li>keep the community informed about future changes to LLVM, </li>
 393
 394   <li>avoid duplication of effort by preventing multiple parties working on the
 395       same thing and not knowing about it, and</li>
 396
 397   <li>ensure that any technical issues around the proposed work are discussed
 398       and resolved before any significant work is done.</li>
 399 </ol>
 400
 401 <p>The design of LLVM is carefully controlled to ensure that all the pieces fit
 402    together well and are as consistent as possible. If you plan to make a major
 403    change to the way LLVM works or want to add a major new extension, it is a
 404    good idea to get consensus with the development community before you start
 405    working on it.</p>
 406
 407 <p>Once the design of the new feature is finalized, the work itself should be
 408    done as a series of <a href="#incremental">incremental changes</a>, not as a
 409    long-term development branch.</p>
 410 </div>
 411
 412 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 413 <h3><a name="incremental">Incremental Development</a></h3>
 414 <div>
 415 <p>In the LLVM project, we do all significant changes as a series of incremental
 416    patches.  We have a strong dislike for huge changes or long-term development
 417    branches.  Long-term development branches have a number of drawbacks:</p>
 418
 419 <ol>
 420   <li>Branches must have mainline merged into them periodically.  If the branch
 421       development and mainline development occur in the same pieces of code,
 422       resolving merge conflicts can take a lot of time.</li>
 423
 424   <li>Other people in the community tend to ignore work on branches.</li>
 425
 426   <li>Huge changes (produced when a branch is merged back onto mainline) are
 427       extremely difficult to <a href="#reviews">code review</a>.</li>
 428
 429   <li>Branches are not routinely tested by our nightly tester
 430       infrastructure.</li>
 431
 432   <li>Changes developed as monolithic large changes often don't work until the
 433       entire set of changes is done.  Breaking it down into a set of smaller
 434       changes increases the odds that any of the work will be committed to the
 435       main repository.</li>
 436 </ol>
 437
 438 <p>To address these problems, LLVM uses an incremental development style and we
 439    require contributors to follow this practice when making a large/invasive
 440    change.  Some tips:</p>
 441
 442 <ul>
 443   <li>Large/invasive changes usually have a number of secondary changes that are
 444       required before the big change can be made (e.g. API cleanup, etc).  These
 445       sorts of changes can often be done before the major change is done,
 446       independently of that work.</li>
 447
 448   <li>The remaining inter-related work should be decomposed into unrelated sets
 449       of changes if possible.  Once this is done, define the first increment and
 450       get consensus on what the end goal of the change is.</li>
 451
 452   <li>Each change in the set can be stand alone (e.g. to fix a bug), or part of
 453       a planned series of changes that works towards the development goal.</li>
 454
 455   <li>Each change should be kept as small as possible. This simplifies your work
 456       (into a logical progression), simplifies code review and reduces the
 457       chance that you will get negative feedback on the change. Small increments
 458       also facilitate the maintenance of a high quality code base.</li>
 459
 460   <li>Often, an independent precursor to a big change is to add a new API and
 461       slowly migrate clients to use the new API.  Each change to use the new API
 462       is often "obvious" and can be committed without review.  Once the new API
 463       is in place and used, it is much easier to replace the underlying
 464       implementation of the API.  This implementation change is logically
 465       separate from the API change.</li>
 466 </ul>
 467
 468 <p>If you are interested in making a large change, and this scares you, please
 469    make sure to first <a href="#newwork">discuss the change/gather consensus</a>
 470    then ask about the best way to go about making the change.</p>
 471 </div>
 472
 473 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 474 <h3><a name="attribution">Attribution of Changes</a></h3>
 475 <div>
 476 <p>We believe in correct attribution of contributions to their contributors.
 477    However, we do not want the source code to be littered with random
 478    attributions "this code written by J. Random Hacker" (this is noisy and
 479    distracting).  In practice, the revision control system keeps a perfect
 480    history of who changed what, and the CREDITS.txt file describes higher-level
 481    contributions.  If you commit a patch for someone else, please say "patch
 482    contributed by J. Random Hacker!" in the commit message.</p>
 483
 484 <p>Overall, please do not add contributor names to the source code.</p>
 485 </div>
 486
 487 </div>
 488
 489 <!--=========================================================================-->
 490 <h2>
 491   <a name="clp">Copyright, License, and Patents</a>
 492 </h2>
 493 <!--=========================================================================-->
 494
 495 <div>
 496 <p>This section addresses the issues of copyright, license and patents for the
 497    LLVM project.  Currently, the University of Illinois is the LLVM copyright
 498    holder and the terms of its license to LLVM users and developers is the
 499    <a href="http://www.opensource.org/licenses/UoI-NCSA.php">University of
 500    Illinois/NCSA Open Source License</a>.</p>
 501
 502 <div class="doc_notes">
 503 <p style="text-align:center;font-weight:bold">NOTE: This section deals with
 504    legal matters but does not provide legal advice.  We are not lawyers, please
 505    seek legal counsel from an attorney.</p>
 506 </div>
 507
 508 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 509 <h3><a name="copyright">Copyright</a></h3>
 510 <div>
 511
 512 <p>The LLVM project does not require copyright assignments, which means that the
 513    copyright for the code in the project is held by its respective contributors
 514    who have each agreed to release their contributed code under the terms of the
 515    <a href="#license">LLVM License</a>.</p>
 516
 517 <p>An implication of this is that the LLVM license is unlikely to ever change:
 518    changing it would require tracking down all the contributors to LLVM and
 519    getting them to agree that a license change is acceptable for their
 520    contribution.  Since there are no plans to change the license, this is not a
 521    cause for concern.</p>
 522
 523 <p>As a contributor to the project, this means that you (or your company) retain
 524    ownership of the code you contribute, that it cannot be used in a way that
 525    contradicts the license (which is a liberal BSD-style license), and that the
 526    license for your contributions won't change without your approval in the
 527    future.</p>
 528
 529 </div>
 530
 531 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 532 <h3><a name="license">License</a></h3>
 533 <div>
 534 <p>We intend to keep LLVM perpetually open source and to use a liberal open
 535    source license. All of the code in LLVM is available under the
 536    <a href="http://www.opensource.org/licenses/UoI-NCSA.php">University of
 537    Illinois/NCSA Open Source License</a>, which boils down to this:</p>
 538
 539 <ul>
 540   <li>You can freely distribute LLVM.</li>
 541   <li>You must retain the copyright notice if you redistribute LLVM.</li>
 542   <li>Binaries derived from LLVM must reproduce the copyright notice (e.g. in an
 543       included readme file).</li>
 544   <li>You can't use our names to promote your LLVM derived products.</li>
 545   <li>There's no warranty on LLVM at all.</li>
 546 </ul>
 547
 548 <p>We believe this fosters the widest adoption of LLVM because it <b>allows
 549    commercial products to be derived from LLVM</b> with few restrictions and
 550    without a requirement for making any derived works also open source (i.e.
 551    LLVM's license is not a "copyleft" license like the GPL). We suggest that you
 552    read the <a href="http://www.opensource.org/licenses/UoI-NCSA.php">License</a>
 553    if further clarification is needed.</p>
 554
 555 <p>In addition to the UIUC license, the runtime library components of LLVM
 556    (<b>compiler_rt and libc++</b>) are also licensed under the <a
 557    href="http://www.opensource.org/licenses/mit-license.php">MIT license</a>,
 558    which does not contain the binary redistribution clause.  As a user of these
 559    runtime libraries, it means that you can choose to use the code under either
 560    license (and thus don't need the binary redistribution clause), and as a
 561    contributor to the code that you agree that any contributions to these
 562    libraries be licensed under both licenses.  We feel that this is important
 563    for runtime libraries, because they are implicitly linked into applications
 564    and therefore should not subject those applications to the binary
 565    redistribution clause. This also means that it is ok to move code from (e.g.)
 566    libc++ to the LLVM core without concern, but that code cannot be moved from
 567    the LLVM core to libc++ without the copyright owner's permission.
 568 </p>
 569
 570 <p>Note that the LLVM Project does distribute llvm-gcc, <b>which is GPL.</b>
 571    This means that anything "linked" into llvm-gcc must itself be compatible
 572    with the GPL, and must be releasable under the terms of the GPL.  This
 573    implies that <b>any code linked into llvm-gcc and distributed to others may
 574    be subject to the viral aspects of the GPL</b> (for example, a proprietary
 575    code generator linked into llvm-gcc must be made available under the GPL).
 576    This is not a problem for code already distributed under a more liberal
 577    license (like the UIUC license), and does not affect code generated by
 578    llvm-gcc.  It may be a problem if you intend to base commercial development
 579    on llvm-gcc without redistributing your source code.</p>
 580
 581 <p>We have no plans to change the license of LLVM.  If you have questions or
 582    comments about the license, please contact the
 583    <a href="mailto:llvmdev@cs.uiuc.edu">LLVM Developer's Mailing List</a>.</p>
 584 </div>
 585
 586 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 587 <h3><a name="patents">Patents</a></h3>
 588 <div>
 589 <p>To the best of our knowledge, LLVM does not infringe on any patents (we have
 590    actually removed code from LLVM in the past that was found to infringe).
 591    Having code in LLVM that infringes on patents would violate an important goal
 592    of the project by making it hard or impossible to reuse the code for
 593    arbitrary purposes (including commercial use).</p>
 594
 595 <p>When contributing code, we expect contributors to notify us of any potential
 596    for patent-related trouble with their changes.  If you or your employer own
 597    the rights to a patent and would like to contribute code to LLVM that relies
 598    on it, we require that the copyright owner sign an agreement that allows any
 599    other user of LLVM to freely use your patent.  Please contact
 600    the <a href="mailto:llvm-oversight@cs.uiuc.edu">oversight group</a> for more
 601    details.</p>
 602 </div>
 603
 604 </div>
 605
 606 <!-- *********************************************************************** -->
 607 <hr>
 608 <address>
 609   <a href="http://jigsaw.w3.org/css-validator/check/referer"><img
 610   src="http://jigsaw.w3.org/css-validator/images/vcss-blue" alt="Valid CSS"></a>
 611   <a href="http://validator.w3.org/check/referer"><img
 612   src="http://www.w3.org/Icons/valid-html401-blue" alt="Valid HTML 4.01"></a>
 613   Written by the
 614   <a href="mailto:llvm-oversight@cs.uiuc.edu">LLVM Oversight Group</a><br>
 615   <a href="http://llvm.org/">The LLVM Compiler Infrastructure</a><br>
 616   Last modified: $Date$
 617 </address>
 618 </body>
 619 </html>