docs/DeveloperPolicy.html

   1 <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"
   2                       "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
   3 <html>
   4 <head>
   5   <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
   6   <title>LLVM Developer Policy</title>
   7   <link rel="stylesheet" href="_static/llvm.css" type="text/css">
   8 </head>
   9 <body>
  10
  11 <h1>LLVM Developer Policy</h1>
  12 <ol>
  13   <li><a href="#introduction">Introduction</a></li>
  14   <li><a href="#policies">Developer Policies</a>
  15   <ol>
  16     <li><a href="#informed">Stay Informed</a></li>
  17     <li><a href="#patches">Making a Patch</a></li>
  18     <li><a href="#reviews">Code Reviews</a></li>
  19     <li><a href="#owners">Code Owners</a></li>
  20     <li><a href="#testcases">Test Cases</a></li>
  21     <li><a href="#quality">Quality</a></li>
  22     <li><a href="#commitaccess">Obtaining Commit Access</a></li>
  23     <li><a href="#newwork">Making a Major Change</a></li>
  24     <li><a href="#incremental">Incremental Development</a></li>
  25     <li><a href="#attribution">Attribution of Changes</a></li>
  26   </ol></li>
  27   <li><a href="#clp">Copyright, License, and Patents</a>
  28   <ol>
  29     <li><a href="#copyright">Copyright</a></li>
  30     <li><a href="#license">License</a></li>
  31     <li><a href="#patents">Patents</a></li>
  32   </ol></li>
  33 </ol>
  34 <div class="doc_author">Written by the LLVM Oversight Team</div>
  35
  36 <!--=========================================================================-->
  37 <h2><a name="introduction">Introduction</a></h2>
  38 <!--=========================================================================-->
  39 <div>
  40 <p>This document contains the LLVM Developer Policy which defines the project's
  41    policy towards developers and their contributions. The intent of this policy
  42    is to eliminate miscommunication, rework, and confusion that might arise from
  43    the distributed nature of LLVM's development.  By stating the policy in clear
  44    terms, we hope each developer can know ahead of time what to expect when
  45    making LLVM contributions.  This policy covers all llvm.org subprojects,
  46    including Clang, LLDB, libc++, etc.</p>
  47 <p>This policy is also designed to accomplish the following objectives:</p>
  48
  49 <ol>
  50   <li>Attract both users and developers to the LLVM project.</li>
  51
  52   <li>Make life as simple and easy for contributors as possible.</li>
  53
  54   <li>Keep the top of Subversion trees as stable as possible.</li>
  55
  56   <li>Establish awareness of the project's <a href="#clp">copyright,
  57       license, and patent policies</a> with contributors to the project.</li>
  58 </ol>
  59
  60 <p>This policy is aimed at frequent contributors to LLVM. People interested in
  61    contributing one-off patches can do so in an informal way by sending them to
  62    the
  63    <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits">llvm-commits
  64    mailing list</a> and engaging another developer to see it through the
  65    process.</p>
  66 </div>
  67
  68 <!--=========================================================================-->
  69 <h2><a name="policies">Developer Policies</a></h2>
  70 <!--=========================================================================-->
  71 <div>
  72 <p>This section contains policies that pertain to frequent LLVM developers.  We
  73    always welcome <a href="#patches">one-off patches</a> from people who do not
  74    routinely contribute to LLVM, but we expect more from frequent contributors
  75    to keep the system as efficient as possible for everyone.  Frequent LLVM
  76    contributors are expected to meet the following requirements in order for
  77    LLVM to maintain a high standard of quality.<p>
  78
  79 <!-- _______________________________________________________________________ -->
  80 <h3><a name="informed">Stay Informed</a></h3>
  81 <div>
  82 <p>Developers should stay informed by reading at least the "dev" mailing list
  83    for the projects you are interested in, such as
  84    <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev">llvmdev</a> for
  85    LLVM, <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-dev">cfe-dev</a>
  86    for Clang, or <a
  87    href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/lldb-dev">lldb-dev</a>
  88    for LLDB.  If you are doing anything more than just casual work on LLVM, it
  89    is suggested that you also subscribe to the "commits" mailing list for the
  90    subproject you're interested in, such as
  91   <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits">llvm-commits</a>,
  92   <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-commits">cfe-commits</a>,
  93   or <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/lldb-commits">lldb-commits</a>.
  94    Reading the "commits" list and paying attention to changes being made by
  95    others is a good way to see what other people are interested in and watching
  96    the flow of the project as a whole.</p>
  97
  98 <p>We recommend that active developers register an email account with
  99    <a href="http://llvm.org/bugs/">LLVM Bugzilla</a> and preferably subscribe to
 100    the <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmbugs">llvm-bugs</a>
 101    email list to keep track of bugs and enhancements occurring in LLVM.  We
 102    really appreciate people who are proactive at catching incoming bugs in their
 103    components and dealing with them promptly.</p>
 104 </div>
 105
 106 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 107 <h3><a name="patches">Making a Patch</a></h3>
 108
 109 <div>
 110 <p>When making a patch for review, the goal is to make it as easy for the
 111    reviewer to read it as possible.  As such, we recommend that you:</p>
 112
 113 <ol>
 114   <li>Make your patch against the Subversion trunk, not a branch, and not an old
 115       version of LLVM.  This makes it easy to apply the patch.  For information
 116       on how to check out SVN trunk, please see the <a
 117       href="GettingStarted.html#checkout">Getting Started Guide</a>.</li>
 118
 119   <li>Similarly, patches should be submitted soon after they are generated.  Old
 120       patches may not apply correctly if the underlying code changes between the
 121       time the patch was created and the time it is applied.</li>
 122
 123   <li>Patches should be made with <tt>svn diff</tt>, or similar. If you use
 124       a different tool, make sure it uses the <tt>diff -u</tt> format and
 125       that it doesn't contain clutter which makes it hard to read.</li>
 126
 127   <li>If you are modifying generated files, such as the top-level
 128       <tt>configure</tt> script, please separate out those changes into
 129       a separate patch from the rest of your changes.</li>
 130 </ol>
 131
 132 <p>When sending a patch to a mailing list, it is a good idea to send it as an
 133    <em>attachment</em> to the message, not embedded into the text of the
 134    message.  This ensures that your mailer will not mangle the patch when it
 135    sends it (e.g. by making whitespace changes or by wrapping lines).</p>
 136
 137 <p><em>For Thunderbird users:</em> Before submitting a patch, please open
 138    <em>Preferences &#8594; Advanced &#8594; General &#8594; Config Editor</em>,
 139    find the key <tt>mail.content_disposition_type</tt>, and set its value to
 140    <tt>1</tt>. Without this setting, Thunderbird sends your attachment using
 141    <tt>Content-Disposition: inline</tt> rather than <tt>Content-Disposition:
 142    attachment</tt>. Apple Mail gamely displays such a file inline, making it
 143    difficult to work with for reviewers using that program.</p>
 144 </div>
 145
 146 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 147 <h3><a name="reviews">Code Reviews</a></h3>
 148 <div>
 149 <p>LLVM has a code review policy. Code review is one way to increase the quality
 150    of software. We generally follow these policies:</p>
 151
 152 <ol>
 153   <li>All developers are required to have significant changes reviewed before
 154       they are committed to the repository.</li>
 155
 156   <li>Code reviews are conducted by email, usually on the llvm-commits
 157       list.</li>
 158
 159   <li>Code can be reviewed either before it is committed or after.  We expect
 160       major changes to be reviewed before being committed, but smaller changes
 161       (or changes where the developer owns the component) can be reviewed after
 162       commit.</li>
 163
 164   <li>The developer responsible for a code change is also responsible for making
 165       all necessary review-related changes.</li>
 166
 167   <li>Code review can be an iterative process, which continues until the patch
 168       is ready to be committed.</li>
 169 </ol>
 170
 171 <p>Developers should participate in code reviews as both reviewers and
 172    reviewees. If someone is kind enough to review your code, you should return
 173    the favor for someone else.  Note that anyone is welcome to review and give
 174    feedback on a patch, but only people with Subversion write access can approve
 175    it.</p>
 176 </div>
 177
 178 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 179 <h3><a name="owners">Code Owners</a></h3>
 180 <div>
 181
 182 <p>The LLVM Project relies on two features of its process to maintain rapid
 183    development in addition to the high quality of its source base: the
 184    combination of code review plus post-commit review for trusted maintainers.
 185    Having both is a great way for the project to take advantage of the fact that
 186    most people do the right thing most of the time, and only commit patches
 187    without pre-commit review when they are confident they are right.</p>
 188
 189 <p>The trick to this is that the project has to guarantee that all patches that
 190    are committed are reviewed after they go in: you don't want everyone to
 191    assume someone else will review it, allowing the patch to go unreviewed.  To
 192    solve this problem, we have a notion of an 'owner' for a piece of the code.
 193    The sole responsibility of a code owner is to ensure that a commit to their
 194    area of the code is appropriately reviewed, either by themself or by someone
 195    else.  The current code owners are:</p>
 196
 197 <ol>
 198   <li><b>Evan Cheng</b>: Code generator and all targets.</li>
 199
 200   <li><b>Greg Clayton</b>: LLDB.</li>
 201
 202   <li><b>Doug Gregor</b>: Clang Frontend Libraries.</li>
 203
 204   <li><b>Howard Hinnant</b>: libc++.</li>
 205
 206   <li><b>Anton Korobeynikov</b>: Exception handling, debug information, and
 207       Windows codegen.</li>
 208
 209   <li><b>Ted Kremenek</b>: Clang Static Analyzer.</li>
 210
 211   <li><b>Chris Lattner</b>: Everything not covered by someone else.</li>
 212
 213   <li><b>John McCall</b>: Clang LLVM IR generation.</li>
 214
 215   <li><b>Jakob Olesen</b>: Register allocators and TableGen.</li>
 216
 217   <li><b>Duncan Sands</b>: dragonegg and llvm-gcc 4.2.</li>
 218
 219   <li><b>Peter Collingbourne</b>: libclc.</li>
 220
 221   <li><b>Tobias Grosser</b>: polly.</li>
 222 </ol>
 223
 224 <p>Note that code ownership is completely different than reviewers: anyone can
 225    review a piece of code, and we welcome code review from anyone who is
 226    interested.  Code owners are the "last line of defense" to guarantee that all
 227    patches that are committed are actually reviewed.</p>
 228
 229 <p>Being a code owner is a somewhat unglamorous position, but it is incredibly
 230    important for the ongoing success of the project.  Because people get busy,
 231    interests change, and unexpected things happen, code ownership is purely
 232    opt-in, and anyone can choose to resign their "title" at any time. For now,
 233    we do not have an official policy on how one gets elected to be a code
 234    owner.</p>
 235 </div>
 236
 237 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 238 <h3><a name="testcases">Test Cases</a></h3>
 239 <div>
 240 <p>Developers are required to create test cases for any bugs fixed and any new
 241    features added.  Some tips for getting your testcase approved:</p>
 242
 243 <ol>
 244   <li>All feature and regression test cases are added to the
 245       <tt>llvm/test</tt> directory. The appropriate sub-directory should be
 246       selected (see the <a href="TestingGuide.html">Testing Guide</a> for
 247       details).</li>
 248
 249   <li>Test cases should be written in <a href="LangRef.html">LLVM assembly
 250       language</a> unless the feature or regression being tested requires
 251       another language (e.g. the bug being fixed or feature being implemented is
 252       in the llvm-gcc C++ front-end, in which case it must be written in
 253       C++).</li>
 254
 255   <li>Test cases, especially for regressions, should be reduced as much as
 256       possible, by <a href="Bugpoint.html">bugpoint</a> or manually. It is
 257       unacceptable to place an entire failing program into <tt>llvm/test</tt> as
 258       this creates a <i>time-to-test</i> burden on all developers. Please keep
 259       them short.</li>
 260 </ol>
 261
 262 <p>Note that llvm/test and clang/test are designed for regression and small
 263    feature tests only. More extensive test cases (e.g., entire applications,
 264    benchmarks, etc)
 265    should be added to the <tt>llvm-test</tt> test suite.  The llvm-test suite is
 266    for coverage (correctness, performance, etc) testing, not feature or
 267    regression testing.</p>
 268 </div>
 269
 270 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 271 <h3><a name="quality">Quality</a></h3>
 272 <div>
 273 <p>The minimum quality standards that any change must satisfy before being
 274    committed to the main development branch are:</p>
 275
 276 <ol>
 277   <li>Code must adhere to the <a href="CodingStandards.html">LLVM Coding
 278       Standards</a>.</li>
 279
 280   <li>Code must compile cleanly (no errors, no warnings) on at least one
 281       platform.</li>
 282
 283   <li>Bug fixes and new features should <a href="#testcases">include a
 284       testcase</a> so we know if the fix/feature ever regresses in the
 285       future.</li>
 286
 287   <li>Code must pass the <tt>llvm/test</tt> test suite.</li>
 288
 289   <li>The code must not cause regressions on a reasonable subset of llvm-test,
 290       where "reasonable" depends on the contributor's judgement and the scope of
 291       the change (more invasive changes require more testing). A reasonable
 292       subset might be something like
 293       "<tt>llvm-test/MultiSource/Benchmarks</tt>".</li>
 294 </ol>
 295
 296 <p>Additionally, the committer is responsible for addressing any problems found
 297    in the future that the change is responsible for.  For example:</p>
 298
 299 <ul>
 300   <li>The code should compile cleanly on all supported platforms.</li>
 301
 302   <li>The changes should not cause any correctness regressions in the
 303       <tt>llvm-test</tt> suite and must not cause any major performance
 304       regressions.</li>
 305
 306   <li>The change set should not cause performance or correctness regressions for
 307       the LLVM tools.</li>
 308
 309   <li>The changes should not cause performance or correctness regressions in
 310       code compiled by LLVM on all applicable targets.</li>
 311
 312   <li>You are expected to address any <a href="http://llvm.org/bugs/">bugzilla
 313       bugs</a> that result from your change.</li>
 314 </ul>
 315
 316 <p>We prefer for this to be handled before submission but understand that it
 317    isn't possible to test all of this for every submission.  Our build bots and
 318    nightly testing infrastructure normally finds these problems.  A good rule of
 319    thumb is to check the nightly testers for regressions the day after your
 320    change.  Build bots will directly email you if a group of commits that
 321    included yours caused a failure.  You are expected to check the build bot
 322    messages to see if they are your fault and, if so, fix the breakage.</p>
 323
 324 <p>Commits that violate these quality standards (e.g. are very broken) may be
 325    reverted. This is necessary when the change blocks other developers from
 326    making progress. The developer is welcome to re-commit the change after the
 327    problem has been fixed.</p>
 328 </div>
 329
 330 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 331 <h3><a name="commitaccess">Obtaining Commit Access</a></h3>
 332 <div>
 333
 334 <p>We grant commit access to contributors with a track record of submitting high
 335    quality patches.  If you would like commit access, please send an email to
 336    <a href="mailto:sabre@nondot.org">Chris</a> with the following
 337    information:</p>
 338
 339 <ol>
 340   <li>The user name you want to commit with, e.g. "hacker".</li>
 341
 342   <li>The full name and email address you want message to llvm-commits to come
 343       from, e.g. "J. Random Hacker &lt;hacker@yoyodyne.com&gt;".</li>
 344
 345   <li>A "password hash" of the password you want to use, e.g. "2ACR96qjUqsyM".
 346       Note that you don't ever tell us what your password is, you just give it
 347       to us in an encrypted form.  To get this, run "htpasswd" (a utility that
 348       comes with apache) in crypt mode (often enabled with "-d"), or find a web
 349       page that will do it for you.</li>
 350 </ol>
 351
 352 <p>Once you've been granted commit access, you should be able to check out an
 353    LLVM tree with an SVN URL of "https://username@llvm.org/..." instead of the
 354    normal anonymous URL of "http://llvm.org/...".  The first time you commit
 355    you'll have to type in your password.  Note that you may get a warning from
 356    SVN about an untrusted key, you can ignore this.  To verify that your commit
 357    access works, please do a test commit (e.g. change a comment or add a blank
 358    line).  Your first commit to a repository may require the autogenerated email
 359    to be approved by a mailing list.  This is normal, and will be done when
 360    the mailing list owner has time.</p>
 361
 362 <p>If you have recently been granted commit access, these policies apply:</p>
 363
 364 <ol>
 365   <li>You are granted <i>commit-after-approval</i> to all parts of LLVM.  To get
 366       approval, submit a <a href="#patches">patch</a> to
 367       <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits">llvm-commits</a>.
 368       When approved you may commit it yourself.</li>
 369
 370   <li>You are allowed to commit patches without approval which you think are
 371       obvious. This is clearly a subjective decision &mdash; we simply expect
 372       you to use good judgement.  Examples include: fixing build breakage,
 373       reverting obviously broken patches, documentation/comment changes, any
 374       other minor changes.</li>
 375
 376   <li>You are allowed to commit patches without approval to those portions of
 377       LLVM that you have contributed or maintain (i.e., have been assigned
 378       responsibility for), with the proviso that such commits must not break the
 379       build.  This is a "trust but verify" policy and commits of this nature are
 380       reviewed after they are committed.</li>
 381
 382   <li>Multiple violations of these policies or a single egregious violation may
 383       cause commit access to be revoked.</li>
 384 </ol>
 385
 386 <p>In any case, your changes are still subject to <a href="#reviews">code
 387    review</a> (either before or after they are committed, depending on the
 388    nature of the change).  You are encouraged to review other peoples' patches
 389    as well, but you aren't required to.</p>
 390 </div>
 391
 392 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 393 <h3><a name="newwork">Making a Major Change</a></h3>
 394 <div>
 395 <p>When a developer begins a major new project with the aim of contributing it
 396    back to LLVM, s/he should inform the community with an email to
 397    the <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev">llvmdev</a>
 398    email list, to the extent possible. The reason for this is to:
 399
 400 <ol>
 401   <li>keep the community informed about future changes to LLVM, </li>
 402
 403   <li>avoid duplication of effort by preventing multiple parties working on the
 404       same thing and not knowing about it, and</li>
 405
 406   <li>ensure that any technical issues around the proposed work are discussed
 407       and resolved before any significant work is done.</li>
 408 </ol>
 409
 410 <p>The design of LLVM is carefully controlled to ensure that all the pieces fit
 411    together well and are as consistent as possible. If you plan to make a major
 412    change to the way LLVM works or want to add a major new extension, it is a
 413    good idea to get consensus with the development community before you start
 414    working on it.</p>
 415
 416 <p>Once the design of the new feature is finalized, the work itself should be
 417    done as a series of <a href="#incremental">incremental changes</a>, not as a
 418    long-term development branch.</p>
 419 </div>
 420
 421 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 422 <h3><a name="incremental">Incremental Development</a></h3>
 423 <div>
 424 <p>In the LLVM project, we do all significant changes as a series of incremental
 425    patches.  We have a strong dislike for huge changes or long-term development
 426    branches.  Long-term development branches have a number of drawbacks:</p>
 427
 428 <ol>
 429   <li>Branches must have mainline merged into them periodically.  If the branch
 430       development and mainline development occur in the same pieces of code,
 431       resolving merge conflicts can take a lot of time.</li>
 432
 433   <li>Other people in the community tend to ignore work on branches.</li>
 434
 435   <li>Huge changes (produced when a branch is merged back onto mainline) are
 436       extremely difficult to <a href="#reviews">code review</a>.</li>
 437
 438   <li>Branches are not routinely tested by our nightly tester
 439       infrastructure.</li>
 440
 441   <li>Changes developed as monolithic large changes often don't work until the
 442       entire set of changes is done.  Breaking it down into a set of smaller
 443       changes increases the odds that any of the work will be committed to the
 444       main repository.</li>
 445 </ol>
 446
 447 <p>To address these problems, LLVM uses an incremental development style and we
 448    require contributors to follow this practice when making a large/invasive
 449    change.  Some tips:</p>
 450
 451 <ul>
 452   <li>Large/invasive changes usually have a number of secondary changes that are
 453       required before the big change can be made (e.g. API cleanup, etc).  These
 454       sorts of changes can often be done before the major change is done,
 455       independently of that work.</li>
 456
 457   <li>The remaining inter-related work should be decomposed into unrelated sets
 458       of changes if possible.  Once this is done, define the first increment and
 459       get consensus on what the end goal of the change is.</li>
 460
 461   <li>Each change in the set can be stand alone (e.g. to fix a bug), or part of
 462       a planned series of changes that works towards the development goal.</li>
 463
 464   <li>Each change should be kept as small as possible. This simplifies your work
 465       (into a logical progression), simplifies code review and reduces the
 466       chance that you will get negative feedback on the change. Small increments
 467       also facilitate the maintenance of a high quality code base.</li>
 468
 469   <li>Often, an independent precursor to a big change is to add a new API and
 470       slowly migrate clients to use the new API.  Each change to use the new API
 471       is often "obvious" and can be committed without review.  Once the new API
 472       is in place and used, it is much easier to replace the underlying
 473       implementation of the API.  This implementation change is logically
 474       separate from the API change.</li>
 475 </ul>
 476
 477 <p>If you are interested in making a large change, and this scares you, please
 478    make sure to first <a href="#newwork">discuss the change/gather consensus</a>
 479    then ask about the best way to go about making the change.</p>
 480 </div>
 481
 482 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 483 <h3><a name="attribution">Attribution of Changes</a></h3>
 484 <div>
 485 <p>We believe in correct attribution of contributions to their contributors.
 486    However, we do not want the source code to be littered with random
 487    attributions "this code written by J. Random Hacker" (this is noisy and
 488    distracting).  In practice, the revision control system keeps a perfect
 489    history of who changed what, and the CREDITS.txt file describes higher-level
 490    contributions.  If you commit a patch for someone else, please say "patch
 491    contributed by J. Random Hacker!" in the commit message.</p>
 492
 493 <p>Overall, please do not add contributor names to the source code.</p>
 494 </div>
 495
 496 </div>
 497
 498 <!--=========================================================================-->
 499 <h2>
 500   <a name="clp">Copyright, License, and Patents</a>
 501 </h2>
 502 <!--=========================================================================-->
 503
 504 <div>
 505
 506 <div class="doc_notes">
 507 <p style="text-align:center;font-weight:bold">NOTE: This section deals with
 508    legal matters but does not provide legal advice.  We are not lawyers &mdash;
 509    please seek legal counsel from an attorney.</p>
 510 </div>
 511
 512 <div>
 513 <p>This section addresses the issues of copyright, license and patents for the
 514    LLVM project.  The copyright for the code is held by the individual
 515    contributors of the code and the terms of its license to LLVM users and
 516    developers is the
 517    <a href="http://www.opensource.org/licenses/UoI-NCSA.php">University of
 518    Illinois/NCSA Open Source License</a> (with portions dual licensed under the
 519    <a href="http://www.opensource.org/licenses/mit-license.php">MIT License</a>,
 520    see below).  As contributor to the LLVM project, you agree to allow any
 521    contributions to the project to licensed under these terms.</p>
 522
 523
 524 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 525 <h3><a name="copyright">Copyright</a></h3>
 526 <div>
 527
 528 <p>The LLVM project does not require copyright assignments, which means that the
 529    copyright for the code in the project is held by its respective contributors
 530    who have each agreed to release their contributed code under the terms of the
 531    <a href="#license">LLVM License</a>.</p>
 532
 533 <p>An implication of this is that the LLVM license is unlikely to ever change:
 534    changing it would require tracking down all the contributors to LLVM and
 535    getting them to agree that a license change is acceptable for their
 536    contribution.  Since there are no plans to change the license, this is not a
 537    cause for concern.</p>
 538
 539 <p>As a contributor to the project, this means that you (or your company) retain
 540    ownership of the code you contribute, that it cannot be used in a way that
 541    contradicts the license (which is a liberal BSD-style license), and that the
 542    license for your contributions won't change without your approval in the
 543    future.</p>
 544
 545 </div>
 546
 547 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 548 <h3><a name="license">License</a></h3>
 549 <div>
 550 <p>We intend to keep LLVM perpetually open source and to use a liberal open
 551    source license.  <b>As a contributor to the project, you agree that any
 552    contributions be licensed under the terms of the corresponding
 553    subproject.</b>
 554    All of the code in LLVM is available under the
 555    <a href="http://www.opensource.org/licenses/UoI-NCSA.php">University of
 556    Illinois/NCSA Open Source License</a>, which boils down to this:</p>
 557
 558 <ul>
 559   <li>You can freely distribute LLVM.</li>
 560   <li>You must retain the copyright notice if you redistribute LLVM.</li>
 561   <li>Binaries derived from LLVM must reproduce the copyright notice (e.g. in an
 562       included readme file).</li>
 563   <li>You can't use our names to promote your LLVM derived products.</li>
 564   <li>There's no warranty on LLVM at all.</li>
 565 </ul>
 566
 567 <p>We believe this fosters the widest adoption of LLVM because it <b>allows
 568    commercial products to be derived from LLVM</b> with few restrictions and
 569    without a requirement for making any derived works also open source (i.e.
 570    LLVM's license is not a "copyleft" license like the GPL). We suggest that you
 571    read the <a href="http://www.opensource.org/licenses/UoI-NCSA.php">License</a>
 572    if further clarification is needed.</p>
 573
 574 <p>In addition to the UIUC license, the runtime library components of LLVM
 575    (<b>compiler_rt, libc++, and libclc</b>) are also licensed under the <a
 576    href="http://www.opensource.org/licenses/mit-license.php">MIT license</a>,
 577    which does not contain the binary redistribution clause.  As a user of these
 578    runtime libraries, it means that you can choose to use the code under either
 579    license (and thus don't need the binary redistribution clause), and as a
 580    contributor to the code that you agree that any contributions to these
 581    libraries be licensed under both licenses.  We feel that this is important
 582    for runtime libraries, because they are implicitly linked into applications
 583    and therefore should not subject those applications to the binary
 584    redistribution clause. This also means that it is ok to move code from (e.g.)
 585    libc++ to the LLVM core without concern, but that code cannot be moved from
 586    the LLVM core to libc++ without the copyright owner's permission.
 587 </p>
 588
 589 <p>Note that the LLVM Project does distribute llvm-gcc and dragonegg, <b>which
 590    are GPL.</b>
 591    This means that anything "linked" into llvm-gcc must itself be compatible
 592    with the GPL, and must be releasable under the terms of the GPL.  This
 593    implies that <b>any code linked into llvm-gcc and distributed to others may
 594    be subject to the viral aspects of the GPL</b> (for example, a proprietary
 595    code generator linked into llvm-gcc must be made available under the GPL).
 596    This is not a problem for code already distributed under a more liberal
 597    license (like the UIUC license), and GPL-containing subprojects are kept
 598    in separate SVN repositories whose LICENSE.txt files specifically indicate
 599    that they contain GPL code.</p>
 600
 601 <p>We have no plans to change the license of LLVM.  If you have questions or
 602    comments about the license, please contact the
 603    <a href="mailto:llvmdev@cs.uiuc.edu">LLVM Developer's Mailing List</a>.</p>
 604 </div>
 605
 606 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 607 <h3><a name="patents">Patents</a></h3>
 608 <div>
 609 <p>To the best of our knowledge, LLVM does not infringe on any patents (we have
 610    actually removed code from LLVM in the past that was found to infringe).
 611    Having code in LLVM that infringes on patents would violate an important goal
 612    of the project by making it hard or impossible to reuse the code for
 613    arbitrary purposes (including commercial use).</p>
 614
 615 <p>When contributing code, we expect contributors to notify us of any potential
 616    for patent-related trouble with their changes (including from third parties).
 617    If you or your employer own
 618    the rights to a patent and would like to contribute code to LLVM that relies
 619    on it, we require that the copyright owner sign an agreement that allows any
 620    other user of LLVM to freely use your patent.  Please contact
 621    the <a href="mailto:llvm-oversight@cs.uiuc.edu">oversight group</a> for more
 622    details.</p>
 623 </div>
 624
 625 </div>
 626
 627 </div>
 628
 629 <!-- *********************************************************************** -->
 630 <hr>
 631 <address>
 632   <a href="http://jigsaw.w3.org/css-validator/check/referer"><img
 633   src="http://jigsaw.w3.org/css-validator/images/vcss-blue" alt="Valid CSS"></a>
 634   <a href="http://validator.w3.org/check/referer"><img
 635   src="http://www.w3.org/Icons/valid-html401-blue" alt="Valid HTML 4.01"></a>
 636   Written by the
 637   <a href="mailto:llvm-oversight@cs.uiuc.edu">LLVM Oversight Group</a><br>
 638   <a href="http://llvm.org/">The LLVM Compiler Infrastructure</a><br>
 639   Last modified: $Date$
 640 </address>
 641 </body>
 642 </html>