docs/DeveloperPolicy.html

   1 <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"
   2                       "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
   3 <html>
   4 <head>
   5   <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
   6   <title>LLVM Developer Policy</title>
   7   <link rel="stylesheet" href="llvm.css" type="text/css">
   8 </head>
   9 <body>
  10
  11 <h1>LLVM Developer Policy</h1>
  12 <ol>
  13   <li><a href="#introduction">Introduction</a></li>
  14   <li><a href="#policies">Developer Policies</a>
  15   <ol>
  16     <li><a href="#informed">Stay Informed</a></li>
  17     <li><a href="#patches">Making a Patch</a></li>
  18     <li><a href="#reviews">Code Reviews</a></li>
  19     <li><a href="#owners">Code Owners</a></li>
  20     <li><a href="#testcases">Test Cases</a></li>
  21     <li><a href="#quality">Quality</a></li>
  22     <li><a href="#commitaccess">Obtaining Commit Access</a></li>
  23     <li><a href="#newwork">Making a Major Change</a></li>
  24     <li><a href="#incremental">Incremental Development</a></li>
  25     <li><a href="#attribution">Attribution of Changes</a></li>
  26   </ol></li>
  27   <li><a href="#clp">Copyright, License, and Patents</a>
  28   <ol>
  29     <li><a href="#copyright">Copyright</a></li>
  30     <li><a href="#license">License</a></li>
  31     <li><a href="#patents">Patents</a></li>
  32   </ol></li>
  33 </ol>
  34 <div class="doc_author">Written by the LLVM Oversight Team</div>
  35
  36 <!--=========================================================================-->
  37 <h2><a name="introduction">Introduction</a></h2>
  38 <!--=========================================================================-->
  39 <div>
  40 <p>This document contains the LLVM Developer Policy which defines the project's
  41    policy towards developers and their contributions. The intent of this policy
  42    is to eliminate miscommunication, rework, and confusion that might arise from
  43    the distributed nature of LLVM's development.  By stating the policy in clear
  44    terms, we hope each developer can know ahead of time what to expect when
  45    making LLVM contributions.  This policy covers all llvm.org subprojects,
  46    including Clang, LLDB, libc++, etc.</p>
  47 <p>This policy is also designed to accomplish the following objectives:</p>
  48
  49 <ol>
  50   <li>Attract both users and developers to the LLVM project.</li>
  51
  52   <li>Make life as simple and easy for contributors as possible.</li>
  53
  54   <li>Keep the top of Subversion trees as stable as possible.</li>
  55
  56   <li>Establish awareness of the project's <a href="#clp">copyright,
  57       license, and patent policies</a> with contributors to the project.</li>
  58 </ol>
  59
  60 <p>This policy is aimed at frequent contributors to LLVM. People interested in
  61    contributing one-off patches can do so in an informal way by sending them to
  62    the
  63    <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits">llvm-commits
  64    mailing list</a> and engaging another developer to see it through the
  65    process.</p>
  66 </div>
  67
  68 <!--=========================================================================-->
  69 <h2><a name="policies">Developer Policies</a></h2>
  70 <!--=========================================================================-->
  71 <div>
  72 <p>This section contains policies that pertain to frequent LLVM developers.  We
  73    always welcome <a href="#patches">one-off patches</a> from people who do not
  74    routinely contribute to LLVM, but we expect more from frequent contributors
  75    to keep the system as efficient as possible for everyone.  Frequent LLVM
  76    contributors are expected to meet the following requirements in order for
  77    LLVM to maintain a high standard of quality.<p>
  78
  79 <!-- _______________________________________________________________________ -->
  80 <h3><a name="informed">Stay Informed</a></h3>
  81 <div>
  82 <p>Developers should stay informed by reading at least the "dev" mailing list
  83    for the projects you are interested in, such as
  84    <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev">llvmdev</a> for
  85    LLVM, <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-dev">cfe-dev</a>
  86    for Clang, or <a
  87    href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/lldb-dev">lldb-dev</a>
  88    for LLDB.  If you are doing anything more than just casual work on LLVM, it
  89    is suggested that you also subscribe to the "commits" mailing list for the
  90    subproject you're interested in, such as
  91   <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits">llvm-commits</a>,
  92   <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-commits">cfe-commits</a>,
  93   or <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/lldb-commits">lldb-commits</a>.
  94    Reading the "commits" list and paying attention to changes being made by
  95    others is a good way to see what other people are interested in and watching
  96    the flow of the project as a whole.</p>
  97
  98 <p>We recommend that active developers register an email account with
  99    <a href="http://llvm.org/bugs/">LLVM Bugzilla</a> and preferably subscribe to
 100    the <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmbugs">llvm-bugs</a>
 101    email list to keep track of bugs and enhancements occurring in LLVM.  We
 102    really appreciate people who are proactive at catching incoming bugs in their
 103    components and dealing with them promptly.</p>
 104 </div>
 105
 106 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 107 <h3><a name="patches">Making a Patch</a></h3>
 108
 109 <div>
 110 <p>When making a patch for review, the goal is to make it as easy for the
 111    reviewer to read it as possible.  As such, we recommend that you:</p>
 112
 113 <ol>
 114   <li>Make your patch against the Subversion trunk, not a branch, and not an old
 115       version of LLVM.  This makes it easy to apply the patch.  For information
 116       on how to check out SVN trunk, please see the <a
 117       href="GettingStarted.html#checkout">Getting Started Guide</a>.</li>
 118
 119   <li>Similarly, patches should be submitted soon after they are generated.  Old
 120       patches may not apply correctly if the underlying code changes between the
 121       time the patch was created and the time it is applied.</li>
 122
 123   <li>Patches should be made with <tt>svn diff</tt>, or similar. If you use
 124       a different tool, make sure it uses the <tt>diff -u</tt> format and
 125       that it doesn't contain clutter which makes it hard to read.</li>
 126
 127   <li>If you are modifying generated files, such as the top-level
 128       <tt>configure</tt> script, please separate out those changes into
 129       a separate patch from the rest of your changes.</li>
 130 </ol>
 131
 132 <p>When sending a patch to a mailing list, it is a good idea to send it as an
 133    <em>attachment</em> to the message, not embedded into the text of the
 134    message.  This ensures that your mailer will not mangle the patch when it
 135    sends it (e.g. by making whitespace changes or by wrapping lines).</p>
 136
 137 <p><em>For Thunderbird users:</em> Before submitting a patch, please open
 138    <em>Preferences &#8594; Advanced &#8594; General &#8594; Config Editor</em>,
 139    find the key <tt>mail.content_disposition_type</tt>, and set its value to
 140    <tt>1</tt>. Without this setting, Thunderbird sends your attachment using
 141    <tt>Content-Disposition: inline</tt> rather than <tt>Content-Disposition:
 142    attachment</tt>. Apple Mail gamely displays such a file inline, making it
 143    difficult to work with for reviewers using that program.</p>
 144 </div>
 145
 146 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 147 <h3><a name="reviews">Code Reviews</a></h3>
 148 <div>
 149 <p>LLVM has a code review policy. Code review is one way to increase the quality
 150    of software. We generally follow these policies:</p>
 151
 152 <ol>
 153   <li>All developers are required to have significant changes reviewed before
 154       they are committed to the repository.</li>
 155
 156   <li>Code reviews are conducted by email, usually on the llvm-commits
 157       list.</li>
 158
 159   <li>Code can be reviewed either before it is committed or after.  We expect
 160       major changes to be reviewed before being committed, but smaller changes
 161       (or changes where the developer owns the component) can be reviewed after
 162       commit.</li>
 163
 164   <li>The developer responsible for a code change is also responsible for making
 165       all necessary review-related changes.</li>
 166
 167   <li>Code review can be an iterative process, which continues until the patch
 168       is ready to be committed.</li>
 169 </ol>
 170
 171 <p>Developers should participate in code reviews as both reviewers and
 172    reviewees. If someone is kind enough to review your code, you should return
 173    the favor for someone else.  Note that anyone is welcome to review and give
 174    feedback on a patch, but only people with Subversion write access can approve
 175    it.</p>
 176 </div>
 177
 178 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 179 <h3><a name="owners">Code Owners</a></h3>
 180 <div>
 181
 182 <p>The LLVM Project relies on two features of its process to maintain rapid
 183    development in addition to the high quality of its source base: the
 184    combination of code review plus post-commit review for trusted maintainers.
 185    Having both is a great way for the project to take advantage of the fact that
 186    most people do the right thing most of the time, and only commit patches
 187    without pre-commit review when they are confident they are right.</p>
 188
 189 <p>The trick to this is that the project has to guarantee that all patches that
 190    are committed are reviewed after they go in: you don't want everyone to
 191    assume someone else will review it, allowing the patch to go unreviewed.  To
 192    solve this problem, we have a notion of an 'owner' for a piece of the code.
 193    The sole responsibility of a code owner is to ensure that a commit to their
 194    area of the code is appropriately reviewed, either by themself or by someone
 195    else.  The current code owners are:</p>
 196
 197 <ol>
 198   <li><b>Evan Cheng</b>: Code generator and all targets.</li>
 199
 200   <li><b>Greg Clayton</b>: LLDB.</li>
 201
 202   <li><b>Doug Gregor</b>: Clang Frontend Libraries.</li>
 203
 204   <li><b>Howard Hinnant</b>: libc++.</li>
 205
 206   <li><b>Anton Korobeynikov</b>: Exception handling, debug information, and
 207       Windows codegen.</li>
 208
 209   <li><b>Ted Kremenek</b>: Clang Static Analyzer.</li>
 210
 211   <li><b>Chris Lattner</b>: Everything not covered by someone else.</li>
 212
 213   <li><b>John McCall</b>: Clang LLVM IR generation.</li>
 214
 215   <li><b>Jakob Olesen</b>: Register allocators and TableGen.</li>
 216
 217   <li><b>Duncan Sands</b>: dragonegg and llvm-gcc 4.2.</li>
 218 </ol>
 219
 220 <p>Note that code ownership is completely different than reviewers: anyone can
 221    review a piece of code, and we welcome code review from anyone who is
 222    interested.  Code owners are the "last line of defense" to guarantee that all
 223    patches that are committed are actually reviewed.</p>
 224
 225 <p>Being a code owner is a somewhat unglamorous position, but it is incredibly
 226    important for the ongoing success of the project.  Because people get busy,
 227    interests change, and unexpected things happen, code ownership is purely
 228    opt-in, and anyone can choose to resign their "title" at any time. For now,
 229    we do not have an official policy on how one gets elected to be a code
 230    owner.</p>
 231 </div>
 232
 233 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 234 <h3><a name="testcases">Test Cases</a></h3>
 235 <div>
 236 <p>Developers are required to create test cases for any bugs fixed and any new
 237    features added.  Some tips for getting your testcase approved:</p>
 238
 239 <ol>
 240   <li>All feature and regression test cases are added to the
 241       <tt>llvm/test</tt> directory. The appropriate sub-directory should be
 242       selected (see the <a href="TestingGuide.html">Testing Guide</a> for
 243       details).</li>
 244
 245   <li>Test cases should be written in <a href="LangRef.html">LLVM assembly
 246       language</a> unless the feature or regression being tested requires
 247       another language (e.g. the bug being fixed or feature being implemented is
 248       in the llvm-gcc C++ front-end, in which case it must be written in
 249       C++).</li>
 250
 251   <li>Test cases, especially for regressions, should be reduced as much as
 252       possible, by <a href="Bugpoint.html">bugpoint</a> or manually. It is
 253       unacceptable to place an entire failing program into <tt>llvm/test</tt> as
 254       this creates a <i>time-to-test</i> burden on all developers. Please keep
 255       them short.</li>
 256 </ol>
 257
 258 <p>Note that llvm/test and clang/test are designed for regression and small
 259    feature tests only. More extensive test cases (e.g., entire applications,
 260    benchmarks, etc)
 261    should be added to the <tt>llvm-test</tt> test suite.  The llvm-test suite is
 262    for coverage (correctness, performance, etc) testing, not feature or
 263    regression testing.</p>
 264 </div>
 265
 266 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 267 <h3><a name="quality">Quality</a></h3>
 268 <div>
 269 <p>The minimum quality standards that any change must satisfy before being
 270    committed to the main development branch are:</p>
 271
 272 <ol>
 273   <li>Code must adhere to the <a href="CodingStandards.html">LLVM Coding
 274       Standards</a>.</li>
 275
 276   <li>Code must compile cleanly (no errors, no warnings) on at least one
 277       platform.</li>
 278
 279   <li>Bug fixes and new features should <a href="#testcases">include a
 280       testcase</a> so we know if the fix/feature ever regresses in the
 281       future.</li>
 282
 283   <li>Code must pass the <tt>llvm/test</tt> test suite.</li>
 284
 285   <li>The code must not cause regressions on a reasonable subset of llvm-test,
 286       where "reasonable" depends on the contributor's judgement and the scope of
 287       the change (more invasive changes require more testing). A reasonable
 288       subset might be something like
 289       "<tt>llvm-test/MultiSource/Benchmarks</tt>".</li>
 290 </ol>
 291
 292 <p>Additionally, the committer is responsible for addressing any problems found
 293    in the future that the change is responsible for.  For example:</p>
 294
 295 <ul>
 296   <li>The code should compile cleanly on all supported platforms.</li>
 297
 298   <li>The changes should not cause any correctness regressions in the
 299       <tt>llvm-test</tt> suite and must not cause any major performance
 300       regressions.</li>
 301
 302   <li>The change set should not cause performance or correctness regressions for
 303       the LLVM tools.</li>
 304
 305   <li>The changes should not cause performance or correctness regressions in
 306       code compiled by LLVM on all applicable targets.</li>
 307
 308   <li>You are expected to address any <a href="http://llvm.org/bugs/">bugzilla
 309       bugs</a> that result from your change.</li>
 310 </ul>
 311
 312 <p>We prefer for this to be handled before submission but understand that it
 313    isn't possible to test all of this for every submission.  Our build bots and
 314    nightly testing infrastructure normally finds these problems.  A good rule of
 315    thumb is to check the nightly testers for regressions the day after your
 316    change.  Build bots will directly email you if a group of commits that
 317    included yours caused a failure.  You are expected to check the build bot
 318    messages to see if they are your fault and, if so, fix the breakage.</p>
 319
 320 <p>Commits that violate these quality standards (e.g. are very broken) may be
 321    reverted. This is necessary when the change blocks other developers from
 322    making progress. The developer is welcome to re-commit the change after the
 323    problem has been fixed.</p>
 324 </div>
 325
 326 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 327 <h3><a name="commitaccess">Obtaining Commit Access</a></h3>
 328 <div>
 329
 330 <p>We grant commit access to contributors with a track record of submitting high
 331    quality patches.  If you would like commit access, please send an email to
 332    <a href="mailto:sabre@nondot.org">Chris</a> with the following
 333    information:</p>
 334
 335 <ol>
 336   <li>The user name you want to commit with, e.g. "hacker".</li>
 337
 338   <li>The full name and email address you want message to llvm-commits to come
 339       from, e.g. "J. Random Hacker &lt;hacker@yoyodyne.com&gt;".</li>
 340
 341   <li>A "password hash" of the password you want to use, e.g. "2ACR96qjUqsyM".
 342       Note that you don't ever tell us what your password is, you just give it
 343       to us in an encrypted form.  To get this, run "htpasswd" (a utility that
 344       comes with apache) in crypt mode (often enabled with "-d"), or find a web
 345       page that will do it for you.</li>
 346 </ol>
 347
 348 <p>Once you've been granted commit access, you should be able to check out an
 349    LLVM tree with an SVN URL of "https://username@llvm.org/..." instead of the
 350    normal anonymous URL of "http://llvm.org/...".  The first time you commit
 351    you'll have to type in your password.  Note that you may get a warning from
 352    SVN about an untrusted key, you can ignore this.  To verify that your commit
 353    access works, please do a test commit (e.g. change a comment or add a blank
 354    line).  Your first commit to a repository may require the autogenerated email
 355    to be approved by a mailing list.  This is normal, and will be done when
 356    the mailing list owner has time.</p>
 357
 358 <p>If you have recently been granted commit access, these policies apply:</p>
 359
 360 <ol>
 361   <li>You are granted <i>commit-after-approval</i> to all parts of LLVM.  To get
 362       approval, submit a <a href="#patches">patch</a> to
 363       <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits">llvm-commits</a>.
 364       When approved you may commit it yourself.</li>
 365
 366   <li>You are allowed to commit patches without approval which you think are
 367       obvious. This is clearly a subjective decision &mdash; we simply expect
 368       you to use good judgement.  Examples include: fixing build breakage,
 369       reverting obviously broken patches, documentation/comment changes, any
 370       other minor changes.</li>
 371
 372   <li>You are allowed to commit patches without approval to those portions of
 373       LLVM that you have contributed or maintain (i.e., have been assigned
 374       responsibility for), with the proviso that such commits must not break the
 375       build.  This is a "trust but verify" policy and commits of this nature are
 376       reviewed after they are committed.</li>
 377
 378   <li>Multiple violations of these policies or a single egregious violation may
 379       cause commit access to be revoked.</li>
 380 </ol>
 381
 382 <p>In any case, your changes are still subject to <a href="#reviews">code
 383    review</a> (either before or after they are committed, depending on the
 384    nature of the change).  You are encouraged to review other peoples' patches
 385    as well, but you aren't required to.</p>
 386 </div>
 387
 388 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 389 <h3><a name="newwork">Making a Major Change</a></h3>
 390 <div>
 391 <p>When a developer begins a major new project with the aim of contributing it
 392    back to LLVM, s/he should inform the community with an email to
 393    the <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev">llvmdev</a>
 394    email list, to the extent possible. The reason for this is to:
 395
 396 <ol>
 397   <li>keep the community informed about future changes to LLVM, </li>
 398
 399   <li>avoid duplication of effort by preventing multiple parties working on the
 400       same thing and not knowing about it, and</li>
 401
 402   <li>ensure that any technical issues around the proposed work are discussed
 403       and resolved before any significant work is done.</li>
 404 </ol>
 405
 406 <p>The design of LLVM is carefully controlled to ensure that all the pieces fit
 407    together well and are as consistent as possible. If you plan to make a major
 408    change to the way LLVM works or want to add a major new extension, it is a
 409    good idea to get consensus with the development community before you start
 410    working on it.</p>
 411
 412 <p>Once the design of the new feature is finalized, the work itself should be
 413    done as a series of <a href="#incremental">incremental changes</a>, not as a
 414    long-term development branch.</p>
 415 </div>
 416
 417 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 418 <h3><a name="incremental">Incremental Development</a></h3>
 419 <div>
 420 <p>In the LLVM project, we do all significant changes as a series of incremental
 421    patches.  We have a strong dislike for huge changes or long-term development
 422    branches.  Long-term development branches have a number of drawbacks:</p>
 423
 424 <ol>
 425   <li>Branches must have mainline merged into them periodically.  If the branch
 426       development and mainline development occur in the same pieces of code,
 427       resolving merge conflicts can take a lot of time.</li>
 428
 429   <li>Other people in the community tend to ignore work on branches.</li>
 430
 431   <li>Huge changes (produced when a branch is merged back onto mainline) are
 432       extremely difficult to <a href="#reviews">code review</a>.</li>
 433
 434   <li>Branches are not routinely tested by our nightly tester
 435       infrastructure.</li>
 436
 437   <li>Changes developed as monolithic large changes often don't work until the
 438       entire set of changes is done.  Breaking it down into a set of smaller
 439       changes increases the odds that any of the work will be committed to the
 440       main repository.</li>
 441 </ol>
 442
 443 <p>To address these problems, LLVM uses an incremental development style and we
 444    require contributors to follow this practice when making a large/invasive
 445    change.  Some tips:</p>
 446
 447 <ul>
 448   <li>Large/invasive changes usually have a number of secondary changes that are
 449       required before the big change can be made (e.g. API cleanup, etc).  These
 450       sorts of changes can often be done before the major change is done,
 451       independently of that work.</li>
 452
 453   <li>The remaining inter-related work should be decomposed into unrelated sets
 454       of changes if possible.  Once this is done, define the first increment and
 455       get consensus on what the end goal of the change is.</li>
 456
 457   <li>Each change in the set can be stand alone (e.g. to fix a bug), or part of
 458       a planned series of changes that works towards the development goal.</li>
 459
 460   <li>Each change should be kept as small as possible. This simplifies your work
 461       (into a logical progression), simplifies code review and reduces the
 462       chance that you will get negative feedback on the change. Small increments
 463       also facilitate the maintenance of a high quality code base.</li>
 464
 465   <li>Often, an independent precursor to a big change is to add a new API and
 466       slowly migrate clients to use the new API.  Each change to use the new API
 467       is often "obvious" and can be committed without review.  Once the new API
 468       is in place and used, it is much easier to replace the underlying
 469       implementation of the API.  This implementation change is logically
 470       separate from the API change.</li>
 471 </ul>
 472
 473 <p>If you are interested in making a large change, and this scares you, please
 474    make sure to first <a href="#newwork">discuss the change/gather consensus</a>
 475    then ask about the best way to go about making the change.</p>
 476 </div>
 477
 478 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 479 <h3><a name="attribution">Attribution of Changes</a></h3>
 480 <div>
 481 <p>We believe in correct attribution of contributions to their contributors.
 482    However, we do not want the source code to be littered with random
 483    attributions "this code written by J. Random Hacker" (this is noisy and
 484    distracting).  In practice, the revision control system keeps a perfect
 485    history of who changed what, and the CREDITS.txt file describes higher-level
 486    contributions.  If you commit a patch for someone else, please say "patch
 487    contributed by J. Random Hacker!" in the commit message.</p>
 488
 489 <p>Overall, please do not add contributor names to the source code.</p>
 490 </div>
 491
 492 </div>
 493
 494 <!--=========================================================================-->
 495 <h2>
 496   <a name="clp">Copyright, License, and Patents</a>
 497 </h2>
 498 <!--=========================================================================-->
 499
 500 <div class="doc_notes">
 501 <p style="text-align:center;font-weight:bold">NOTE: This section deals with
 502    legal matters but does not provide legal advice.  We are not lawyers &mdash;
 503    please seek legal counsel from an attorney.</p>
 504 </div>
 505
 506 <div>
 507 <p>This section addresses the issues of copyright, license and patents for the
 508    LLVM project.  The copyright for the code is held by the individual
 509    contributors of the code and the terms of its license to LLVM users and
 510    developers is the
 511    <a href="http://www.opensource.org/licenses/UoI-NCSA.php">University of
 512    Illinois/NCSA Open Source License</a> (with portions dual licensed under the
 513    <a href="http://www.opensource.org/licenses/mit-license.php">MIT License</a>,
 514    see below).  As contributor to the LLVM project, you agree to allow any
 515    contributions to the project to licensed under these terms.</p>
 516
 517
 518 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 519 <h3><a name="copyright">Copyright</a></h3>
 520 <div>
 521
 522 <p>The LLVM project does not require copyright assignments, which means that the
 523    copyright for the code in the project is held by its respective contributors
 524    who have each agreed to release their contributed code under the terms of the
 525    <a href="#license">LLVM License</a>.</p>
 526
 527 <p>An implication of this is that the LLVM license is unlikely to ever change:
 528    changing it would require tracking down all the contributors to LLVM and
 529    getting them to agree that a license change is acceptable for their
 530    contribution.  Since there are no plans to change the license, this is not a
 531    cause for concern.</p>
 532
 533 <p>As a contributor to the project, this means that you (or your company) retain
 534    ownership of the code you contribute, that it cannot be used in a way that
 535    contradicts the license (which is a liberal BSD-style license), and that the
 536    license for your contributions won't change without your approval in the
 537    future.</p>
 538
 539 </div>
 540
 541 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 542 <h3><a name="license">License</a></h3>
 543 <div>
 544 <p>We intend to keep LLVM perpetually open source and to use a liberal open
 545    source license.  <b>As a contributor to the project, you agree that any
 546    contributions be licensed under the terms of the corresponding
 547    subproject.</b>
 548    All of the code in LLVM is available under the
 549    <a href="http://www.opensource.org/licenses/UoI-NCSA.php">University of
 550    Illinois/NCSA Open Source License</a>, which boils down to this:</p>
 551
 552 <ul>
 553   <li>You can freely distribute LLVM.</li>
 554   <li>You must retain the copyright notice if you redistribute LLVM.</li>
 555   <li>Binaries derived from LLVM must reproduce the copyright notice (e.g. in an
 556       included readme file).</li>
 557   <li>You can't use our names to promote your LLVM derived products.</li>
 558   <li>There's no warranty on LLVM at all.</li>
 559 </ul>
 560
 561 <p>We believe this fosters the widest adoption of LLVM because it <b>allows
 562    commercial products to be derived from LLVM</b> with few restrictions and
 563    without a requirement for making any derived works also open source (i.e.
 564    LLVM's license is not a "copyleft" license like the GPL). We suggest that you
 565    read the <a href="http://www.opensource.org/licenses/UoI-NCSA.php">License</a>
 566    if further clarification is needed.</p>
 567
 568 <p>In addition to the UIUC license, the runtime library components of LLVM
 569    (<b>compiler_rt and libc++</b>) are also licensed under the <a
 570    href="http://www.opensource.org/licenses/mit-license.php">MIT license</a>,
 571    which does not contain the binary redistribution clause.  As a user of these
 572    runtime libraries, it means that you can choose to use the code under either
 573    license (and thus don't need the binary redistribution clause), and as a
 574    contributor to the code that you agree that any contributions to these
 575    libraries be licensed under both licenses.  We feel that this is important
 576    for runtime libraries, because they are implicitly linked into applications
 577    and therefore should not subject those applications to the binary
 578    redistribution clause. This also means that it is ok to move code from (e.g.)
 579    libc++ to the LLVM core without concern, but that code cannot be moved from
 580    the LLVM core to libc++ without the copyright owner's permission.
 581 </p>
 582
 583 <p>Note that the LLVM Project does distribute llvm-gcc and dragonegg, <b>which
 584    are GPL.</b>
 585    This means that anything "linked" into llvm-gcc must itself be compatible
 586    with the GPL, and must be releasable under the terms of the GPL.  This
 587    implies that <b>any code linked into llvm-gcc and distributed to others may
 588    be subject to the viral aspects of the GPL</b> (for example, a proprietary
 589    code generator linked into llvm-gcc must be made available under the GPL).
 590    This is not a problem for code already distributed under a more liberal
 591    license (like the UIUC license), and GPL-containing subprojects are kept
 592    in separate SVN repositories whose LICENSE.txt files specifically indicate
 593    that they contain GPL code.</p>
 594
 595 <p>We have no plans to change the license of LLVM.  If you have questions or
 596    comments about the license, please contact the
 597    <a href="mailto:llvmdev@cs.uiuc.edu">LLVM Developer's Mailing List</a>.</p>
 598 </div>
 599
 600 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 601 <h3><a name="patents">Patents</a></h3>
 602 <div>
 603 <p>To the best of our knowledge, LLVM does not infringe on any patents (we have
 604    actually removed code from LLVM in the past that was found to infringe).
 605    Having code in LLVM that infringes on patents would violate an important goal
 606    of the project by making it hard or impossible to reuse the code for
 607    arbitrary purposes (including commercial use).</p>
 608
 609 <p>When contributing code, we expect contributors to notify us of any potential
 610    for patent-related trouble with their changes (including from third parties).
 611    If you or your employer own
 612    the rights to a patent and would like to contribute code to LLVM that relies
 613    on it, we require that the copyright owner sign an agreement that allows any
 614    other user of LLVM to freely use your patent.  Please contact
 615    the <a href="mailto:llvm-oversight@cs.uiuc.edu">oversight group</a> for more
 616    details.</p>
 617 </div>
 618
 619 </div>
 620
 621 <!-- *********************************************************************** -->
 622 <hr>
 623 <address>
 624   <a href="http://jigsaw.w3.org/css-validator/check/referer"><img
 625   src="http://jigsaw.w3.org/css-validator/images/vcss-blue" alt="Valid CSS"></a>
 626   <a href="http://validator.w3.org/check/referer"><img
 627   src="http://www.w3.org/Icons/valid-html401-blue" alt="Valid HTML 4.01"></a>
 628   Written by the
 629   <a href="mailto:llvm-oversight@cs.uiuc.edu">LLVM Oversight Group</a><br>
 630   <a href="http://llvm.org/">The LLVM Compiler Infrastructure</a><br>
 631   Last modified: $Date$
 632 </address>
 633 </body>
 634 </html>