docs/DeveloperPolicy.html

   1 <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"
   2                       "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
   3 <html>
   4 <head>
   5   <title>LLVM Developer Policy</title>
   6   <link rel="stylesheet" href="llvm.css" type="text/css">
   7 </head>
   8 <body>
   9
  10 <div class="doc_title">LLVM Developer Policy</div>
  11 <ol>
  12   <li><a href="#introduction">Introduction</a></li>
  13   <li><a href="#policies">Developer Policies</a>
  14   <ol>
  15     <li><a href="#informed">Stay Informed</a></li>
  16     <li><a href="#patches">Making a Patch</a></li>
  17     <li><a href="#reviews">Code Reviews</a></li>
  18     <li><a href="#owners">Code Owners</a></li>
  19     <li><a href="#testcases">Test Cases</a></li>
  20     <li><a href="#quality">Quality</a></li>
  21     <li><a href="#commitaccess">Obtaining Commit Access</a></li>
  22     <li><a href="#newwork">Making a Major Change</a></li>
  23     <li><a href="#incremental">Incremental Development</a></li>
  24     <li><a href="#attribution">Attribution of Changes</a></li>
  25   </ol></li>
  26   <li><a href="#clp">Copyright, License, and Patents</a>
  27   <ol>
  28     <li><a href="#copyright">Copyright</a></li>
  29     <li><a href="#license">License</a></li>
  30     <li><a href="#patents">Patents</a></li>
  31     <li><a href="#devagree">Developer Agreements</a></li>
  32   </ol></li>
  33 </ol>
  34 <div class="doc_author">Written by the LLVM Oversight Team</div>
  35
  36 <!--=========================================================================-->
  37 <div class="doc_section"><a name="introduction">Introduction</a></div>
  38 <!--=========================================================================-->
  39 <div class="doc_text">
  40   <p>This document contains the LLVM Developer Policy which defines the
  41   project's policy towards developers and their contributions. The intent of
  42   this policy is to eliminate mis-communication, rework, and confusion that
  43   might arise from the distributed nature of LLVM's development.  By stating
  44   the policy in clear terms, we hope each developer can know ahead of time
  45   what to expect when making LLVM contributions.</p>
  46   <p>This policy is also designed to accomplish the following objectives:</p>
  47   <ol>
  48     <li>Attract both users and developers to the LLVM project.</li>
  49     <li>Make life as simple and easy for contributors as possible.</li>
  50     <li>Keep the top of Subversion trees as stable as possible.</li>
  51   </ol>
  52
  53   <p>This policy is aimed at frequent contributors to LLVM. People interested in
  54   contributing one-off patches can do so in an informal way by sending them to
  55   the <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits">
  56   llvm-commits mailing list</a> and engaging another developer to see it through
  57   the process.</p>
  58
  59 </div>
  60
  61 <!--=========================================================================-->
  62 <div class="doc_section"><a name="policies">Developer Policies</a></div>
  63 <!--=========================================================================-->
  64 <div class="doc_text">
  65   <p>This section contains policies that pertain to frequent LLVM
  66   developers.  We always welcome <a href="#patches">one-off patches</a> from
  67   people who do not routinely contribute to LLVM, but we expect more from
  68   frequent contributors to keep the system as efficient as possible for
  69   everyone.
  70   Frequent LLVM contributors are expected to meet the following requirements in
  71   order for LLVM to maintain a high standard of quality.<p>
  72 </div>
  73
  74 <!-- _______________________________________________________________________ -->
  75 <div class="doc_subsection"> <a name="informed">Stay Informed</a> </div>
  76 <div class="doc_text">
  77   <p>Developers should stay informed by reading at least the
  78   <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev">llvmdev</a>
  79   email list.  If you are doing anything more than just casual work on LLVM,
  80   it is suggested that you also subscribe to the
  81   <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits">llvm-commits</a>
  82   list and pay attention to changes being made by others.</p>
  83   <p>We recommend that active developers register an email account with
  84   <a href="http://llvm.org/bugs/">LLVM Bugzilla</a> and preferably subscribe to
  85   the <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmbugs">llvm-bugs</a>
  86   email list to keep track of bugs and enhancements occurring in LLVM.</p>
  87 </div>
  88
  89 <!-- _______________________________________________________________________ -->
  90 <div class="doc_subsection"> <a name="patches">Making a Patch</a></div>
  91
  92 <div class="doc_text">
  93
  94 <p>When making a patch for review, the goal is to make it as easy for the
  95    reviewer to read it as possible.  As such, we recommend that you:</p>
  96   <ol>
  97     <li>Make your patch against the Subversion trunk, not a branch, and not an
  98     old version of LLVM.  This makes it easy to apply the patch.</li>
  99
 100     <li>Similarly, patches should be submitted soon after they are generated.
 101     Old patches may not apply correctly if the underlying code changes between
 102     the time the patch was created and the time it is applied.</li>
 103
 104     <li>Patches should be made with this command:
 105     <pre>svn diff -x -u</pre>
 106      or with the utility <tt>utils/mkpatch</tt>, which makes it easy to read the
 107      diff.</li>
 108
 109     <li>Patches should not include differences in generated code such as the
 110     code generated by <tt>flex</tt>, <tt>bison</tt> or <tt>tblgen</tt>. The
 111     <tt>utils/mkpatch</tt> utility takes care of this for you.</li>
 112
 113   </ol>
 114
 115   <p>When sending a patch to a mailing list, it is a good idea to send it as an
 116   <em>attachment</em> to the message, not embedded into the text of the
 117   message.  This ensures that your mailer will not mangle the patch when it
 118   sends it (e.g. by making whitespace changes or by wrapping lines).</p>
 119 </div>
 120
 121 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 122 <div class="doc_subsection"> <a name="reviews">Code Reviews</a></div>
 123 <div class="doc_text">
 124   <p>LLVM has a code review policy. Code review is one way to increase the
 125   quality of software. We generally follow these policies:</p>
 126   <ol>
 127     <li>All developers are required to have significant changes reviewed
 128     before they are committed to the repository.</li>
 129     <li>Code reviews are conducted by email, usually on the llvm-commits
 130         list.</li>
 131     <li>Code can be reviewed either before it is committed or after.  We expect
 132         major changes to be reviewed before being committed, but smaller
 133         changes (or changes where the developer owns the component) can be
 134         reviewed after commit.</li>
 135     <li>The developer responsible for a code change is also responsible for
 136         making all necessary review-related changes.</li>
 137     <li>Code review can be an iterative process, which continues until the patch
 138         is ready to be committed.</li>
 139   </ol>
 140
 141   <p>Developers should participate in code reviews as both reviewers and
 142     reviewees. If someone is kind enough to review your code, you should
 143     return the favor for someone else.  Note that anyone is welcome to review
 144     and give feedback on a patch, but only people with Subversion write access
 145     can approve it.</p>
 146
 147 </div>
 148
 149 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 150 <div class="doc_subsection"> <a name="owners">Code Owners</a></div>
 151 <div class="doc_text">
 152
 153   <p>The LLVM Project relies on two features of its process to maintain rapid
 154      development in addition to the high quality of its source base: the
 155      combination of code review plus post-commit review for trusted maintainers.
 156      Having both is a great way for the project to take advantage of the fact
 157      that most people do the right thing most of the time, and only commit
 158      patches without pre-commit review when they are confident they are
 159      right.</p>
 160
 161   <p>The trick to this is that the project has to guarantee that all patches
 162      that are committed are reviewed after they go in: you don't want everyone
 163      to assume someone else will review it, allowing the patch to go unreviewed.
 164      To solve this problem, we have a notion of an 'owner' for a piece of the
 165      code.  The sole responsibility of a code owner is to ensure that a commit
 166      to their area of the code is appropriately reviewed, either by themself or
 167      by someone else.  The current code owners are:</p>
 168
 169   <ol>
 170     <li><b>Anton Korobeynikov</b>: Exception handling, debug information, and
 171         Windows codegen.</li>
 172     <li><b>Duncan Sands</b>: llvm-gcc 4.2.</li>
 173     <li><b>Evan Cheng</b>: Code generator and all targets.</li>
 174     <li><b>Chris Lattner</b>: Everything else.</li>
 175   </ol>
 176
 177   <p>Note that code ownership is completely different than reviewers: anyone can
 178      review a piece of code, and we welcome code review from anyone who is
 179      interested.  Code owners are the "last line of defense" to guarantee that
 180      all patches that are committed are actually reviewed.</p>
 181
 182   <p>Being a code owner is a somewhat unglamorous position, but it is incredibly
 183      important for the ongoing success of the project.  Because people get busy,
 184      interests change, and unexpected things happen, code ownership is purely
 185      opt-in, and anyone can choose to resign their "title" at any time. For now,
 186      we do not have an official policy on how one gets elected to be a code
 187      owner.
 188   </p>
 189
 190 </div>
 191
 192
 193 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 194 <div class="doc_subsection"> <a name="testcases">Test Cases</a></div>
 195 <div class="doc_text">
 196   <p>Developers are required to create test cases for any bugs fixed and any new
 197   features added.  Some tips for getting your testcase approved:</p>
 198   <ol>
 199     <li>All feature and regression test cases are added to the
 200     <tt>llvm/test</tt> directory. The appropriate sub-directory should be
 201     selected (see the <a href="TestingGuide.html">Testing Guide</a> for
 202     details).</li>
 203     <li>Test cases should be written in
 204     <a href="LangRef.html">LLVM assembly language</a> unless the
 205     feature or regression being tested requires another language (e.g. the
 206     bug being fixed or feature being implemented is in the llvm-gcc C++
 207     front-end, in which case it must be written in C++).</li>
 208     <li>Test cases, especially for regressions, should be reduced as much as
 209     possible, by <a href="Bugpoint.html">bugpoint</a> or
 210     manually. It is unacceptable
 211     to place an entire failing program into <tt>llvm/test</tt> as this creates
 212     a <i>time-to-test</i> burden on all developers. Please keep them short.</li>
 213   </ol>
 214
 215   <p>Note that llvm/test is designed for regression and small feature tests
 216     only. More extensive test cases (e.g., entire applications, benchmarks,
 217     etc) should be added to the <tt>llvm-test</tt> test suite.  The llvm-test
 218     suite is for coverage (correctness, performance, etc) testing, not feature
 219     or regression testing.</p>
 220 </div>
 221
 222 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 223 <div class="doc_subsection"> <a name="quality">Quality</a></div>
 224 <div class="doc_text">
 225   <p>The minimum quality standards that any change must satisfy before being
 226     committed to the main development branch are:</p>
 227   <ol>
 228     <li>Code must adhere to the
 229     <a href="CodingStandards.html">LLVM Coding Standards</a>.</li>
 230     <li>Code must compile cleanly (no errors, no warnings) on at least one
 231     platform.</li>
 232     <li>Bug fixes and new features should <a href="#testcases">include a
 233         testcase</a> so we know if the fix/feature ever regresses in the
 234         future.</li>
 235     <li>Code must pass the dejagnu (<tt>llvm/test</tt>) test suite.</li>
 236     <li>The code must not cause regressions on a reasonable subset of llvm-test,
 237         where "reasonable" depends on the contributor's judgement and the scope
 238         of the change (more invasive changes require more testing). A reasonable
 239         subset is "<tt>llvm-test/MultiSource/Benchmarks</tt>".</li>
 240   </ol>
 241   <p>Additionally, the committer is responsible for addressing any problems
 242   found in the future that the change is responsible for.  For example:</p>
 243   <ul>
 244     <li>The code should compile cleanly on all supported platforms.</li>
 245     <li>The changes should not cause any correctness regressions in the
 246        <tt>llvm-test</tt> suite and must not cause any major performance
 247        regressions.</li>
 248     <li>The change set should not cause performance or correctness regressions
 249     for the LLVM tools.</li>
 250     <li>The changes should not cause performance or correctness regressions in
 251     code compiled by LLVM on all applicable targets.</li>
 252     <li>You are expected to address any <a href="http://llvm.org/bugs/">bugzilla
 253     bugs</a> that result from your change.</li>
 254   </ul>
 255
 256   <p>We prefer for this to be handled before submission but understand that it
 257      isn't possible to test all of this for every submission.  Our nightly
 258      testing
 259      infrastructure normally finds these problems.  A good rule of thumb is to
 260      check the nightly testers for regressions the day after your change.</p>
 261
 262   <p>Commits that violate these quality standards (e.g. are very broken) may
 263     be reverted. This is necessary when the change blocks other developers from
 264     making progress. The developer is welcome to re-commit the change after
 265     the problem has been fixed.</p>
 266 </div>
 267
 268 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 269 <div class="doc_subsection">
 270   <a name="commitaccess">Obtaining Commit Access</a></div>
 271 <div class="doc_text">
 272
 273 <p>
 274 We grant commit access to contributors with a track record of submitting high
 275 quality patches.  If you would like commit access, please send an email to
 276 <a href="mailto:sabre@nondot.org">Chris</a> with the following information:</p>
 277
 278 <ol>
 279   <li>The user name you want to commit with, e.g. "sabre".</li>
 280   <li>The full name and email address you want message to llvm-commits to come
 281       from, e.g. "Chris Lattner &lt;sabre@nondot.org&gt;".</li>
 282   <li>A "password hash" of the password you want to use, e.g. "2ACR96qjUqsyM".
 283       Note that you don't ever tell us what your password is, you just give it
 284       to us in an encrypted form.  To get this, run "htpasswd" (a utility that
 285       comes with apache) in crypt mode (often enabled with "-d"), or find a web
 286       page that will do it for you.</li>
 287 </ol>
 288
 289 <p>Once you've been granted commit access, you should be able to check out an
 290    LLVM tree with an SVN URL of "https://username@llvm.org/..." instead of the
 291    normal anonymous URL of "http://llvm.org/...".  The first time you commit
 292    you'll have to type in your password.  Note that you may get a warning from
 293    SVN about an untrusted key, you can ignore this.  To verify that your commit
 294    access works, please do a test commit (e.g. change a comment or add a blank
 295    line).  Your first commit to a repository may require the autogenerated email
 296    to be approved by a mailing list.  This is normal, and will be done when
 297    the mailing list owner has time.</p>
 298
 299 <p>If you have recently been granted commit access, these policies apply:</p>
 300
 301 <ol>
 302   <li>You are granted <i>commit-after-approval</i> to all parts of LLVM.
 303   To get approval, submit a <a href="#patches">patch</a> to
 304   <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits">
 305   llvm-commits</a>.  When approved you may commit it yourself.</li>
 306   <li>You are allowed to commit patches without approval which you think are
 307   obvious. This is clearly a subjective decision &mdash; we simply expect you
 308   to use good judgement.  Examples include: fixing build breakage, reverting
 309   obviously broken patches, documentation/comment changes, any other minor
 310   changes.</li>
 311   <li>You are allowed to commit patches without approval to those portions
 312   of LLVM that you have contributed or maintain (i.e., have been assigned
 313   responsibility for), with the proviso that such commits must not break the
 314   build.  This is a "trust but verify" policy and commits of this nature are
 315   reviewed after they are committed.</li>
 316   <li>Multiple violations of these policies or a single egregious violation
 317   may cause commit access to be revoked.</li>
 318 </ol>
 319
 320 <p>In any case, your changes are still subject to <a href="#reviews">code
 321 review</a> (either before or after they are committed, depending on the nature
 322 of the change).  You are encouraged to review other peoples' patches as well,
 323 but you aren't required to.</p>
 324
 325 </div>
 326
 327 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 328 <div class="doc_subsection"> <a name="newwork">Making a Major Change</a></div>
 329 <div class="doc_text">
 330   <p>When a developer begins a major new project with the aim of contributing
 331   it back to LLVM, s/he should inform the community with an email to
 332   the <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev">llvmdev</a>
 333   email list, to the extent possible. The reason for this is to:
 334   <ol>
 335     <li>keep the community informed about future changes to LLVM, </li>
 336     <li>avoid duplication of effort by preventing multiple parties working on
 337      the same thing and not knowing about it, and</li>
 338     <li>ensure that any technical issues around the proposed work are
 339     discussed and resolved before any significant work is done.</li>
 340   </ol>
 341
 342   <p>The design of LLVM is carefully controlled to ensure that all the pieces
 343   fit together well and are as consistent as possible. If you plan to make a
 344   major change to the way LLVM works or want to add a major new extension, it
 345   is a good idea to get consensus with the development
 346   community before you start working on it.</p>
 347
 348   <p>Once the design of the new feature is finalized, the work itself should be
 349      done as a series of <a href="#incremental">incremental changes</a>, not as
 350      a long-term development branch.</p>
 351
 352 </div>
 353
 354 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 355 <div class="doc_subsection"> <a name="incremental">Incremental Development</a>
 356 </div>
 357 <div class="doc_text">
 358   <p>In the LLVM project, we do all significant changes as a series of
 359      incremental patches.  We have a strong dislike for huge changes or
 360      long-term development branches.  Long-term development branches have a
 361      number of drawbacks:</p>
 362
 363    <ol>
 364    <li>Branches must have mainline merged into them periodically.  If the branch
 365        development and mainline development occur in the same pieces of code,
 366        resolving merge conflicts can take a lot of time.</li>
 367    <li>Other people in the community tend to ignore work on branches.</li>
 368    <li>Huge changes (produced when a branch is merged back onto mainline) are
 369        extremely difficult to <a href="#reviews">code review</a>.</li>
 370    <li>Branches are not routinely tested by our nightly tester
 371        infrastructure.</li>
 372    <li>Changes developed as monolithic large changes often don't work until the
 373        entire set of changes is done.  Breaking it down into a set of smaller
 374        changes increases the odds that any of the work will be committed to the
 375        main repository.</li>
 376    </ol>
 377
 378   <p>
 379   To address these problems, LLVM uses an incremental development style and we
 380   require contributors to follow this practice when making a large/invasive
 381   change.  Some tips:</p>
 382
 383   <ul>
 384     <li>Large/invasive changes usually have a number of secondary changes that
 385      are required before the big change can be made (e.g. API cleanup, etc).
 386      These sorts of changes can often be done before the major change is done,
 387      independently of that work.</li>
 388     <li>The remaining inter-related work should be decomposed into unrelated
 389     sets of changes if possible.  Once this is done, define the first increment
 390     and get consensus on what the end goal of the change is.</li>
 391
 392     <li>Each change in the set can be stand alone (e.g. to fix a bug), or part
 393     of a planned series of changes that works towards the development goal.</li>
 394
 395     <li>Each change should be kept as small as possible. This simplifies your
 396     work (into a logical progression), simplifies code review and reduces the
 397     chance that you will get negative feedback on the change. Small increments
 398     also facilitate the maintenance of a high quality code base.</li>
 399
 400     <li>Often, an independent precursor to a big change is to add a new API and
 401         slowly migrate clients to use the new API.  Each change to use the new
 402         API is often "obvious" and can be committed without review.  Once the
 403         new API is in place and used, it is much easier to replace the
 404         underlying implementation of the API.  This implementation change is
 405         logically separate from the API change.</li>
 406   </ul>
 407
 408   <p>If you are interested in making a large change, and this scares you, please
 409      make sure to first <a href="#newwork">discuss the change/gather
 410      consensus</a> then ask about the best way to go about making
 411      the change.</p>
 412 </div>
 413
 414 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 415 <div class="doc_subsection"><a name="attribution">Attribution of
 416 Changes</a></div>
 417 <div class="doc_text">
 418   <p>We believe in correct attribution of contributions to
 419   their contributors.  However, we do not want the source code to be littered
 420   with random attributions "this code written by J Random Guy" (this is noisy
 421   and distracting.  In practice, the revision control system keeps a perfect
 422   history of who change what, and the CREDITS.txt file describes higher-level
 423   contributions.</p>
 424
 425   <p>Overall, please do not add contributor names to the source base.</p>
 426 </div>
 427
 428
 429
 430 <!--=========================================================================-->
 431 <div class="doc_section">
 432   <a name="clp">Copyright, License, and Patents</a>
 433 </div>
 434 <!--=========================================================================-->
 435
 436 <div class="doc_text">
 437   <p>This section addresses the issues of copyright, license and patents for
 438   the LLVM project.
 439   Currently, the University of Illinois is the LLVM copyright holder and the
 440   terms of its license to LLVM users and developers is the
 441   <a href="http://www.opensource.org/licenses/UoI-NCSA.php">University of
 442     Illinois/NCSA Open Source License</a>.</p>
 443
 444 <div class="doc_notes">
 445   <p><b>NOTE: This section deals with legal matters but does not provide
 446   legal advice.  We are not lawyers, please seek legal counsel from an
 447   attorney.</b></p>
 448 </div>
 449 </div>
 450
 451 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 452 <div class="doc_subsection"><a name="copyright">Copyright</a></div>
 453 <div class="doc_text">
 454   <p>
 455   <p>For consistency and ease of management, the project requires the
 456   copyright for all LLVM software to be held by a single copyright holder:
 457   the University of Illinois (UIUC).</p>
 458
 459   <p>
 460   Although UIUC may eventually reassign the copyright of the software to another
 461   entity (e.g. a dedicated non-profit "LLVM Organization", or something)
 462   the intent for the project is to always have a single entity hold the
 463   copyrights to LLVM at any given time.</p>
 464
 465   <p>We believe that having a single copyright
 466   holder is in the best interests of all developers and users as it greatly
 467   reduces the managerial burden for any kind of administrative or technical
 468   decisions about LLVM.  The goal of the LLVM project is to always keep the code
 469   open and <a href="#license">licensed under a very liberal license</a>.</p>
 470 </div>
 471
 472 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 473 <div class="doc_subsection"><a name="license">License</a></div>
 474 <div class="doc_text">
 475   <p>We intend to keep LLVM perpetually open source
 476   and to use a liberal open source license. The current license is the
 477   <a href="http://www.opensource.org/licenses/UoI-NCSA.php">
 478     University of Illinois/NCSA Open Source License</a>, which boils
 479   down to this:</p>
 480   <ul>
 481     <li>You can freely distribute LLVM.</li>
 482     <li>You must retain the copyright notice if you redistribute LLVM.</li>
 483     <li>Binaries derived from LLVM must reproduce the copyright notice.</li>
 484     <li>You can't use our names to promote your LLVM derived products.</li>
 485     <li>There's no warranty on LLVM at all.</li>
 486   </ul>
 487
 488   <p>We believe this fosters the widest adoption of LLVM because it <b>allows
 489   commercial products to be derived from LLVM</b> with few restrictions and
 490   without a requirement for making any derived works also open source (i.e.
 491   LLVM's license is not a "copyleft" license like the GPL). We suggest that you
 492   read the <a href="http://www.opensource.org/licenses/UoI-NCSA.php">License</a>
 493   if further clarification is needed.</p>
 494
 495   <p>Note that the LLVM Project does distribute llvm-gcc, <b>which is GPL.</b>
 496   This means that anything "linked" into llvm-gcc must itself be compatible
 497   with the GPL, and must be releasable under the terms of the GPL.  This implies
 498   that <b>any code linked into llvm-gcc and distributed to others may be subject
 499   to the viral aspects of the GPL</b> (for example, a proprietary code generator
 500   linked into llvm-gcc must be made available under the GPL).  This is not a
 501   problem for code already distributed under a more liberal license (like the
 502   UIUC license), and does not affect code generated by llvm-gcc.  It may be a
 503   problem if you intend to base commercial development on llvm-gcc without
 504   redistributing your source code.</p>
 505
 506   <p>We have no plans to change the license of LLVM.  If you have questions
 507     or comments about the license, please contact the <a
 508     href="mailto:llvm-oversight@cs.uiuc.edu">LLVM Oversight Group</a>.</p>
 509
 510 </div>
 511
 512 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 513 <div class="doc_subsection"><a name="patents">Patents</a></div>
 514 <div class="doc_text">
 515
 516 <p>To the best of our knowledge, LLVM does not infringe on any patents (we have
 517    actually removed code from LLVM in the past that was found to infringe).
 518    Having code in LLVM that infringes on patents would violate an important
 519    goal of the project by making it hard or impossible to reuse the code for
 520    arbitrary purposes (including commercial use).</p>
 521
 522 <p>When contributing code, we expect contributors to notify us of any potential
 523    for patent-related trouble with their changes.  If you own the rights to a
 524    patent and would like to contribute code to LLVM that relies on it, we
 525    require that you sign an agreement that allows any other user of LLVM to
 526    freely use your patent.  Please contact the <a
 527    href="mailto:llvm-oversight@cs.uiuc.edu">oversight group</a> for more
 528    details.</p>
 529 </div>
 530
 531
 532 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 533 <div class="doc_subsection"><a name="devagree">Developer Agreements</a></div>
 534 <div class="doc_text">
 535   <p>With regards to the LLVM copyright and licensing, developers agree to
 536   assign their copyrights to UIUC for any contribution made so that
 537   the entire software base can be managed by a single copyright holder.  This
 538   implies that any contributions can be licensed under the license that the
 539   project uses.</p>
 540 </div>
 541
 542 <!-- *********************************************************************** -->
 543 <hr>
 544 <address>
 545   <a href="http://jigsaw.w3.org/css-validator/check/referer"><img
 546   src="http://jigsaw.w3.org/css-validator/images/vcss" alt="Valid CSS!"></a>
 547   <a href="http://validator.w3.org/check/referer"><img
 548   src="http://www.w3.org/Icons/valid-html401" alt="Valid HTML 4.01!" /></a>
 549   Written by the
 550   <a href="mailto:llvm-oversight@cs.uiuc.edu">LLVM Oversight Group</a><br>
 551   <a href="http://llvm.org">The LLVM Compiler Infrastructure</a><br>
 552   Last modified: $Date$
 553 </address>
 554 </body>
 555 </html>