x86: check hasOpaqueSPAdjustment in canRealignStack
authorJF Bastien <jfb@google.com>
Fri, 31 Jul 2015 18:28:09 +0000 (18:28 +0000)
committerJF Bastien <jfb@google.com>
Fri, 31 Jul 2015 18:28:09 +0000 (18:28 +0000)
Summary:
@rnk pointed out in [1] that x86's canRealignStack logic should match that in CantUseSP from hasBasePointer.

  [1]: http://reviews.llvm.org/D11160?id=29713#inline-89350

Reviewers: rnk

Subscribers: rnk, llvm-commits

Differential Revision: http://reviews.llvm.org/D11377

git-svn-id: https://llvm.org/svn/llvm-project/llvm/trunk@243772 91177308-0d34-0410-b5e6-96231b3b80d8

lib/Target/X86/X86RegisterInfo.cpp

index 683248f..5c4acc8 100644 (file)
@@ -433,6 +433,10 @@ void X86RegisterInfo::adjustStackMapLiveOutMask(uint32_t *Mask) const {
 // Stack Frame Processing methods
 //===----------------------------------------------------------------------===//
 
+static bool CantUseSP(const MachineFrameInfo *MFI) {
+  return MFI->hasVarSizedObjects() || MFI->hasOpaqueSPAdjustment();
+}
+
 bool X86RegisterInfo::hasBasePointer(const MachineFunction &MF) const {
    const MachineFrameInfo *MFI = MF.getFrameInfo();
 
@@ -445,9 +449,7 @@ bool X86RegisterInfo::hasBasePointer(const MachineFunction &MF) const {
    // reference locals while also adjusting the stack pointer.  When we can't
    // use both the SP and the FP, we need a separate base pointer register.
    bool CantUseFP = needsStackRealignment(MF);
-   bool CantUseSP =
-       MFI->hasVarSizedObjects() || MFI->hasOpaqueSPAdjustment();
-   return CantUseFP && CantUseSP;
+   return CantUseFP && CantUseSP(MFI);
 }
 
 bool X86RegisterInfo::canRealignStack(const MachineFunction &MF) const {
@@ -464,7 +466,7 @@ bool X86RegisterInfo::canRealignStack(const MachineFunction &MF) const {
 
   // If a base pointer is necessary.  Check that it isn't too late to reserve
   // it.
-  if (MFI->hasVarSizedObjects())
+  if (CantUseSP(MFI))
     return MRI->canReserveReg(BasePtr);
   return true;
 }