Avoid creating garbage instructions, just move the old add instruction
authorChris Lattner <sabre@nondot.org>
Fri, 2 Sep 2005 06:38:04 +0000 (06:38 +0000)
committerChris Lattner <sabre@nondot.org>
Fri, 2 Sep 2005 06:38:04 +0000 (06:38 +0000)
to where we need it when converting -(A+B+C) -> -A + -B + -C.

git-svn-id: https://llvm.org/svn/llvm-project/llvm/trunk@23213 91177308-0d34-0410-b5e6-96231b3b80d8

lib/Transforms/Scalar/Reassociate.cpp

index a9b0ea6cbbafd5de0ed171533a4dcf840bd80faf..fb143c98279d44756c1e4782b8be348f2ac9c267 100644 (file)
@@ -318,16 +318,18 @@ static Value *NegateValue(Value *V, Instruction *BI) {
   //
   if (Instruction *I = dyn_cast<Instruction>(V))
     if (I->getOpcode() == Instruction::Add && I->hasOneUse()) {
-      Value *RHS = NegateValue(I->getOperand(1), BI);
-      Value *LHS = NegateValue(I->getOperand(0), BI);
-
-      // We must actually insert a new add instruction here, because the neg
-      // instructions do not dominate the old add instruction in general.  By
-      // adding it now, we are assured that the neg instructions we just
-      // inserted dominate the instruction we are about to insert after them.
+      // Push the negates through the add.
+      I->setOperand(0, NegateValue(I->getOperand(0), BI));
+      I->setOperand(1, NegateValue(I->getOperand(1), BI));
+
+      // We must move the add instruction here, because the neg instructions do
+      // not dominate the old add instruction in general.  By moving it, we are
+      // assured that the neg instructions we just inserted dominate the 
+      // instruction we are about to insert after them.
       //
-      return BinaryOperator::create(Instruction::Add, LHS, RHS,
-                                    I->getName()+".neg", BI);
+      I->moveBefore(BI);
+      I->setName(I->getName()+".neg");
+      return I;
     }
 
   // Insert a 'neg' instruction that subtracts the value from zero to get the