Switch lowering: extract jump tables and bit tests before building binary tree (PR22262)
[oota-llvm.git] / test / CodeGen / X86 / switch-bt.ll
index 9f491d452fa80ace073bee91d7d01d9bc526f098..2cf3aafe5471ebdb4fdbbc2d50843bb5ba2179e6 100644 (file)
@@ -5,19 +5,19 @@
 
 ;      CHECK: movabsq $2305843009482129440, %r
 ; CHECK-NEXT: btq %rax, %r
-; CHECK-NEXT: jb
-; CHECK-NEXT: movl  $671088640, %e
+; CHECK-NEXT: jae
+;     CHECK: movl  $671088640, %e
 ; CHECK-NEXT: btq %rax, %r
-; CHECK-NEXT: jb
-; CHECK-NEXT: testq %rax, %r
+; CHECK-NEXT: jae
+;      CHECK: testq %rax, %r
 ; CHECK-NEXT: j
 
 define void @test(i8* %l) nounwind {
 entry:
   %l.addr = alloca i8*, align 8                   ; <i8**> [#uses=2]
   store i8* %l, i8** %l.addr
-  %tmp = load i8** %l.addr                        ; <i8*> [#uses=1]
-  %tmp1 = load i8* %tmp                           ; <i8> [#uses=1]
+  %tmp = load i8*, i8** %l.addr                        ; <i8*> [#uses=1]
+  %tmp1 = load i8, i8* %tmp                           ; <i8> [#uses=1]
   %conv = sext i8 %tmp1 to i32                    ; <i32> [#uses=1]
   switch i32 %conv, label %sw.default [
     i32 62, label %sw.bb
@@ -53,14 +53,14 @@ declare void @foo(i32)
 ; Don't zero extend the test operands to pointer type if it can be avoided.
 ; rdar://8781238
 define void @test2(i32 %x) nounwind ssp {
-; CHECK: test2:
+; CHECK-LABEL: test2:
 ; CHECK: cmpl $6
 ; CHECK: ja
 
 ; CHECK-NEXT: movl $91
 ; CHECK-NOT: movl
 ; CHECK-NEXT: btl
-; CHECK-NEXT: jb
+; CHECK-NEXT: jae
 entry:
   switch i32 %x, label %if.end [
     i32 6, label %if.then
@@ -79,3 +79,79 @@ if.end:                                           ; preds = %entry
 }
 
 declare void @bar()
+
+define void @test3(i32 %x) nounwind {
+; CHECK-LABEL: test3:
+; CHECK: cmpl $5
+; CHECK: ja
+; CHECK: cmpl $4
+; CHECK: je
+  switch i32 %x, label %if.end [
+    i32 0, label %if.then
+    i32 1, label %if.then
+    i32 2, label %if.then
+    i32 3, label %if.then
+    i32 5, label %if.then
+  ]
+if.then:
+  tail call void @bar() nounwind
+  ret void
+if.end:
+  ret void
+}
+
+; Ensure that optimizing for jump tables doesn't needlessly deteriorate the
+; created binary tree search. See PR22262.
+define void @test4(i32 %x, i32* %y) {
+; CHECK-LABEL: test4:
+
+entry:
+  switch i32 %x, label %sw.default [
+    i32 10, label %sw.bb
+    i32 20, label %sw.bb1
+    i32 30, label %sw.bb2
+    i32 40, label %sw.bb3
+    i32 50, label %sw.bb4
+    i32 60, label %sw.bb5
+  ]
+sw.bb:
+  store i32 1, i32* %y
+  br label %sw.epilog
+sw.bb1:
+  store i32 2, i32* %y
+  br label %sw.epilog
+sw.bb2:
+  store i32 3, i32* %y
+  br label %sw.epilog
+sw.bb3:
+  store i32 4, i32* %y
+  br label %sw.epilog
+sw.bb4:
+  store i32 5, i32* %y
+  br label %sw.epilog
+sw.bb5:
+  store i32 6, i32* %y
+  br label %sw.epilog
+sw.default:
+  store i32 7, i32* %y
+  br label %sw.epilog
+sw.epilog:
+  ret void
+
+; The balanced binary switch here would start with a comparison against 39, but
+; it is currently starting with 29 because of the density-sum heuristic.
+; CHECK: cmpl $39
+; CHECK: jg
+; CHECK: cmpl $10
+; CHECK: je
+; CHECK: cmpl $20
+; CHECK: jne
+; CHECK: cmpl $40
+; CHECK: je
+; CHECK: cmpl $50
+; CHECK: jne
+; CHECK: cmpl $30
+; CHECK: jne
+; CHECK: cmpl $60
+; CHECK: jne
+}