docs/DeveloperPolicy.html

   1 <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"
   2                       "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
   3 <html>
   4 <head>
   5   <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
   6   <title>LLVM Developer Policy</title>
   7   <link rel="stylesheet" href="llvm.css" type="text/css">
   8 </head>
   9 <body>
  10
  11 <div class="doc_title">LLVM Developer Policy</div>
  12 <ol>
  13   <li><a href="#introduction">Introduction</a></li>
  14   <li><a href="#policies">Developer Policies</a>
  15   <ol>
  16     <li><a href="#informed">Stay Informed</a></li>
  17     <li><a href="#patches">Making a Patch</a></li>
  18     <li><a href="#reviews">Code Reviews</a></li>
  19     <li><a href="#owners">Code Owners</a></li>
  20     <li><a href="#testcases">Test Cases</a></li>
  21     <li><a href="#quality">Quality</a></li>
  22     <li><a href="#commitaccess">Obtaining Commit Access</a></li>
  23     <li><a href="#newwork">Making a Major Change</a></li>
  24     <li><a href="#incremental">Incremental Development</a></li>
  25     <li><a href="#attribution">Attribution of Changes</a></li>
  26   </ol></li>
  27   <li><a href="#clp">Copyright, License, and Patents</a>
  28   <ol>
  29     <li><a href="#copyright">Copyright</a></li>
  30     <li><a href="#license">License</a></li>
  31     <li><a href="#patents">Patents</a></li>
  32     <li><a href="#devagree">Developer Agreements</a></li>
  33   </ol></li>
  34 </ol>
  35 <div class="doc_author">Written by the LLVM Oversight Team</div>
  36
  37 <!--=========================================================================-->
  38 <div class="doc_section"><a name="introduction">Introduction</a></div>
  39 <!--=========================================================================-->
  40 <div class="doc_text">
  41 <p>This document contains the LLVM Developer Policy which defines the project's
  42    policy towards developers and their contributions. The intent of this policy
  43    is to eliminate miscommunication, rework, and confusion that might arise from
  44    the distributed nature of LLVM's development.  By stating the policy in clear
  45    terms, we hope each developer can know ahead of time what to expect when
  46    making LLVM contributions.  This policy covers all llvm.org subprojects,
  47    including Clang, LLDB, etc.</p>
  48 <p>This policy is also designed to accomplish the following objectives:</p>
  49
  50 <ol>
  51   <li>Attract both users and developers to the LLVM project.</li>
  52
  53   <li>Make life as simple and easy for contributors as possible.</li>
  54
  55   <li>Keep the top of Subversion trees as stable as possible.</li>
  56 </ol>
  57
  58 <p>This policy is aimed at frequent contributors to LLVM. People interested in
  59    contributing one-off patches can do so in an informal way by sending them to
  60    the
  61    <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits">llvm-commits
  62    mailing list</a> and engaging another developer to see it through the
  63    process.</p>
  64 </div>
  65
  66 <!--=========================================================================-->
  67 <div class="doc_section"><a name="policies">Developer Policies</a></div>
  68 <!--=========================================================================-->
  69 <div class="doc_text">
  70 <p>This section contains policies that pertain to frequent LLVM developers.  We
  71    always welcome <a href="#patches">one-off patches</a> from people who do not
  72    routinely contribute to LLVM, but we expect more from frequent contributors
  73    to keep the system as efficient as possible for everyone.  Frequent LLVM
  74    contributors are expected to meet the following requirements in order for
  75    LLVM to maintain a high standard of quality.<p>
  76 </div>
  77
  78 <!-- _______________________________________________________________________ -->
  79 <div class="doc_subsection"> <a name="informed">Stay Informed</a> </div>
  80 <div class="doc_text">
  81 <p>Developers should stay informed by reading at least the "dev" mailing list
  82    for the projects you are interested in, such as
  83    <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev">llvmdev</a> for
  84    LLVM, <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-dev">cfe-dev</a>
  85    for Clang, or <a
  86    href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/lldb-dev">lldb-dev</a>
  87    for LLDB.  If you are doing anything more than just casual work on LLVM, it
  88    is suggested that you also subscribe to the "commits" mailing list for the
  89    subproject you're interested in, such as
  90   <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits">llvm-commits</a>,
  91   <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-commits">cfe-commits</a>,
  92   or <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/lldb-commits">lldb-commits</a>.
  93    Reading the "commits" list and paying attention to changes being made by
  94    others is a good way to see what other people are interested in and watching
  95    the flow of the project as a whole.</p>
  96
  97 <p>We recommend that active developers register an email account with
  98    <a href="http://llvm.org/bugs/">LLVM Bugzilla</a> and preferably subscribe to
  99    the <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmbugs">llvm-bugs</a>
 100    email list to keep track of bugs and enhancements occurring in LLVM.  We
 101    really appreciate people who are proactive at catching incoming bugs in their
 102    components and dealing with them promptly.</p>
 103 </div>
 104
 105 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 106 <div class="doc_subsection"> <a name="patches">Making a Patch</a></div>
 107
 108 <div class="doc_text">
 109 <p>When making a patch for review, the goal is to make it as easy for the
 110    reviewer to read it as possible.  As such, we recommend that you:</p>
 111
 112 <ol>
 113   <li>Make your patch against the Subversion trunk, not a branch, and not an old
 114       version of LLVM.  This makes it easy to apply the patch.  For information
 115       on how to check out SVN trunk, please see the <a
 116       href="GettingStarted.html#checkout">Getting Started Guide</a>.</li>
 117
 118   <li>Similarly, patches should be submitted soon after they are generated.  Old
 119       patches may not apply correctly if the underlying code changes between the
 120       time the patch was created and the time it is applied.</li>
 121
 122   <li>Patches should be made with <tt>svn diff</tt>, or similar. If you use
 123       a different tool, make sure it uses the <tt>diff -u</tt> format and
 124       that it doesn't contain clutter which makes it hard to read.</li>
 125
 126   <li>If you are modifying generated files, such as the top-level
 127       <tt>configure</tt> script, please separate out those changes into
 128       a separate patch from the rest of your changes.</li>
 129 </ol>
 130
 131 <p>When sending a patch to a mailing list, it is a good idea to send it as an
 132    <em>attachment</em> to the message, not embedded into the text of the
 133    message.  This ensures that your mailer will not mangle the patch when it
 134    sends it (e.g. by making whitespace changes or by wrapping lines).</p>
 135
 136 <p><em>For Thunderbird users:</em> Before submitting a patch, please open
 137    <em>Preferences &#8594; Advanced &#8594; General &#8594; Config Editor</em>,
 138    find the key <tt>mail.content_disposition_type</tt>, and set its value to
 139    <tt>1</tt>. Without this setting, Thunderbird sends your attachment using
 140    <tt>Content-Disposition: inline</tt> rather than <tt>Content-Disposition:
 141    attachment</tt>. Apple Mail gamely displays such a file inline, making it
 142    difficult to work with for reviewers using that program.</p>
 143 </div>
 144
 145 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 146 <div class="doc_subsection"> <a name="reviews">Code Reviews</a></div>
 147 <div class="doc_text">
 148 <p>LLVM has a code review policy. Code review is one way to increase the quality
 149    of software. We generally follow these policies:</p>
 150
 151 <ol>
 152   <li>All developers are required to have significant changes reviewed before
 153       they are committed to the repository.</li>
 154
 155   <li>Code reviews are conducted by email, usually on the llvm-commits
 156       list.</li>
 157
 158   <li>Code can be reviewed either before it is committed or after.  We expect
 159       major changes to be reviewed before being committed, but smaller changes
 160       (or changes where the developer owns the component) can be reviewed after
 161       commit.</li>
 162
 163   <li>The developer responsible for a code change is also responsible for making
 164       all necessary review-related changes.</li>
 165
 166   <li>Code review can be an iterative process, which continues until the patch
 167       is ready to be committed.</li>
 168 </ol>
 169
 170 <p>Developers should participate in code reviews as both reviewers and
 171    reviewees. If someone is kind enough to review your code, you should return
 172    the favor for someone else.  Note that anyone is welcome to review and give
 173    feedback on a patch, but only people with Subversion write access can approve
 174    it.</p>
 175 </div>
 176
 177 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 178 <div class="doc_subsection"> <a name="owners">Code Owners</a></div>
 179 <div class="doc_text">
 180
 181 <p>The LLVM Project relies on two features of its process to maintain rapid
 182    development in addition to the high quality of its source base: the
 183    combination of code review plus post-commit review for trusted maintainers.
 184    Having both is a great way for the project to take advantage of the fact that
 185    most people do the right thing most of the time, and only commit patches
 186    without pre-commit review when they are confident they are right.</p>
 187
 188 <p>The trick to this is that the project has to guarantee that all patches that
 189    are committed are reviewed after they go in: you don't want everyone to
 190    assume someone else will review it, allowing the patch to go unreviewed.  To
 191    solve this problem, we have a notion of an 'owner' for a piece of the code.
 192    The sole responsibility of a code owner is to ensure that a commit to their
 193    area of the code is appropriately reviewed, either by themself or by someone
 194    else.  The current code owners are:</p>
 195
 196 <ol>
 197   <li><b>Evan Cheng</b>: Code generator and all targets.</li>
 198
 199   <li><b>Doug Gregor</b>: Clang Basic, Lex, Parse, and Sema Libraries.</li>
 200
 201   <li><b>Anton Korobeynikov</b>: Exception handling, debug information, and
 202       Windows codegen.</li>
 203
 204   <li><b>Ted Kremenek</b>: Clang Static Analyzer.</li>
 205
 206   <li><b>Chris Lattner</b>: Everything not covered by someone else.</li>
 207
 208   <li><b>Duncan Sands</b>: llvm-gcc 4.2.</li>
 209 </ol>
 210
 211 <p>Note that code ownership is completely different than reviewers: anyone can
 212    review a piece of code, and we welcome code review from anyone who is
 213    interested.  Code owners are the "last line of defense" to guarantee that all
 214    patches that are committed are actually reviewed.</p>
 215
 216 <p>Being a code owner is a somewhat unglamorous position, but it is incredibly
 217    important for the ongoing success of the project.  Because people get busy,
 218    interests change, and unexpected things happen, code ownership is purely
 219    opt-in, and anyone can choose to resign their "title" at any time. For now,
 220    we do not have an official policy on how one gets elected to be a code
 221    owner.</p>
 222 </div>
 223
 224 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 225 <div class="doc_subsection"> <a name="testcases">Test Cases</a></div>
 226 <div class="doc_text">
 227 <p>Developers are required to create test cases for any bugs fixed and any new
 228    features added.  Some tips for getting your testcase approved:</p>
 229
 230 <ol>
 231   <li>All feature and regression test cases are added to the
 232       <tt>llvm/test</tt> directory. The appropriate sub-directory should be
 233       selected (see the <a href="TestingGuide.html">Testing Guide</a> for
 234       details).</li>
 235
 236   <li>Test cases should be written in <a href="LangRef.html">LLVM assembly
 237       language</a> unless the feature or regression being tested requires
 238       another language (e.g. the bug being fixed or feature being implemented is
 239       in the llvm-gcc C++ front-end, in which case it must be written in
 240       C++).</li>
 241
 242   <li>Test cases, especially for regressions, should be reduced as much as
 243       possible, by <a href="Bugpoint.html">bugpoint</a> or manually. It is
 244       unacceptable to place an entire failing program into <tt>llvm/test</tt> as
 245       this creates a <i>time-to-test</i> burden on all developers. Please keep
 246       them short.</li>
 247 </ol>
 248
 249 <p>Note that llvm/test and clang/test are designed for regression and small
 250    feature tests only. More extensive test cases (e.g., entire applications,
 251    benchmarks, etc)
 252    should be added to the <tt>llvm-test</tt> test suite.  The llvm-test suite is
 253    for coverage (correctness, performance, etc) testing, not feature or
 254    regression testing.</p>
 255 </div>
 256
 257 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 258 <div class="doc_subsection"> <a name="quality">Quality</a></div>
 259 <div class="doc_text">
 260 <p>The minimum quality standards that any change must satisfy before being
 261    committed to the main development branch are:</p>
 262
 263 <ol>
 264   <li>Code must adhere to the <a href="CodingStandards.html">LLVM Coding
 265       Standards</a>.</li>
 266
 267   <li>Code must compile cleanly (no errors, no warnings) on at least one
 268       platform.</li>
 269
 270   <li>Bug fixes and new features should <a href="#testcases">include a
 271       testcase</a> so we know if the fix/feature ever regresses in the
 272       future.</li>
 273
 274   <li>Code must pass the <tt>llvm/test</tt> test suite.</li>
 275
 276   <li>The code must not cause regressions on a reasonable subset of llvm-test,
 277       where "reasonable" depends on the contributor's judgement and the scope of
 278       the change (more invasive changes require more testing). A reasonable
 279       subset might be something like
 280       "<tt>llvm-test/MultiSource/Benchmarks</tt>".</li>
 281 </ol>
 282
 283 <p>Additionally, the committer is responsible for addressing any problems found
 284    in the future that the change is responsible for.  For example:</p>
 285
 286 <ul>
 287   <li>The code should compile cleanly on all supported platforms.</li>
 288
 289   <li>The changes should not cause any correctness regressions in the
 290       <tt>llvm-test</tt> suite and must not cause any major performance
 291       regressions.</li>
 292
 293   <li>The change set should not cause performance or correctness regressions for
 294       the LLVM tools.</li>
 295
 296   <li>The changes should not cause performance or correctness regressions in
 297       code compiled by LLVM on all applicable targets.</li>
 298
 299   <li>You are expected to address any <a href="http://llvm.org/bugs/">bugzilla
 300       bugs</a> that result from your change.</li>
 301 </ul>
 302
 303 <p>We prefer for this to be handled before submission but understand that it
 304    isn't possible to test all of this for every submission.  Our build bots and
 305    nightly testing infrastructure normally finds these problems.  A good rule of
 306    thumb is to check the nightly testers for regressions the day after your
 307    change.  Build bots will directly email you if a group of commits that
 308    included yours caused a failure.  You are expected to check the build bot
 309    messages to see if they are your fault and, if so, fix the breakage.</p>
 310
 311 <p>Commits that violate these quality standards (e.g. are very broken) may be
 312    reverted. This is necessary when the change blocks other developers from
 313    making progress. The developer is welcome to re-commit the change after the
 314    problem has been fixed.</p>
 315 </div>
 316
 317 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 318 <div class="doc_subsection">
 319   <a name="commitaccess">Obtaining Commit Access</a></div>
 320 <div class="doc_text">
 321
 322 <p>We grant commit access to contributors with a track record of submitting high
 323    quality patches.  If you would like commit access, please send an email to
 324    <a href="mailto:sabre@nondot.org">Chris</a> with the following
 325    information:</p>
 326
 327 <ol>
 328   <li>The user name you want to commit with, e.g. "hacker".</li>
 329
 330   <li>The full name and email address you want message to llvm-commits to come
 331       from, e.g. "J. Random Hacker &lt;hacker@yoyodyne.com&gt;".</li>
 332
 333   <li>A "password hash" of the password you want to use, e.g. "2ACR96qjUqsyM".
 334       Note that you don't ever tell us what your password is, you just give it
 335       to us in an encrypted form.  To get this, run "htpasswd" (a utility that
 336       comes with apache) in crypt mode (often enabled with "-d"), or find a web
 337       page that will do it for you.</li>
 338 </ol>
 339
 340 <p>Once you've been granted commit access, you should be able to check out an
 341    LLVM tree with an SVN URL of "https://username@llvm.org/..." instead of the
 342    normal anonymous URL of "http://llvm.org/...".  The first time you commit
 343    you'll have to type in your password.  Note that you may get a warning from
 344    SVN about an untrusted key, you can ignore this.  To verify that your commit
 345    access works, please do a test commit (e.g. change a comment or add a blank
 346    line).  Your first commit to a repository may require the autogenerated email
 347    to be approved by a mailing list.  This is normal, and will be done when
 348    the mailing list owner has time.</p>
 349
 350 <p>If you have recently been granted commit access, these policies apply:</p>
 351
 352 <ol>
 353   <li>You are granted <i>commit-after-approval</i> to all parts of LLVM.  To get
 354       approval, submit a <a href="#patches">patch</a> to
 355       <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits">llvm-commits</a>.
 356       When approved you may commit it yourself.</li>
 357
 358   <li>You are allowed to commit patches without approval which you think are
 359       obvious. This is clearly a subjective decision &mdash; we simply expect
 360       you to use good judgement.  Examples include: fixing build breakage,
 361       reverting obviously broken patches, documentation/comment changes, any
 362       other minor changes.</li>
 363
 364   <li>You are allowed to commit patches without approval to those portions of
 365       LLVM that you have contributed or maintain (i.e., have been assigned
 366       responsibility for), with the proviso that such commits must not break the
 367       build.  This is a "trust but verify" policy and commits of this nature are
 368       reviewed after they are committed.</li>
 369
 370   <li>Multiple violations of these policies or a single egregious violation may
 371       cause commit access to be revoked.</li>
 372 </ol>
 373
 374 <p>In any case, your changes are still subject to <a href="#reviews">code
 375    review</a> (either before or after they are committed, depending on the
 376    nature of the change).  You are encouraged to review other peoples' patches
 377    as well, but you aren't required to.</p>
 378 </div>
 379
 380 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 381 <div class="doc_subsection"> <a name="newwork">Making a Major Change</a></div>
 382 <div class="doc_text">
 383 <p>When a developer begins a major new project with the aim of contributing it
 384    back to LLVM, s/he should inform the community with an email to
 385    the <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev">llvmdev</a>
 386    email list, to the extent possible. The reason for this is to:
 387
 388 <ol>
 389   <li>keep the community informed about future changes to LLVM, </li>
 390
 391   <li>avoid duplication of effort by preventing multiple parties working on the
 392       same thing and not knowing about it, and</li>
 393
 394   <li>ensure that any technical issues around the proposed work are discussed
 395       and resolved before any significant work is done.</li>
 396 </ol>
 397
 398 <p>The design of LLVM is carefully controlled to ensure that all the pieces fit
 399    together well and are as consistent as possible. If you plan to make a major
 400    change to the way LLVM works or want to add a major new extension, it is a
 401    good idea to get consensus with the development community before you start
 402    working on it.</p>
 403
 404 <p>Once the design of the new feature is finalized, the work itself should be
 405    done as a series of <a href="#incremental">incremental changes</a>, not as a
 406    long-term development branch.</p>
 407 </div>
 408
 409 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 410 <div class="doc_subsection"> <a name="incremental">Incremental Development</a>
 411 </div>
 412 <div class="doc_text">
 413 <p>In the LLVM project, we do all significant changes as a series of incremental
 414    patches.  We have a strong dislike for huge changes or long-term development
 415    branches.  Long-term development branches have a number of drawbacks:</p>
 416
 417 <ol>
 418   <li>Branches must have mainline merged into them periodically.  If the branch
 419       development and mainline development occur in the same pieces of code,
 420       resolving merge conflicts can take a lot of time.</li>
 421
 422   <li>Other people in the community tend to ignore work on branches.</li>
 423
 424   <li>Huge changes (produced when a branch is merged back onto mainline) are
 425       extremely difficult to <a href="#reviews">code review</a>.</li>
 426
 427   <li>Branches are not routinely tested by our nightly tester
 428       infrastructure.</li>
 429
 430   <li>Changes developed as monolithic large changes often don't work until the
 431       entire set of changes is done.  Breaking it down into a set of smaller
 432       changes increases the odds that any of the work will be committed to the
 433       main repository.</li>
 434 </ol>
 435
 436 <p>To address these problems, LLVM uses an incremental development style and we
 437    require contributors to follow this practice when making a large/invasive
 438    change.  Some tips:</p>
 439
 440 <ul>
 441   <li>Large/invasive changes usually have a number of secondary changes that are
 442       required before the big change can be made (e.g. API cleanup, etc).  These
 443       sorts of changes can often be done before the major change is done,
 444       independently of that work.</li>
 445
 446   <li>The remaining inter-related work should be decomposed into unrelated sets
 447       of changes if possible.  Once this is done, define the first increment and
 448       get consensus on what the end goal of the change is.</li>
 449
 450   <li>Each change in the set can be stand alone (e.g. to fix a bug), or part of
 451       a planned series of changes that works towards the development goal.</li>
 452
 453   <li>Each change should be kept as small as possible. This simplifies your work
 454       (into a logical progression), simplifies code review and reduces the
 455       chance that you will get negative feedback on the change. Small increments
 456       also facilitate the maintenance of a high quality code base.</li>
 457
 458   <li>Often, an independent precursor to a big change is to add a new API and
 459       slowly migrate clients to use the new API.  Each change to use the new API
 460       is often "obvious" and can be committed without review.  Once the new API
 461       is in place and used, it is much easier to replace the underlying
 462       implementation of the API.  This implementation change is logically
 463       separate from the API change.</li>
 464 </ul>
 465
 466 <p>If you are interested in making a large change, and this scares you, please
 467    make sure to first <a href="#newwork">discuss the change/gather consensus</a>
 468    then ask about the best way to go about making the change.</p>
 469 </div>
 470
 471 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 472 <div class="doc_subsection"><a name="attribution">Attribution of
 473 Changes</a></div>
 474 <div class="doc_text">
 475 <p>We believe in correct attribution of contributions to their contributors.
 476    However, we do not want the source code to be littered with random
 477    attributions "this code written by J. Random Hacker" (this is noisy and
 478    distracting).  In practice, the revision control system keeps a perfect
 479    history of who changed what, and the CREDITS.txt file describes higher-level
 480    contributions.  If you commit a patch for someone else, please say "patch
 481    contributed by J. Random Hacker!" in the commit message.</p>
 482
 483 <p>Overall, please do not add contributor names to the source code.</p>
 484 </div>
 485
 486 <!--=========================================================================-->
 487 <div class="doc_section">
 488   <a name="clp">Copyright, License, and Patents</a>
 489 </div>
 490 <!--=========================================================================-->
 491
 492 <div class="doc_text">
 493 <p>This section addresses the issues of copyright, license and patents for the
 494    LLVM project.  Currently, the University of Illinois is the LLVM copyright
 495    holder and the terms of its license to LLVM users and developers is the
 496    <a href="http://www.opensource.org/licenses/UoI-NCSA.php">University of
 497    Illinois/NCSA Open Source License</a>.</p>
 498
 499 <div class="doc_notes">
 500 <p style="text-align:center;font-weight:bold">NOTE: This section deals with
 501    legal matters but does not provide legal advice.  We are not lawyers, please
 502    seek legal counsel from an attorney.</p>
 503 </div>
 504 </div>
 505
 506 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 507 <div class="doc_subsection"><a name="copyright">Copyright</a></div>
 508 <div class="doc_text">
 509 <p>For consistency and ease of management, the project requires the copyright
 510    for all LLVM software to be held by a single copyright holder: the University
 511    of Illinois (UIUC).</p>
 512
 513 <p>Although UIUC may eventually reassign the copyright of the software to
 514    another entity (e.g. a dedicated non-profit "LLVM Organization") the intent
 515    for the project is to always have a single entity hold the copyrights to LLVM
 516    at any given time.</p>
 517
 518 <p>We believe that having a single copyright holder is in the best interests of
 519    all developers and users as it greatly reduces the managerial burden for any
 520    kind of administrative or technical decisions about LLVM.  The goal of the
 521    LLVM project is to always keep the code open and <a href="#license">licensed
 522    under a very liberal license</a>.</p>
 523 </div>
 524
 525 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 526 <div class="doc_subsection"><a name="license">License</a></div>
 527 <div class="doc_text">
 528 <p>We intend to keep LLVM perpetually open source and to use a liberal open
 529    source license. The current license is the
 530    <a href="http://www.opensource.org/licenses/UoI-NCSA.php">University of
 531    Illinois/NCSA Open Source License</a>, which boils down to this:</p>
 532
 533 <ul>
 534   <li>You can freely distribute LLVM.</li>
 535
 536   <li>You must retain the copyright notice if you redistribute LLVM.</li>
 537
 538   <li>Binaries derived from LLVM must reproduce the copyright notice (e.g.  in
 539       an included readme file).</li>
 540
 541   <li>You can't use our names to promote your LLVM derived products.</li>
 542
 543   <li>There's no warranty on LLVM at all.</li>
 544 </ul>
 545
 546 <p>We believe this fosters the widest adoption of LLVM because it <b>allows
 547    commercial products to be derived from LLVM</b> with few restrictions and
 548    without a requirement for making any derived works also open source (i.e.
 549    LLVM's license is not a "copyleft" license like the GPL). We suggest that you
 550    read the <a href="http://www.opensource.org/licenses/UoI-NCSA.php">License</a>
 551    if further clarification is needed.</p>
 552
 553 <p>Note that the LLVM Project does distribute llvm-gcc, <b>which is GPL.</b>
 554    This means that anything "linked" into llvm-gcc must itself be compatible
 555    with the GPL, and must be releasable under the terms of the GPL.  This
 556    implies that <b>any code linked into llvm-gcc and distributed to others may
 557    be subject to the viral aspects of the GPL</b> (for example, a proprietary
 558    code generator linked into llvm-gcc must be made available under the GPL).
 559    This is not a problem for code already distributed under a more liberal
 560    license (like the UIUC license), and does not affect code generated by
 561    llvm-gcc.  It may be a problem if you intend to base commercial development
 562    on llvm-gcc without redistributing your source code.</p>
 563
 564 <p>We have no plans to change the license of LLVM.  If you have questions or
 565    comments about the license, please contact the
 566    <a href="mailto:llvm-oversight@cs.uiuc.edu">LLVM Oversight Group</a>.</p>
 567 </div>
 568
 569 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 570 <div class="doc_subsection"><a name="patents">Patents</a></div>
 571 <div class="doc_text">
 572 <p>To the best of our knowledge, LLVM does not infringe on any patents (we have
 573    actually removed code from LLVM in the past that was found to infringe).
 574    Having code in LLVM that infringes on patents would violate an important goal
 575    of the project by making it hard or impossible to reuse the code for
 576    arbitrary purposes (including commercial use).</p>
 577
 578 <p>When contributing code, we expect contributors to notify us of any potential
 579    for patent-related trouble with their changes.  If you or your employer own
 580    the rights to a patent and would like to contribute code to LLVM that relies
 581    on it, we require that the copyright owner sign an agreement that allows any
 582    other user of LLVM to freely use your patent.  Please contact
 583    the <a href="mailto:llvm-oversight@cs.uiuc.edu">oversight group</a> for more
 584    details.</p>
 585 </div>
 586
 587 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 588 <div class="doc_subsection"><a name="devagree">Developer Agreements</a></div>
 589 <div class="doc_text">
 590 <p>With regards to the LLVM copyright and licensing, developers agree to assign
 591    their copyrights to UIUC for any contribution made so that the entire
 592    software base can be managed by a single copyright holder.  This implies that
 593    any contributions can be licensed under the license that the project
 594    uses.</p>
 595
 596 <p>When contributing code, you also affirm that you are legally entitled to
 597    grant this copyright, personally or on behalf of your employer.  If the code
 598    belongs to some other entity, please raise this issue with the oversight
 599    group before the code is committed.</p>
 600 </div>
 601
 602 <!-- *********************************************************************** -->
 603 <hr>
 604 <address>
 605   <a href="http://jigsaw.w3.org/css-validator/check/referer"><img
 606   src="http://jigsaw.w3.org/css-validator/images/vcss-blue" alt="Valid CSS"></a>
 607   <a href="http://validator.w3.org/check/referer"><img
 608   src="http://www.w3.org/Icons/valid-html401-blue" alt="Valid HTML 4.01"></a>
 609   Written by the
 610   <a href="mailto:llvm-oversight@cs.uiuc.edu">LLVM Oversight Group</a><br>
 611   <a href="http://llvm.org">The LLVM Compiler Infrastructure</a><br>
 612   Last modified: $Date$
 613 </address>
 614 </body>
 615 </html>