docs/DeveloperPolicy.html

   1 <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"
   2                       "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
   3 <html>
   4 <head>
   5   <title>LLVM Developer Policy</title>
   6   <link rel="stylesheet" href="llvm.css" type="text/css">
   7 </head>
   8 <body>
   9
  10 <div class="doc_title">LLVM Developer Policy</div>
  11 <ol>
  12   <li><a href="#introduction">Introduction</a></li>
  13   <li><a href="#policies">Developer Policies</a>
  14   <ol>
  15     <li><a href="#informed">Stay Informed</a></li>
  16     <li><a href="#patches">Making a Patch</a></li>
  17     <li><a href="#reviews">Code Reviews</a></li>
  18     <li><a href="#owners">Code Owners</a></li>
  19     <li><a href="#testcases">Test Cases</a></li>
  20     <li><a href="#quality">Quality</a></li>
  21     <li><a href="#commitaccess">Obtaining Commit Access</a></li>
  22     <li><a href="#newwork">Making a Major Change</a></li>
  23     <li><a href="#incremental">Incremental Development</a></li>
  24     <li><a href="#attribution">Attribution of Changes</a></li>
  25   </ol></li>
  26   <li><a href="#clp">Copyright, License, and Patents</a>
  27   <ol>
  28     <li><a href="#copyright">Copyright</a></li>
  29     <li><a href="#license">License</a></li>
  30     <li><a href="#patents">Patents</a></li>
  31     <li><a href="#devagree">Developer Agreements</a></li>
  32   </ol></li>
  33 </ol>
  34 <div class="doc_author">Written by the LLVM Oversight Team</div>
  35
  36 <!--=========================================================================-->
  37 <div class="doc_section"><a name="introduction">Introduction</a></div>
  38 <!--=========================================================================-->
  39 <div class="doc_text">
  40   <p>This document contains the LLVM Developer Policy which defines the
  41   project's policy towards developers and their contributions. The intent of
  42   this policy is to eliminate mis-communication, rework, and confusion that
  43   might arise from the distributed nature of LLVM's development.  By stating
  44   the policy in clear terms, we hope each developer can know ahead of time
  45   what to expect when making LLVM contributions.</p>
  46   <p>This policy is also designed to accomplish the following objectives:</p>
  47   <ol>
  48     <li>Attract both users and developers to the LLVM project.</li>
  49     <li>Make life as simple and easy for contributors as possible.</li>
  50     <li>Keep the top of Subversion trees as stable as possible.</li>
  51   </ol>
  52
  53   <p>This policy is aimed at frequent contributors to LLVM. People interested in
  54   contributing one-off patches can do so in an informal way by sending them to
  55   the <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits">
  56   llvm-commits mailing list</a> and engaging another developer to see it through
  57   the process.</p>
  58
  59 </div>
  60
  61 <!--=========================================================================-->
  62 <div class="doc_section"><a name="policies">Developer Policies</a></div>
  63 <!--=========================================================================-->
  64 <div class="doc_text">
  65   <p>This section contains policies that pertain to frequent LLVM
  66   developers.  We always welcome <a href="#patches">one-off patches</a> from
  67   people who do not routinely contribute to LLVM, but we expect more from
  68   frequent contributors to keep the system as efficient as possible for
  69   everyone.
  70   Frequent LLVM contributors are expected to meet the following requirements in
  71   order for LLVM to maintain a high standard of quality.<p>
  72 </div>
  73
  74 <!-- _______________________________________________________________________ -->
  75 <div class="doc_subsection"> <a name="informed">Stay Informed</a> </div>
  76 <div class="doc_text">
  77   <p>Developers should stay informed by reading at least the
  78   <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev">llvmdev</a>
  79   email list.  If you are doing anything more than just casual work on LLVM,
  80   it is suggested that you also subscribe to the
  81   <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits">llvm-commits</a>
  82   list and pay attention to changes being made by others.</p>
  83   <p>We recommend that active developers register an email account with
  84   <a href="http://llvm.org/bugs/">LLVM Bugzilla</a> and preferably subscribe to
  85   the <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmbugs">llvm-bugs</a>
  86   email list to keep track of bugs and enhancements occurring in LLVM.</p>
  87 </div>
  88
  89 <!-- _______________________________________________________________________ -->
  90 <div class="doc_subsection"> <a name="patches">Making a Patch</a></div>
  91
  92 <div class="doc_text">
  93
  94   <p>When making a patch for review, the goal is to make it as easy for the
  95   reviewer to read it as possible.  As such, we recommend that you:</p>
  96   <ol>
  97     <li>Make your patch against the Subversion trunk, not a branch, and not an
  98     old version of LLVM.  This makes it easy to apply the patch.</li>
  99
 100     <li>Similarly, patches should be submitted soon after they are generated.
 101     Old patches may not apply correctly if the underlying code changes between
 102     the time the patch was created and the time it is applied.</li>
 103
 104     <li>Patches should be made with this command:
 105     <div class="doc_code"><pre>svn diff -x -u</pre></div>
 106     or with the utility <tt>utils/mkpatch</tt>, which makes it easy to read the
 107     diff.</li>
 108
 109     <li>Patches should not include differences in generated code such as the
 110     code generated by <tt>autoconf</tt> or <tt>tblgen</tt>. The
 111     <tt>utils/mkpatch</tt> utility takes care of this for you.</li>
 112   </ol>
 113
 114   <p>When sending a patch to a mailing list, it is a good idea to send it as an
 115   <em>attachment</em> to the message, not embedded into the text of the
 116   message.  This ensures that your mailer will not mangle the patch when it
 117   sends it (e.g. by making whitespace changes or by wrapping lines).</p>
 118
 119   <p><em>For Thunderbird users:</em> Before submitting a patch, please open
 120   <em>Preferences &#8594; Advanced &#8594; General &#8594; Config Editor</em>,
 121   find the key <tt>mail.content_disposition_type</tt>, and set its value to
 122   <tt>1</tt>. Without this setting, Thunderbird sends your attachment using
 123   <tt>Content-Disposition: inline</tt> rather than <tt>Content-Disposition:
 124   attachment</tt>. Apple Mail gamely displays such a file inline, making it
 125   difficult to work with for reviewers using that program.</p>
 126 </div>
 127
 128 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 129 <div class="doc_subsection"> <a name="reviews">Code Reviews</a></div>
 130 <div class="doc_text">
 131   <p>LLVM has a code review policy. Code review is one way to increase the
 132   quality of software. We generally follow these policies:</p>
 133   <ol>
 134     <li>All developers are required to have significant changes reviewed
 135     before they are committed to the repository.</li>
 136     <li>Code reviews are conducted by email, usually on the llvm-commits
 137         list.</li>
 138     <li>Code can be reviewed either before it is committed or after.  We expect
 139         major changes to be reviewed before being committed, but smaller
 140         changes (or changes where the developer owns the component) can be
 141         reviewed after commit.</li>
 142     <li>The developer responsible for a code change is also responsible for
 143         making all necessary review-related changes.</li>
 144     <li>Code review can be an iterative process, which continues until the patch
 145         is ready to be committed.</li>
 146   </ol>
 147
 148   <p>Developers should participate in code reviews as both reviewers and
 149     reviewees. If someone is kind enough to review your code, you should
 150     return the favor for someone else.  Note that anyone is welcome to review
 151     and give feedback on a patch, but only people with Subversion write access
 152     can approve it.</p>
 153
 154 </div>
 155
 156 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 157 <div class="doc_subsection"> <a name="owners">Code Owners</a></div>
 158 <div class="doc_text">
 159
 160   <p>The LLVM Project relies on two features of its process to maintain rapid
 161      development in addition to the high quality of its source base: the
 162      combination of code review plus post-commit review for trusted maintainers.
 163      Having both is a great way for the project to take advantage of the fact
 164      that most people do the right thing most of the time, and only commit
 165      patches without pre-commit review when they are confident they are
 166      right.</p>
 167
 168   <p>The trick to this is that the project has to guarantee that all patches
 169      that are committed are reviewed after they go in: you don't want everyone
 170      to assume someone else will review it, allowing the patch to go unreviewed.
 171      To solve this problem, we have a notion of an 'owner' for a piece of the
 172      code.  The sole responsibility of a code owner is to ensure that a commit
 173      to their area of the code is appropriately reviewed, either by themself or
 174      by someone else.  The current code owners are:</p>
 175
 176   <ol>
 177     <li><b>Anton Korobeynikov</b>: Exception handling, debug information, and
 178         Windows codegen.</li>
 179     <li><b>Duncan Sands</b>: llvm-gcc 4.2.</li>
 180     <li><b>Evan Cheng</b>: Code generator and all targets.</li>
 181     <li><b>Chris Lattner</b>: Everything else.</li>
 182   </ol>
 183
 184   <p>Note that code ownership is completely different than reviewers: anyone can
 185      review a piece of code, and we welcome code review from anyone who is
 186      interested.  Code owners are the "last line of defense" to guarantee that
 187      all patches that are committed are actually reviewed.</p>
 188
 189   <p>Being a code owner is a somewhat unglamorous position, but it is incredibly
 190      important for the ongoing success of the project.  Because people get busy,
 191      interests change, and unexpected things happen, code ownership is purely
 192      opt-in, and anyone can choose to resign their "title" at any time. For now,
 193      we do not have an official policy on how one gets elected to be a code
 194      owner.
 195   </p>
 196
 197 </div>
 198
 199
 200 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 201 <div class="doc_subsection"> <a name="testcases">Test Cases</a></div>
 202 <div class="doc_text">
 203   <p>Developers are required to create test cases for any bugs fixed and any new
 204   features added.  Some tips for getting your testcase approved:</p>
 205   <ol>
 206     <li>All feature and regression test cases are added to the
 207     <tt>llvm/test</tt> directory. The appropriate sub-directory should be
 208     selected (see the <a href="TestingGuide.html">Testing Guide</a> for
 209     details).</li>
 210     <li>Test cases should be written in
 211     <a href="LangRef.html">LLVM assembly language</a> unless the
 212     feature or regression being tested requires another language (e.g. the
 213     bug being fixed or feature being implemented is in the llvm-gcc C++
 214     front-end, in which case it must be written in C++).</li>
 215     <li>Test cases, especially for regressions, should be reduced as much as
 216     possible, by <a href="Bugpoint.html">bugpoint</a> or
 217     manually. It is unacceptable
 218     to place an entire failing program into <tt>llvm/test</tt> as this creates
 219     a <i>time-to-test</i> burden on all developers. Please keep them short.</li>
 220   </ol>
 221
 222   <p>Note that llvm/test is designed for regression and small feature tests
 223     only. More extensive test cases (e.g., entire applications, benchmarks,
 224     etc) should be added to the <tt>llvm-test</tt> test suite.  The llvm-test
 225     suite is for coverage (correctness, performance, etc) testing, not feature
 226     or regression testing.</p>
 227 </div>
 228
 229 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 230 <div class="doc_subsection"> <a name="quality">Quality</a></div>
 231 <div class="doc_text">
 232   <p>The minimum quality standards that any change must satisfy before being
 233     committed to the main development branch are:</p>
 234   <ol>
 235     <li>Code must adhere to the
 236     <a href="CodingStandards.html">LLVM Coding Standards</a>.</li>
 237     <li>Code must compile cleanly (no errors, no warnings) on at least one
 238     platform.</li>
 239     <li>Bug fixes and new features should <a href="#testcases">include a
 240         testcase</a> so we know if the fix/feature ever regresses in the
 241         future.</li>
 242     <li>Code must pass the dejagnu (<tt>llvm/test</tt>) test suite.</li>
 243     <li>The code must not cause regressions on a reasonable subset of llvm-test,
 244         where "reasonable" depends on the contributor's judgement and the scope
 245         of the change (more invasive changes require more testing). A reasonable
 246         subset might be something like
 247         "<tt>llvm-test/MultiSource/Benchmarks</tt>".</li>
 248   </ol>
 249   <p>Additionally, the committer is responsible for addressing any problems
 250   found in the future that the change is responsible for.  For example:</p>
 251   <ul>
 252     <li>The code should compile cleanly on all supported platforms.</li>
 253     <li>The changes should not cause any correctness regressions in the
 254        <tt>llvm-test</tt> suite and must not cause any major performance
 255        regressions.</li>
 256     <li>The change set should not cause performance or correctness regressions
 257     for the LLVM tools.</li>
 258     <li>The changes should not cause performance or correctness regressions in
 259     code compiled by LLVM on all applicable targets.</li>
 260     <li>You are expected to address any <a href="http://llvm.org/bugs/">bugzilla
 261     bugs</a> that result from your change.</li>
 262   </ul>
 263
 264   <p>We prefer for this to be handled before submission but understand that it
 265      isn't possible to test all of this for every submission.  Our nightly
 266      testing
 267      infrastructure normally finds these problems.  A good rule of thumb is to
 268      check the nightly testers for regressions the day after your change.</p>
 269
 270   <p>Commits that violate these quality standards (e.g. are very broken) may
 271     be reverted. This is necessary when the change blocks other developers from
 272     making progress. The developer is welcome to re-commit the change after
 273     the problem has been fixed.</p>
 274 </div>
 275
 276 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 277 <div class="doc_subsection">
 278   <a name="commitaccess">Obtaining Commit Access</a></div>
 279 <div class="doc_text">
 280
 281 <p>
 282 We grant commit access to contributors with a track record of submitting high
 283 quality patches.  If you would like commit access, please send an email to
 284 <a href="mailto:sabre@nondot.org">Chris</a> with the following information:</p>
 285
 286 <ol>
 287   <li>The user name you want to commit with, e.g. "sabre".</li>
 288   <li>The full name and email address you want message to llvm-commits to come
 289       from, e.g. "Chris Lattner &lt;sabre@nondot.org&gt;".</li>
 290   <li>A "password hash" of the password you want to use, e.g. "2ACR96qjUqsyM".
 291       Note that you don't ever tell us what your password is, you just give it
 292       to us in an encrypted form.  To get this, run "htpasswd" (a utility that
 293       comes with apache) in crypt mode (often enabled with "-d"), or find a web
 294       page that will do it for you.</li>
 295 </ol>
 296
 297 <p>Once you've been granted commit access, you should be able to check out an
 298    LLVM tree with an SVN URL of "https://username@llvm.org/..." instead of the
 299    normal anonymous URL of "http://llvm.org/...".  The first time you commit
 300    you'll have to type in your password.  Note that you may get a warning from
 301    SVN about an untrusted key, you can ignore this.  To verify that your commit
 302    access works, please do a test commit (e.g. change a comment or add a blank
 303    line).  Your first commit to a repository may require the autogenerated email
 304    to be approved by a mailing list.  This is normal, and will be done when
 305    the mailing list owner has time.</p>
 306
 307 <p>If you have recently been granted commit access, these policies apply:</p>
 308
 309 <ol>
 310   <li>You are granted <i>commit-after-approval</i> to all parts of LLVM.
 311   To get approval, submit a <a href="#patches">patch</a> to
 312   <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits">
 313   llvm-commits</a>.  When approved you may commit it yourself.</li>
 314   <li>You are allowed to commit patches without approval which you think are
 315   obvious. This is clearly a subjective decision &mdash; we simply expect you
 316   to use good judgement.  Examples include: fixing build breakage, reverting
 317   obviously broken patches, documentation/comment changes, any other minor
 318   changes.</li>
 319   <li>You are allowed to commit patches without approval to those portions
 320   of LLVM that you have contributed or maintain (i.e., have been assigned
 321   responsibility for), with the proviso that such commits must not break the
 322   build.  This is a "trust but verify" policy and commits of this nature are
 323   reviewed after they are committed.</li>
 324   <li>Multiple violations of these policies or a single egregious violation
 325   may cause commit access to be revoked.</li>
 326 </ol>
 327
 328 <p>In any case, your changes are still subject to <a href="#reviews">code
 329 review</a> (either before or after they are committed, depending on the nature
 330 of the change).  You are encouraged to review other peoples' patches as well,
 331 but you aren't required to.</p>
 332
 333 </div>
 334
 335 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 336 <div class="doc_subsection"> <a name="newwork">Making a Major Change</a></div>
 337 <div class="doc_text">
 338   <p>When a developer begins a major new project with the aim of contributing
 339   it back to LLVM, s/he should inform the community with an email to
 340   the <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev">llvmdev</a>
 341   email list, to the extent possible. The reason for this is to:
 342   <ol>
 343     <li>keep the community informed about future changes to LLVM, </li>
 344     <li>avoid duplication of effort by preventing multiple parties working on
 345      the same thing and not knowing about it, and</li>
 346     <li>ensure that any technical issues around the proposed work are
 347     discussed and resolved before any significant work is done.</li>
 348   </ol>
 349
 350   <p>The design of LLVM is carefully controlled to ensure that all the pieces
 351   fit together well and are as consistent as possible. If you plan to make a
 352   major change to the way LLVM works or want to add a major new extension, it
 353   is a good idea to get consensus with the development
 354   community before you start working on it.</p>
 355
 356   <p>Once the design of the new feature is finalized, the work itself should be
 357      done as a series of <a href="#incremental">incremental changes</a>, not as
 358      a long-term development branch.</p>
 359
 360 </div>
 361
 362 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 363 <div class="doc_subsection"> <a name="incremental">Incremental Development</a>
 364 </div>
 365 <div class="doc_text">
 366   <p>In the LLVM project, we do all significant changes as a series of
 367      incremental patches.  We have a strong dislike for huge changes or
 368      long-term development branches.  Long-term development branches have a
 369      number of drawbacks:</p>
 370
 371    <ol>
 372    <li>Branches must have mainline merged into them periodically.  If the branch
 373        development and mainline development occur in the same pieces of code,
 374        resolving merge conflicts can take a lot of time.</li>
 375    <li>Other people in the community tend to ignore work on branches.</li>
 376    <li>Huge changes (produced when a branch is merged back onto mainline) are
 377        extremely difficult to <a href="#reviews">code review</a>.</li>
 378    <li>Branches are not routinely tested by our nightly tester
 379        infrastructure.</li>
 380    <li>Changes developed as monolithic large changes often don't work until the
 381        entire set of changes is done.  Breaking it down into a set of smaller
 382        changes increases the odds that any of the work will be committed to the
 383        main repository.</li>
 384    </ol>
 385
 386   <p>
 387   To address these problems, LLVM uses an incremental development style and we
 388   require contributors to follow this practice when making a large/invasive
 389   change.  Some tips:</p>
 390
 391   <ul>
 392     <li>Large/invasive changes usually have a number of secondary changes that
 393      are required before the big change can be made (e.g. API cleanup, etc).
 394      These sorts of changes can often be done before the major change is done,
 395      independently of that work.</li>
 396     <li>The remaining inter-related work should be decomposed into unrelated
 397     sets of changes if possible.  Once this is done, define the first increment
 398     and get consensus on what the end goal of the change is.</li>
 399
 400     <li>Each change in the set can be stand alone (e.g. to fix a bug), or part
 401     of a planned series of changes that works towards the development goal.</li>
 402
 403     <li>Each change should be kept as small as possible. This simplifies your
 404     work (into a logical progression), simplifies code review and reduces the
 405     chance that you will get negative feedback on the change. Small increments
 406     also facilitate the maintenance of a high quality code base.</li>
 407
 408     <li>Often, an independent precursor to a big change is to add a new API and
 409         slowly migrate clients to use the new API.  Each change to use the new
 410         API is often "obvious" and can be committed without review.  Once the
 411         new API is in place and used, it is much easier to replace the
 412         underlying implementation of the API.  This implementation change is
 413         logically separate from the API change.</li>
 414   </ul>
 415
 416   <p>If you are interested in making a large change, and this scares you, please
 417      make sure to first <a href="#newwork">discuss the change/gather
 418      consensus</a> then ask about the best way to go about making
 419      the change.</p>
 420 </div>
 421
 422 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 423 <div class="doc_subsection"><a name="attribution">Attribution of
 424 Changes</a></div>
 425 <div class="doc_text">
 426   <p>We believe in correct attribution of contributions to
 427   their contributors.  However, we do not want the source code to be littered
 428   with random attributions "this code written by J Random Guy" (this is noisy
 429   and distracting).  In practice, the revision control system keeps a perfect
 430   history of who changed what, and the CREDITS.txt file describes higher-level
 431   contributions.  If you commit a patch for someone else, please say "patch
 432   contributed by J Random Guy!" in the commit message.</p>
 433
 434   <p>Overall, please do not add contributor names to the source code.</p>
 435 </div>
 436
 437
 438
 439 <!--=========================================================================-->
 440 <div class="doc_section">
 441   <a name="clp">Copyright, License, and Patents</a>
 442 </div>
 443 <!--=========================================================================-->
 444
 445 <div class="doc_text">
 446   <p>This section addresses the issues of copyright, license and patents for
 447   the LLVM project.
 448   Currently, the University of Illinois is the LLVM copyright holder and the
 449   terms of its license to LLVM users and developers is the
 450   <a href="http://www.opensource.org/licenses/UoI-NCSA.php">University of
 451     Illinois/NCSA Open Source License</a>.</p>
 452
 453 <div class="doc_notes">
 454   <p style="text-align:center;font-weight:bold">NOTE: This section
 455   deals with legal matters but does not provide legal advice.  We are not
 456   lawyers, please seek legal counsel from an attorney.</p>
 457 </div>
 458 </div>
 459
 460 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 461 <div class="doc_subsection"><a name="copyright">Copyright</a></div>
 462 <div class="doc_text">
 463   <p>
 464   <p>For consistency and ease of management, the project requires the
 465   copyright for all LLVM software to be held by a single copyright holder:
 466   the University of Illinois (UIUC).</p>
 467
 468   <p>
 469   Although UIUC may eventually reassign the copyright of the software to another
 470   entity (e.g. a dedicated non-profit "LLVM Organization")
 471   the intent for the project is to always have a single entity hold the
 472   copyrights to LLVM at any given time.</p>
 473
 474   <p>We believe that having a single copyright
 475   holder is in the best interests of all developers and users as it greatly
 476   reduces the managerial burden for any kind of administrative or technical
 477   decisions about LLVM.  The goal of the LLVM project is to always keep the code
 478   open and <a href="#license">licensed under a very liberal license</a>.</p>
 479
 480 </div>
 481
 482 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 483 <div class="doc_subsection"><a name="license">License</a></div>
 484 <div class="doc_text">
 485   <p>We intend to keep LLVM perpetually open source
 486   and to use a liberal open source license. The current license is the
 487   <a href="http://www.opensource.org/licenses/UoI-NCSA.php">
 488     University of Illinois/NCSA Open Source License</a>, which boils
 489   down to this:</p>
 490   <ul>
 491     <li>You can freely distribute LLVM.</li>
 492     <li>You must retain the copyright notice if you redistribute LLVM.</li>
 493     <li>Binaries derived from LLVM must reproduce the copyright notice (e.g.
 494         in an included readme file).</li>
 495     <li>You can't use our names to promote your LLVM derived products.</li>
 496     <li>There's no warranty on LLVM at all.</li>
 497   </ul>
 498
 499   <p>We believe this fosters the widest adoption of LLVM because it <b>allows
 500   commercial products to be derived from LLVM</b> with few restrictions and
 501   without a requirement for making any derived works also open source (i.e.
 502   LLVM's license is not a "copyleft" license like the GPL). We suggest that you
 503   read the <a href="http://www.opensource.org/licenses/UoI-NCSA.php">License</a>
 504   if further clarification is needed.</p>
 505
 506   <p>Note that the LLVM Project does distribute llvm-gcc, <b>which is GPL.</b>
 507   This means that anything "linked" into llvm-gcc must itself be compatible
 508   with the GPL, and must be releasable under the terms of the GPL.  This implies
 509   that <b>any code linked into llvm-gcc and distributed to others may be subject
 510   to the viral aspects of the GPL</b> (for example, a proprietary code generator
 511   linked into llvm-gcc must be made available under the GPL).  This is not a
 512   problem for code already distributed under a more liberal license (like the
 513   UIUC license), and does not affect code generated by llvm-gcc.  It may be a
 514   problem if you intend to base commercial development on llvm-gcc without
 515   redistributing your source code.</p>
 516
 517   <p>We have no plans to change the license of LLVM.  If you have questions
 518     or comments about the license, please contact the <a
 519     href="mailto:llvm-oversight@cs.uiuc.edu">LLVM Oversight Group</a>.</p>
 520
 521 </div>
 522
 523 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 524 <div class="doc_subsection"><a name="patents">Patents</a></div>
 525 <div class="doc_text">
 526
 527 <p>To the best of our knowledge, LLVM does not infringe on any patents (we have
 528    actually removed code from LLVM in the past that was found to infringe).
 529    Having code in LLVM that infringes on patents would violate an important
 530    goal of the project by making it hard or impossible to reuse the code for
 531    arbitrary purposes (including commercial use).</p>
 532
 533 <p>When contributing code, we expect contributors to notify us of any potential
 534    for patent-related trouble with their changes.  If you or your employer
 535    own the rights to a
 536    patent and would like to contribute code to LLVM that relies on it, we
 537    require that
 538    the copyright owner sign an agreement that allows any other user of LLVM to
 539    freely use your patent.  Please contact the <a
 540    href="mailto:llvm-oversight@cs.uiuc.edu">oversight group</a> for more
 541    details.</p>
 542 </div>
 543
 544
 545 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 546 <div class="doc_subsection"><a name="devagree">Developer Agreements</a></div>
 547 <div class="doc_text">
 548   <p>With regards to the LLVM copyright and licensing, developers agree to
 549   assign their copyrights to UIUC for any contribution made so that
 550   the entire software base can be managed by a single copyright holder.  This
 551   implies that any contributions can be licensed under the license that the
 552   project uses.</p>
 553
 554   <p>When contributing code, you also affirm that you are legally entitled to
 555   grant this copyright, personally or on behalf of your employer.  If the code
 556   belongs to some other entity, please raise this issue with the oversight
 557   group before the code is committed.</p>
 558 </div>
 559
 560 <!-- *********************************************************************** -->
 561 <hr>
 562 <address>
 563   <a href="http://jigsaw.w3.org/css-validator/check/referer"><img
 564   src="http://jigsaw.w3.org/css-validator/images/vcss-blue" alt="Valid CSS"></a>
 565   <a href="http://validator.w3.org/check/referer"><img
 566   src="http://www.w3.org/Icons/valid-html401-blue" alt="Valid HTML 4.01"></a>
 567   Written by the
 568   <a href="mailto:llvm-oversight@cs.uiuc.edu">LLVM Oversight Group</a><br>
 569   <a href="http://llvm.org">The LLVM Compiler Infrastructure</a><br>
 570   Last modified: $Date$
 571 </address>
 572 </body>
 573 </html>