docs/DeveloperPolicy.html

   1 <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"
   2                       "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
   3 <html>
   4 <head>
   5   <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
   6   <title>LLVM Developer Policy</title>
   7   <link rel="stylesheet" href="llvm.css" type="text/css">
   8 </head>
   9 <body>
  10
  11 <div class="doc_title">LLVM Developer Policy</div>
  12 <ol>
  13   <li><a href="#introduction">Introduction</a></li>
  14   <li><a href="#policies">Developer Policies</a>
  15   <ol>
  16     <li><a href="#informed">Stay Informed</a></li>
  17     <li><a href="#patches">Making a Patch</a></li>
  18     <li><a href="#reviews">Code Reviews</a></li>
  19     <li><a href="#owners">Code Owners</a></li>
  20     <li><a href="#testcases">Test Cases</a></li>
  21     <li><a href="#quality">Quality</a></li>
  22     <li><a href="#commitaccess">Obtaining Commit Access</a></li>
  23     <li><a href="#newwork">Making a Major Change</a></li>
  24     <li><a href="#incremental">Incremental Development</a></li>
  25     <li><a href="#attribution">Attribution of Changes</a></li>
  26   </ol></li>
  27   <li><a href="#clp">Copyright, License, and Patents</a>
  28   <ol>
  29     <li><a href="#copyright">Copyright</a></li>
  30     <li><a href="#license">License</a></li>
  31     <li><a href="#patents">Patents</a></li>
  32     <li><a href="#devagree">Developer Agreements</a></li>
  33   </ol></li>
  34 </ol>
  35 <div class="doc_author">Written by the LLVM Oversight Team</div>
  36
  37 <!--=========================================================================-->
  38 <div class="doc_section"><a name="introduction">Introduction</a></div>
  39 <!--=========================================================================-->
  40 <div class="doc_text">
  41 <p>This document contains the LLVM Developer Policy which defines the project's
  42    policy towards developers and their contributions. The intent of this policy
  43    is to eliminate miscommunication, rework, and confusion that might arise from
  44    the distributed nature of LLVM's development.  By stating the policy in clear
  45    terms, we hope each developer can know ahead of time what to expect when
  46    making LLVM contributions.</p>
  47 <p>This policy is also designed to accomplish the following objectives:</p>
  48
  49 <ol>
  50   <li>Attract both users and developers to the LLVM project.</li>
  51
  52   <li>Make life as simple and easy for contributors as possible.</li>
  53
  54   <li>Keep the top of Subversion trees as stable as possible.</li>
  55 </ol>
  56
  57 <p>This policy is aimed at frequent contributors to LLVM. People interested in
  58    contributing one-off patches can do so in an informal way by sending them to
  59    the
  60    <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits">llvm-commits
  61    mailing list</a> and engaging another developer to see it through the
  62    process.</p>
  63 </div>
  64
  65 <!--=========================================================================-->
  66 <div class="doc_section"><a name="policies">Developer Policies</a></div>
  67 <!--=========================================================================-->
  68 <div class="doc_text">
  69 <p>This section contains policies that pertain to frequent LLVM developers.  We
  70    always welcome <a href="#patches">one-off patches</a> from people who do not
  71    routinely contribute to LLVM, but we expect more from frequent contributors
  72    to keep the system as efficient as possible for everyone.  Frequent LLVM
  73    contributors are expected to meet the following requirements in order for
  74    LLVM to maintain a high standard of quality.<p>
  75 </div>
  76
  77 <!-- _______________________________________________________________________ -->
  78 <div class="doc_subsection"> <a name="informed">Stay Informed</a> </div>
  79 <div class="doc_text">
  80 <p>Developers should stay informed by reading at least the
  81    <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev">llvmdev</a> email
  82   list.  If you are doing anything more than just casual work on LLVM, it is
  83   suggested that you also subscribe to the
  84   <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits">llvm-commits</a>
  85   list and pay attention to changes being made by others.</p>
  86
  87 <p>We recommend that active developers register an email account with
  88    <a href="http://llvm.org/bugs/">LLVM Bugzilla</a> and preferably subscribe to
  89    the <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmbugs">llvm-bugs</a>
  90    email list to keep track of bugs and enhancements occurring in LLVM.</p>
  91 </div>
  92
  93 <!-- _______________________________________________________________________ -->
  94 <div class="doc_subsection"> <a name="patches">Making a Patch</a></div>
  95
  96 <div class="doc_text">
  97 <p>When making a patch for review, the goal is to make it as easy for the
  98    reviewer to read it as possible.  As such, we recommend that you:</p>
  99
 100 <ol>
 101   <li>Make your patch against the Subversion trunk, not a branch, and not an old
 102       version of LLVM.  This makes it easy to apply the patch.  For information
 103       on how to check out SVN trunk, please see the <a
 104       href="GettingStarted.html#checkout">Getting Started Guide</a>.</li>
 105
 106   <li>Similarly, patches should be submitted soon after they are generated.  Old
 107       patches may not apply correctly if the underlying code changes between the
 108       time the patch was created and the time it is applied.</li>
 109
 110   <li>Patches should be made with this command:
 111 <div class="doc_code">
 112 <pre>
 113 svn diff
 114 </pre>
 115 </div>
 116       or with the utility <tt>utils/mkpatch</tt>, which makes it easy to read
 117       the diff.</li>
 118
 119   <li>Patches should not include differences in generated code such as the code
 120       generated by <tt>autoconf</tt> or <tt>tblgen</tt>. The
 121       <tt>utils/mkpatch</tt> utility takes care of this for you.</li>
 122 </ol>
 123
 124 <p>When sending a patch to a mailing list, it is a good idea to send it as an
 125    <em>attachment</em> to the message, not embedded into the text of the
 126    message.  This ensures that your mailer will not mangle the patch when it
 127    sends it (e.g. by making whitespace changes or by wrapping lines).</p>
 128
 129 <p><em>For Thunderbird users:</em> Before submitting a patch, please open
 130    <em>Preferences &#8594; Advanced &#8594; General &#8594; Config Editor</em>,
 131    find the key <tt>mail.content_disposition_type</tt>, and set its value to
 132    <tt>1</tt>. Without this setting, Thunderbird sends your attachment using
 133    <tt>Content-Disposition: inline</tt> rather than <tt>Content-Disposition:
 134    attachment</tt>. Apple Mail gamely displays such a file inline, making it
 135    difficult to work with for reviewers using that program.</p>
 136 </div>
 137
 138 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 139 <div class="doc_subsection"> <a name="reviews">Code Reviews</a></div>
 140 <div class="doc_text">
 141 <p>LLVM has a code review policy. Code review is one way to increase the quality
 142    of software. We generally follow these policies:</p>
 143
 144 <ol>
 145   <li>All developers are required to have significant changes reviewed before
 146       they are committed to the repository.</li>
 147
 148   <li>Code reviews are conducted by email, usually on the llvm-commits
 149       list.</li>
 150
 151   <li>Code can be reviewed either before it is committed or after.  We expect
 152       major changes to be reviewed before being committed, but smaller changes
 153       (or changes where the developer owns the component) can be reviewed after
 154       commit.</li>
 155
 156   <li>The developer responsible for a code change is also responsible for making
 157       all necessary review-related changes.</li>
 158
 159   <li>Code review can be an iterative process, which continues until the patch
 160       is ready to be committed.</li>
 161 </ol>
 162
 163 <p>Developers should participate in code reviews as both reviewers and
 164    reviewees. If someone is kind enough to review your code, you should return
 165    the favor for someone else.  Note that anyone is welcome to review and give
 166    feedback on a patch, but only people with Subversion write access can approve
 167    it.</p>
 168 </div>
 169
 170 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 171 <div class="doc_subsection"> <a name="owners">Code Owners</a></div>
 172 <div class="doc_text">
 173
 174 <p>The LLVM Project relies on two features of its process to maintain rapid
 175    development in addition to the high quality of its source base: the
 176    combination of code review plus post-commit review for trusted maintainers.
 177    Having both is a great way for the project to take advantage of the fact that
 178    most people do the right thing most of the time, and only commit patches
 179    without pre-commit review when they are confident they are right.</p>
 180
 181 <p>The trick to this is that the project has to guarantee that all patches that
 182    are committed are reviewed after they go in: you don't want everyone to
 183    assume someone else will review it, allowing the patch to go unreviewed.  To
 184    solve this problem, we have a notion of an 'owner' for a piece of the code.
 185    The sole responsibility of a code owner is to ensure that a commit to their
 186    area of the code is appropriately reviewed, either by themself or by someone
 187    else.  The current code owners are:</p>
 188
 189 <ol>
 190   <li><b>Evan Cheng</b>: Code generator and all targets.</li>
 191
 192   <li><b>Doug Gregor</b>: Clang Basic, Lex, Parse, and Sema Libraries.</li>
 193
 194   <li><b>Anton Korobeynikov</b>: Exception handling, debug information, and
 195       Windows codegen.</li>
 196
 197   <li><b>Ted Kremenek</b>: Clang Static Analyzer.</li>
 198
 199   <li><b>Chris Lattner</b>: Everything not covered by someone else.</li>
 200
 201   <li><b>Duncan Sands</b>: llvm-gcc 4.2.</li>
 202 </ol>
 203
 204 <p>Note that code ownership is completely different than reviewers: anyone can
 205    review a piece of code, and we welcome code review from anyone who is
 206    interested.  Code owners are the "last line of defense" to guarantee that all
 207    patches that are committed are actually reviewed.</p>
 208
 209 <p>Being a code owner is a somewhat unglamorous position, but it is incredibly
 210    important for the ongoing success of the project.  Because people get busy,
 211    interests change, and unexpected things happen, code ownership is purely
 212    opt-in, and anyone can choose to resign their "title" at any time. For now,
 213    we do not have an official policy on how one gets elected to be a code
 214    owner.</p>
 215 </div>
 216
 217 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 218 <div class="doc_subsection"> <a name="testcases">Test Cases</a></div>
 219 <div class="doc_text">
 220 <p>Developers are required to create test cases for any bugs fixed and any new
 221    features added.  Some tips for getting your testcase approved:</p>
 222
 223 <ol>
 224   <li>All feature and regression test cases are added to the
 225       <tt>llvm/test</tt> directory. The appropriate sub-directory should be
 226       selected (see the <a href="TestingGuide.html">Testing Guide</a> for
 227       details).</li>
 228
 229   <li>Test cases should be written in <a href="LangRef.html">LLVM assembly
 230       language</a> unless the feature or regression being tested requires
 231       another language (e.g. the bug being fixed or feature being implemented is
 232       in the llvm-gcc C++ front-end, in which case it must be written in
 233       C++).</li>
 234
 235   <li>Test cases, especially for regressions, should be reduced as much as
 236       possible, by <a href="Bugpoint.html">bugpoint</a> or manually. It is
 237       unacceptable to place an entire failing program into <tt>llvm/test</tt> as
 238       this creates a <i>time-to-test</i> burden on all developers. Please keep
 239       them short.</li>
 240 </ol>
 241
 242 <p>Note that llvm/test is designed for regression and small feature tests
 243    only. More extensive test cases (e.g., entire applications, benchmarks, etc)
 244    should be added to the <tt>llvm-test</tt> test suite.  The llvm-test suite is
 245    for coverage (correctness, performance, etc) testing, not feature or
 246    regression testing.</p>
 247 </div>
 248
 249 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 250 <div class="doc_subsection"> <a name="quality">Quality</a></div>
 251 <div class="doc_text">
 252 <p>The minimum quality standards that any change must satisfy before being
 253    committed to the main development branch are:</p>
 254
 255 <ol>
 256   <li>Code must adhere to the <a href="CodingStandards.html">LLVM Coding
 257       Standards</a>.</li>
 258
 259   <li>Code must compile cleanly (no errors, no warnings) on at least one
 260       platform.</li>
 261
 262   <li>Bug fixes and new features should <a href="#testcases">include a
 263       testcase</a> so we know if the fix/feature ever regresses in the
 264       future.</li>
 265
 266   <li>Code must pass the dejagnu (<tt>llvm/test</tt>) test suite.</li>
 267
 268   <li>The code must not cause regressions on a reasonable subset of llvm-test,
 269       where "reasonable" depends on the contributor's judgement and the scope of
 270       the change (more invasive changes require more testing). A reasonable
 271       subset might be something like
 272       "<tt>llvm-test/MultiSource/Benchmarks</tt>".</li>
 273 </ol>
 274
 275 <p>Additionally, the committer is responsible for addressing any problems found
 276    in the future that the change is responsible for.  For example:</p>
 277
 278 <ul>
 279   <li>The code should compile cleanly on all supported platforms.</li>
 280
 281   <li>The changes should not cause any correctness regressions in the
 282       <tt>llvm-test</tt> suite and must not cause any major performance
 283       regressions.</li>
 284
 285   <li>The change set should not cause performance or correctness regressions for
 286       the LLVM tools.</li>
 287
 288   <li>The changes should not cause performance or correctness regressions in
 289       code compiled by LLVM on all applicable targets.</li>
 290
 291   <li>You are expected to address any <a href="http://llvm.org/bugs/">bugzilla
 292       bugs</a> that result from your change.</li>
 293 </ul>
 294
 295 <p>We prefer for this to be handled before submission but understand that it
 296    isn't possible to test all of this for every submission.  Our build bots and
 297    nightly testing infrastructure normally finds these problems.  A good rule of
 298    thumb is to check the nightly testers for regressions the day after your
 299    change.  Build bots will directly email you if a group of commits that
 300    included yours caused a failure.  You are expected to check the build bot
 301    messages to see if they are your fault and, if so, fix the breakage.</p>
 302
 303 <p>Commits that violate these quality standards (e.g. are very broken) may be
 304    reverted. This is necessary when the change blocks other developers from
 305    making progress. The developer is welcome to re-commit the change after the
 306    problem has been fixed.</p>
 307 </div>
 308
 309 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 310 <div class="doc_subsection">
 311   <a name="commitaccess">Obtaining Commit Access</a></div>
 312 <div class="doc_text">
 313
 314 <p>We grant commit access to contributors with a track record of submitting high
 315    quality patches.  If you would like commit access, please send an email to
 316    <a href="mailto:sabre@nondot.org">Chris</a> with the following
 317    information:</p>
 318
 319 <ol>
 320   <li>The user name you want to commit with, e.g. "hacker".</li>
 321
 322   <li>The full name and email address you want message to llvm-commits to come
 323       from, e.g. "J. Random Hacker &lt;hacker@yoyodyne.com&gt;".</li>
 324
 325   <li>A "password hash" of the password you want to use, e.g. "2ACR96qjUqsyM".
 326       Note that you don't ever tell us what your password is, you just give it
 327       to us in an encrypted form.  To get this, run "htpasswd" (a utility that
 328       comes with apache) in crypt mode (often enabled with "-d"), or find a web
 329       page that will do it for you.</li>
 330 </ol>
 331
 332 <p>Once you've been granted commit access, you should be able to check out an
 333    LLVM tree with an SVN URL of "https://username@llvm.org/..." instead of the
 334    normal anonymous URL of "http://llvm.org/...".  The first time you commit
 335    you'll have to type in your password.  Note that you may get a warning from
 336    SVN about an untrusted key, you can ignore this.  To verify that your commit
 337    access works, please do a test commit (e.g. change a comment or add a blank
 338    line).  Your first commit to a repository may require the autogenerated email
 339    to be approved by a mailing list.  This is normal, and will be done when
 340    the mailing list owner has time.</p>
 341
 342 <p>If you have recently been granted commit access, these policies apply:</p>
 343
 344 <ol>
 345   <li>You are granted <i>commit-after-approval</i> to all parts of LLVM.  To get
 346       approval, submit a <a href="#patches">patch</a> to
 347       <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits">llvm-commits</a>.
 348       When approved you may commit it yourself.</li>
 349
 350   <li>You are allowed to commit patches without approval which you think are
 351       obvious. This is clearly a subjective decision &mdash; we simply expect
 352       you to use good judgement.  Examples include: fixing build breakage,
 353       reverting obviously broken patches, documentation/comment changes, any
 354       other minor changes.</li>
 355
 356   <li>You are allowed to commit patches without approval to those portions of
 357       LLVM that you have contributed or maintain (i.e., have been assigned
 358       responsibility for), with the proviso that such commits must not break the
 359       build.  This is a "trust but verify" policy and commits of this nature are
 360       reviewed after they are committed.</li>
 361
 362   <li>Multiple violations of these policies or a single egregious violation may
 363       cause commit access to be revoked.</li>
 364 </ol>
 365
 366 <p>In any case, your changes are still subject to <a href="#reviews">code
 367    review</a> (either before or after they are committed, depending on the
 368    nature of the change).  You are encouraged to review other peoples' patches
 369    as well, but you aren't required to.</p>
 370 </div>
 371
 372 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 373 <div class="doc_subsection"> <a name="newwork">Making a Major Change</a></div>
 374 <div class="doc_text">
 375 <p>When a developer begins a major new project with the aim of contributing it
 376    back to LLVM, s/he should inform the community with an email to
 377    the <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev">llvmdev</a>
 378    email list, to the extent possible. The reason for this is to:
 379
 380 <ol>
 381   <li>keep the community informed about future changes to LLVM, </li>
 382
 383   <li>avoid duplication of effort by preventing multiple parties working on the
 384       same thing and not knowing about it, and</li>
 385
 386   <li>ensure that any technical issues around the proposed work are discussed
 387       and resolved before any significant work is done.</li>
 388 </ol>
 389
 390 <p>The design of LLVM is carefully controlled to ensure that all the pieces fit
 391    together well and are as consistent as possible. If you plan to make a major
 392    change to the way LLVM works or want to add a major new extension, it is a
 393    good idea to get consensus with the development community before you start
 394    working on it.</p>
 395
 396 <p>Once the design of the new feature is finalized, the work itself should be
 397    done as a series of <a href="#incremental">incremental changes</a>, not as a
 398    long-term development branch.</p>
 399 </div>
 400
 401 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 402 <div class="doc_subsection"> <a name="incremental">Incremental Development</a>
 403 </div>
 404 <div class="doc_text">
 405 <p>In the LLVM project, we do all significant changes as a series of incremental
 406    patches.  We have a strong dislike for huge changes or long-term development
 407    branches.  Long-term development branches have a number of drawbacks:</p>
 408
 409 <ol>
 410   <li>Branches must have mainline merged into them periodically.  If the branch
 411       development and mainline development occur in the same pieces of code,
 412       resolving merge conflicts can take a lot of time.</li>
 413
 414   <li>Other people in the community tend to ignore work on branches.</li>
 415
 416   <li>Huge changes (produced when a branch is merged back onto mainline) are
 417       extremely difficult to <a href="#reviews">code review</a>.</li>
 418
 419   <li>Branches are not routinely tested by our nightly tester
 420       infrastructure.</li>
 421
 422   <li>Changes developed as monolithic large changes often don't work until the
 423       entire set of changes is done.  Breaking it down into a set of smaller
 424       changes increases the odds that any of the work will be committed to the
 425       main repository.</li>
 426 </ol>
 427
 428 <p>To address these problems, LLVM uses an incremental development style and we
 429    require contributors to follow this practice when making a large/invasive
 430    change.  Some tips:</p>
 431
 432 <ul>
 433   <li>Large/invasive changes usually have a number of secondary changes that are
 434       required before the big change can be made (e.g. API cleanup, etc).  These
 435       sorts of changes can often be done before the major change is done,
 436       independently of that work.</li>
 437
 438   <li>The remaining inter-related work should be decomposed into unrelated sets
 439       of changes if possible.  Once this is done, define the first increment and
 440       get consensus on what the end goal of the change is.</li>
 441
 442   <li>Each change in the set can be stand alone (e.g. to fix a bug), or part of
 443       a planned series of changes that works towards the development goal.</li>
 444
 445   <li>Each change should be kept as small as possible. This simplifies your work
 446       (into a logical progression), simplifies code review and reduces the
 447       chance that you will get negative feedback on the change. Small increments
 448       also facilitate the maintenance of a high quality code base.</li>
 449
 450   <li>Often, an independent precursor to a big change is to add a new API and
 451       slowly migrate clients to use the new API.  Each change to use the new API
 452       is often "obvious" and can be committed without review.  Once the new API
 453       is in place and used, it is much easier to replace the underlying
 454       implementation of the API.  This implementation change is logically
 455       separate from the API change.</li>
 456 </ul>
 457
 458 <p>If you are interested in making a large change, and this scares you, please
 459    make sure to first <a href="#newwork">discuss the change/gather consensus</a>
 460    then ask about the best way to go about making the change.</p>
 461 </div>
 462
 463 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 464 <div class="doc_subsection"><a name="attribution">Attribution of
 465 Changes</a></div>
 466 <div class="doc_text">
 467 <p>We believe in correct attribution of contributions to their contributors.
 468    However, we do not want the source code to be littered with random
 469    attributions "this code written by J. Random Hacker" (this is noisy and
 470    distracting).  In practice, the revision control system keeps a perfect
 471    history of who changed what, and the CREDITS.txt file describes higher-level
 472    contributions.  If you commit a patch for someone else, please say "patch
 473    contributed by J. Random Hacker!" in the commit message.</p>
 474
 475 <p>Overall, please do not add contributor names to the source code.</p>
 476 </div>
 477
 478 <!--=========================================================================-->
 479 <div class="doc_section">
 480   <a name="clp">Copyright, License, and Patents</a>
 481 </div>
 482 <!--=========================================================================-->
 483
 484 <div class="doc_text">
 485 <p>This section addresses the issues of copyright, license and patents for the
 486    LLVM project.  Currently, the University of Illinois is the LLVM copyright
 487    holder and the terms of its license to LLVM users and developers is the
 488    <a href="http://www.opensource.org/licenses/UoI-NCSA.php">University of
 489    Illinois/NCSA Open Source License</a>.</p>
 490
 491 <div class="doc_notes">
 492 <p style="text-align:center;font-weight:bold">NOTE: This section deals with
 493    legal matters but does not provide legal advice.  We are not lawyers, please
 494    seek legal counsel from an attorney.</p>
 495 </div>
 496 </div>
 497
 498 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 499 <div class="doc_subsection"><a name="copyright">Copyright</a></div>
 500 <div class="doc_text">
 501 <p>For consistency and ease of management, the project requires the copyright
 502    for all LLVM software to be held by a single copyright holder: the University
 503    of Illinois (UIUC).</p>
 504
 505 <p>Although UIUC may eventually reassign the copyright of the software to
 506    another entity (e.g. a dedicated non-profit "LLVM Organization") the intent
 507    for the project is to always have a single entity hold the copyrights to LLVM
 508    at any given time.</p>
 509
 510 <p>We believe that having a single copyright holder is in the best interests of
 511    all developers and users as it greatly reduces the managerial burden for any
 512    kind of administrative or technical decisions about LLVM.  The goal of the
 513    LLVM project is to always keep the code open and <a href="#license">licensed
 514    under a very liberal license</a>.</p>
 515 </div>
 516
 517 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 518 <div class="doc_subsection"><a name="license">License</a></div>
 519 <div class="doc_text">
 520 <p>We intend to keep LLVM perpetually open source and to use a liberal open
 521    source license. The current license is the
 522    <a href="http://www.opensource.org/licenses/UoI-NCSA.php">University of
 523    llinois/NCSA Open Source License</a>, which boils down to this:</p>
 524
 525 <ul>
 526   <li>You can freely distribute LLVM.</li>
 527
 528   <li>You must retain the copyright notice if you redistribute LLVM.</li>
 529
 530   <li>Binaries derived from LLVM must reproduce the copyright notice (e.g.  in
 531       an included readme file).</li>
 532
 533   <li>You can't use our names to promote your LLVM derived products.</li>
 534
 535   <li>There's no warranty on LLVM at all.</li>
 536 </ul>
 537
 538 <p>We believe this fosters the widest adoption of LLVM because it <b>allows
 539    commercial products to be derived from LLVM</b> with few restrictions and
 540    without a requirement for making any derived works also open source (i.e.
 541    LLVM's license is not a "copyleft" license like the GPL). We suggest that you
 542    read the <a href="http://www.opensource.org/licenses/UoI-NCSA.php">License</a>
 543    if further clarification is needed.</p>
 544
 545 <p>Note that the LLVM Project does distribute llvm-gcc, <b>which is GPL.</b>
 546    This means that anything "linked" into llvm-gcc must itself be compatible
 547    with the GPL, and must be releasable under the terms of the GPL.  This
 548    implies that <b>any code linked into llvm-gcc and distributed to others may
 549    be subject to the viral aspects of the GPL</b> (for example, a proprietary
 550    code generator linked into llvm-gcc must be made available under the GPL).
 551    This is not a problem for code already distributed under a more liberal
 552    license (like the UIUC license), and does not affect code generated by
 553    llvm-gcc.  It may be a problem if you intend to base commercial development
 554    on llvm-gcc without redistributing your source code.</p>
 555
 556 <p>We have no plans to change the license of LLVM.  If you have questions or
 557    comments about the license, please contact the
 558    <a href="mailto:llvm-oversight@cs.uiuc.edu">LLVM Oversight Group</a>.</p>
 559 </div>
 560
 561 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 562 <div class="doc_subsection"><a name="patents">Patents</a></div>
 563 <div class="doc_text">
 564 <p>To the best of our knowledge, LLVM does not infringe on any patents (we have
 565    actually removed code from LLVM in the past that was found to infringe).
 566    Having code in LLVM that infringes on patents would violate an important goal
 567    of the project by making it hard or impossible to reuse the code for
 568    arbitrary purposes (including commercial use).</p>
 569
 570 <p>When contributing code, we expect contributors to notify us of any potential
 571    for patent-related trouble with their changes.  If you or your employer own
 572    the rights to a patent and would like to contribute code to LLVM that relies
 573    on it, we require that the copyright owner sign an agreement that allows any
 574    other user of LLVM to freely use your patent.  Please contact
 575    the <a href="mailto:llvm-oversight@cs.uiuc.edu">oversight group</a> for more
 576    details.</p>
 577 </div>
 578
 579 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 580 <div class="doc_subsection"><a name="devagree">Developer Agreements</a></div>
 581 <div class="doc_text">
 582 <p>With regards to the LLVM copyright and licensing, developers agree to assign
 583    their copyrights to UIUC for any contribution made so that the entire
 584    software base can be managed by a single copyright holder.  This implies that
 585    any contributions can be licensed under the license that the project
 586    uses.</p>
 587
 588 <p>When contributing code, you also affirm that you are legally entitled to
 589    grant this copyright, personally or on behalf of your employer.  If the code
 590    belongs to some other entity, please raise this issue with the oversight
 591    group before the code is committed.</p>
 592 </div>
 593
 594 <!-- *********************************************************************** -->
 595 <hr>
 596 <address>
 597   <a href="http://jigsaw.w3.org/css-validator/check/referer"><img
 598   src="http://jigsaw.w3.org/css-validator/images/vcss-blue" alt="Valid CSS"></a>
 599   <a href="http://validator.w3.org/check/referer"><img
 600   src="http://www.w3.org/Icons/valid-html401-blue" alt="Valid HTML 4.01"></a>
 601   Written by the
 602   <a href="mailto:llvm-oversight@cs.uiuc.edu">LLVM Oversight Group</a><br>
 603   <a href="http://llvm.org">The LLVM Compiler Infrastructure</a><br>
 604   Last modified: $Date$
 605 </address>
 606 </body>
 607 </html>