docs/DeveloperPolicy.html

   1 <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"
   2                       "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
   3 <html>
   4 <head>
   5   <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
   6   <title>LLVM Developer Policy</title>
   7   <link rel="stylesheet" href="llvm.css" type="text/css">
   8 </head>
   9 <body>
  10
  11 <div class="doc_title">LLVM Developer Policy</div>
  12 <ol>
  13   <li><a href="#introduction">Introduction</a></li>
  14   <li><a href="#policies">Developer Policies</a>
  15   <ol>
  16     <li><a href="#informed">Stay Informed</a></li>
  17     <li><a href="#patches">Making a Patch</a></li>
  18     <li><a href="#reviews">Code Reviews</a></li>
  19     <li><a href="#owners">Code Owners</a></li>
  20     <li><a href="#testcases">Test Cases</a></li>
  21     <li><a href="#quality">Quality</a></li>
  22     <li><a href="#commitaccess">Obtaining Commit Access</a></li>
  23     <li><a href="#newwork">Making a Major Change</a></li>
  24     <li><a href="#incremental">Incremental Development</a></li>
  25     <li><a href="#attribution">Attribution of Changes</a></li>
  26   </ol></li>
  27   <li><a href="#clp">Copyright, License, and Patents</a>
  28   <ol>
  29     <li><a href="#copyright">Copyright</a></li>
  30     <li><a href="#license">License</a></li>
  31     <li><a href="#patents">Patents</a></li>
  32     <li><a href="#devagree">Developer Agreements</a></li>
  33   </ol></li>
  34 </ol>
  35 <div class="doc_author">Written by the LLVM Oversight Team</div>
  36
  37 <!--=========================================================================-->
  38 <div class="doc_section"><a name="introduction">Introduction</a></div>
  39 <!--=========================================================================-->
  40 <div class="doc_text">
  41 <p>This document contains the LLVM Developer Policy which defines the project's
  42    policy towards developers and their contributions. The intent of this policy
  43    is to eliminate miscommunication, rework, and confusion that might arise from
  44    the distributed nature of LLVM's development.  By stating the policy in clear
  45    terms, we hope each developer can know ahead of time what to expect when
  46    making LLVM contributions.</p>
  47 <p>This policy is also designed to accomplish the following objectives:</p>
  48
  49 <ol>
  50   <li>Attract both users and developers to the LLVM project.</li>
  51
  52   <li>Make life as simple and easy for contributors as possible.</li>
  53
  54   <li>Keep the top of Subversion trees as stable as possible.</li>
  55 </ol>
  56
  57 <p>This policy is aimed at frequent contributors to LLVM. People interested in
  58    contributing one-off patches can do so in an informal way by sending them to
  59    the
  60    <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits">llvm-commits
  61    mailing list</a> and engaging another developer to see it through the
  62    process.</p>
  63 </div>
  64
  65 <!--=========================================================================-->
  66 <div class="doc_section"><a name="policies">Developer Policies</a></div>
  67 <!--=========================================================================-->
  68 <div class="doc_text">
  69 <p>This section contains policies that pertain to frequent LLVM developers.  We
  70    always welcome <a href="#patches">one-off patches</a> from people who do not
  71    routinely contribute to LLVM, but we expect more from frequent contributors
  72    to keep the system as efficient as possible for everyone.  Frequent LLVM
  73    contributors are expected to meet the following requirements in order for
  74    LLVM to maintain a high standard of quality.<p>
  75 </div>
  76
  77 <!-- _______________________________________________________________________ -->
  78 <div class="doc_subsection"> <a name="informed">Stay Informed</a> </div>
  79 <div class="doc_text">
  80 <p>Developers should stay informed by reading at least the
  81    <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev">llvmdev</a> email
  82   list.  If you are doing anything more than just casual work on LLVM, it is
  83   suggested that you also subscribe to the
  84   <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits">llvm-commits</a>
  85   list and pay attention to changes being made by others.</p>
  86
  87 <p>We recommend that active developers register an email account with
  88    <a href="http://llvm.org/bugs/">LLVM Bugzilla</a> and preferably subscribe to
  89    the <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmbugs">llvm-bugs</a>
  90    email list to keep track of bugs and enhancements occurring in LLVM.</p>
  91 </div>
  92
  93 <!-- _______________________________________________________________________ -->
  94 <div class="doc_subsection"> <a name="patches">Making a Patch</a></div>
  95
  96 <div class="doc_text">
  97 <p>When making a patch for review, the goal is to make it as easy for the
  98    reviewer to read it as possible.  As such, we recommend that you:</p>
  99
 100 <ol>
 101   <li>Make your patch against the Subversion trunk, not a branch, and not an old
 102       version of LLVM.  This makes it easy to apply the patch.  For information
 103       on how to check out SVN trunk, please see the <a
 104       href="GettingStarted.html#checkout">Getting Started Guide</a>.</li>
 105
 106   <li>Similarly, patches should be submitted soon after they are generated.  Old
 107       patches may not apply correctly if the underlying code changes between the
 108       time the patch was created and the time it is applied.</li>
 109
 110   <li>Patches should be made with <tt>svn diff</tt>, or similar. If you use
 111       a different tool, make sure it uses the <tt>diff -u</tt> format and
 112       that it doesn't contain clutter which makes it hard to read.</li>
 113
 114   <li>If you are modifying generated files, such as the top-level
 115       <tt>configure</tt> script, please separate out those changes into
 116       a separate patch from the rest of your changes.</li>
 117 </ol>
 118
 119 <p>When sending a patch to a mailing list, it is a good idea to send it as an
 120    <em>attachment</em> to the message, not embedded into the text of the
 121    message.  This ensures that your mailer will not mangle the patch when it
 122    sends it (e.g. by making whitespace changes or by wrapping lines).</p>
 123
 124 <p><em>For Thunderbird users:</em> Before submitting a patch, please open
 125    <em>Preferences &#8594; Advanced &#8594; General &#8594; Config Editor</em>,
 126    find the key <tt>mail.content_disposition_type</tt>, and set its value to
 127    <tt>1</tt>. Without this setting, Thunderbird sends your attachment using
 128    <tt>Content-Disposition: inline</tt> rather than <tt>Content-Disposition:
 129    attachment</tt>. Apple Mail gamely displays such a file inline, making it
 130    difficult to work with for reviewers using that program.</p>
 131 </div>
 132
 133 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 134 <div class="doc_subsection"> <a name="reviews">Code Reviews</a></div>
 135 <div class="doc_text">
 136 <p>LLVM has a code review policy. Code review is one way to increase the quality
 137    of software. We generally follow these policies:</p>
 138
 139 <ol>
 140   <li>All developers are required to have significant changes reviewed before
 141       they are committed to the repository.</li>
 142
 143   <li>Code reviews are conducted by email, usually on the llvm-commits
 144       list.</li>
 145
 146   <li>Code can be reviewed either before it is committed or after.  We expect
 147       major changes to be reviewed before being committed, but smaller changes
 148       (or changes where the developer owns the component) can be reviewed after
 149       commit.</li>
 150
 151   <li>The developer responsible for a code change is also responsible for making
 152       all necessary review-related changes.</li>
 153
 154   <li>Code review can be an iterative process, which continues until the patch
 155       is ready to be committed.</li>
 156 </ol>
 157
 158 <p>Developers should participate in code reviews as both reviewers and
 159    reviewees. If someone is kind enough to review your code, you should return
 160    the favor for someone else.  Note that anyone is welcome to review and give
 161    feedback on a patch, but only people with Subversion write access can approve
 162    it.</p>
 163 </div>
 164
 165 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 166 <div class="doc_subsection"> <a name="owners">Code Owners</a></div>
 167 <div class="doc_text">
 168
 169 <p>The LLVM Project relies on two features of its process to maintain rapid
 170    development in addition to the high quality of its source base: the
 171    combination of code review plus post-commit review for trusted maintainers.
 172    Having both is a great way for the project to take advantage of the fact that
 173    most people do the right thing most of the time, and only commit patches
 174    without pre-commit review when they are confident they are right.</p>
 175
 176 <p>The trick to this is that the project has to guarantee that all patches that
 177    are committed are reviewed after they go in: you don't want everyone to
 178    assume someone else will review it, allowing the patch to go unreviewed.  To
 179    solve this problem, we have a notion of an 'owner' for a piece of the code.
 180    The sole responsibility of a code owner is to ensure that a commit to their
 181    area of the code is appropriately reviewed, either by themself or by someone
 182    else.  The current code owners are:</p>
 183
 184 <ol>
 185   <li><b>Evan Cheng</b>: Code generator and all targets.</li>
 186
 187   <li><b>Doug Gregor</b>: Clang Basic, Lex, Parse, and Sema Libraries.</li>
 188
 189   <li><b>Anton Korobeynikov</b>: Exception handling, debug information, and
 190       Windows codegen.</li>
 191
 192   <li><b>Ted Kremenek</b>: Clang Static Analyzer.</li>
 193
 194   <li><b>Chris Lattner</b>: Everything not covered by someone else.</li>
 195
 196   <li><b>Duncan Sands</b>: llvm-gcc 4.2.</li>
 197 </ol>
 198
 199 <p>Note that code ownership is completely different than reviewers: anyone can
 200    review a piece of code, and we welcome code review from anyone who is
 201    interested.  Code owners are the "last line of defense" to guarantee that all
 202    patches that are committed are actually reviewed.</p>
 203
 204 <p>Being a code owner is a somewhat unglamorous position, but it is incredibly
 205    important for the ongoing success of the project.  Because people get busy,
 206    interests change, and unexpected things happen, code ownership is purely
 207    opt-in, and anyone can choose to resign their "title" at any time. For now,
 208    we do not have an official policy on how one gets elected to be a code
 209    owner.</p>
 210 </div>
 211
 212 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 213 <div class="doc_subsection"> <a name="testcases">Test Cases</a></div>
 214 <div class="doc_text">
 215 <p>Developers are required to create test cases for any bugs fixed and any new
 216    features added.  Some tips for getting your testcase approved:</p>
 217
 218 <ol>
 219   <li>All feature and regression test cases are added to the
 220       <tt>llvm/test</tt> directory. The appropriate sub-directory should be
 221       selected (see the <a href="TestingGuide.html">Testing Guide</a> for
 222       details).</li>
 223
 224   <li>Test cases should be written in <a href="LangRef.html">LLVM assembly
 225       language</a> unless the feature or regression being tested requires
 226       another language (e.g. the bug being fixed or feature being implemented is
 227       in the llvm-gcc C++ front-end, in which case it must be written in
 228       C++).</li>
 229
 230   <li>Test cases, especially for regressions, should be reduced as much as
 231       possible, by <a href="Bugpoint.html">bugpoint</a> or manually. It is
 232       unacceptable to place an entire failing program into <tt>llvm/test</tt> as
 233       this creates a <i>time-to-test</i> burden on all developers. Please keep
 234       them short.</li>
 235 </ol>
 236
 237 <p>Note that llvm/test is designed for regression and small feature tests
 238    only. More extensive test cases (e.g., entire applications, benchmarks, etc)
 239    should be added to the <tt>llvm-test</tt> test suite.  The llvm-test suite is
 240    for coverage (correctness, performance, etc) testing, not feature or
 241    regression testing.</p>
 242 </div>
 243
 244 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 245 <div class="doc_subsection"> <a name="quality">Quality</a></div>
 246 <div class="doc_text">
 247 <p>The minimum quality standards that any change must satisfy before being
 248    committed to the main development branch are:</p>
 249
 250 <ol>
 251   <li>Code must adhere to the <a href="CodingStandards.html">LLVM Coding
 252       Standards</a>.</li>
 253
 254   <li>Code must compile cleanly (no errors, no warnings) on at least one
 255       platform.</li>
 256
 257   <li>Bug fixes and new features should <a href="#testcases">include a
 258       testcase</a> so we know if the fix/feature ever regresses in the
 259       future.</li>
 260
 261   <li>Code must pass the dejagnu (<tt>llvm/test</tt>) test suite.</li>
 262
 263   <li>The code must not cause regressions on a reasonable subset of llvm-test,
 264       where "reasonable" depends on the contributor's judgement and the scope of
 265       the change (more invasive changes require more testing). A reasonable
 266       subset might be something like
 267       "<tt>llvm-test/MultiSource/Benchmarks</tt>".</li>
 268 </ol>
 269
 270 <p>Additionally, the committer is responsible for addressing any problems found
 271    in the future that the change is responsible for.  For example:</p>
 272
 273 <ul>
 274   <li>The code should compile cleanly on all supported platforms.</li>
 275
 276   <li>The changes should not cause any correctness regressions in the
 277       <tt>llvm-test</tt> suite and must not cause any major performance
 278       regressions.</li>
 279
 280   <li>The change set should not cause performance or correctness regressions for
 281       the LLVM tools.</li>
 282
 283   <li>The changes should not cause performance or correctness regressions in
 284       code compiled by LLVM on all applicable targets.</li>
 285
 286   <li>You are expected to address any <a href="http://llvm.org/bugs/">bugzilla
 287       bugs</a> that result from your change.</li>
 288 </ul>
 289
 290 <p>We prefer for this to be handled before submission but understand that it
 291    isn't possible to test all of this for every submission.  Our build bots and
 292    nightly testing infrastructure normally finds these problems.  A good rule of
 293    thumb is to check the nightly testers for regressions the day after your
 294    change.  Build bots will directly email you if a group of commits that
 295    included yours caused a failure.  You are expected to check the build bot
 296    messages to see if they are your fault and, if so, fix the breakage.</p>
 297
 298 <p>Commits that violate these quality standards (e.g. are very broken) may be
 299    reverted. This is necessary when the change blocks other developers from
 300    making progress. The developer is welcome to re-commit the change after the
 301    problem has been fixed.</p>
 302 </div>
 303
 304 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 305 <div class="doc_subsection">
 306   <a name="commitaccess">Obtaining Commit Access</a></div>
 307 <div class="doc_text">
 308
 309 <p>We grant commit access to contributors with a track record of submitting high
 310    quality patches.  If you would like commit access, please send an email to
 311    <a href="mailto:sabre@nondot.org">Chris</a> with the following
 312    information:</p>
 313
 314 <ol>
 315   <li>The user name you want to commit with, e.g. "hacker".</li>
 316
 317   <li>The full name and email address you want message to llvm-commits to come
 318       from, e.g. "J. Random Hacker &lt;hacker@yoyodyne.com&gt;".</li>
 319
 320   <li>A "password hash" of the password you want to use, e.g. "2ACR96qjUqsyM".
 321       Note that you don't ever tell us what your password is, you just give it
 322       to us in an encrypted form.  To get this, run "htpasswd" (a utility that
 323       comes with apache) in crypt mode (often enabled with "-d"), or find a web
 324       page that will do it for you.</li>
 325 </ol>
 326
 327 <p>Once you've been granted commit access, you should be able to check out an
 328    LLVM tree with an SVN URL of "https://username@llvm.org/..." instead of the
 329    normal anonymous URL of "http://llvm.org/...".  The first time you commit
 330    you'll have to type in your password.  Note that you may get a warning from
 331    SVN about an untrusted key, you can ignore this.  To verify that your commit
 332    access works, please do a test commit (e.g. change a comment or add a blank
 333    line).  Your first commit to a repository may require the autogenerated email
 334    to be approved by a mailing list.  This is normal, and will be done when
 335    the mailing list owner has time.</p>
 336
 337 <p>If you have recently been granted commit access, these policies apply:</p>
 338
 339 <ol>
 340   <li>You are granted <i>commit-after-approval</i> to all parts of LLVM.  To get
 341       approval, submit a <a href="#patches">patch</a> to
 342       <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits">llvm-commits</a>.
 343       When approved you may commit it yourself.</li>
 344
 345   <li>You are allowed to commit patches without approval which you think are
 346       obvious. This is clearly a subjective decision &mdash; we simply expect
 347       you to use good judgement.  Examples include: fixing build breakage,
 348       reverting obviously broken patches, documentation/comment changes, any
 349       other minor changes.</li>
 350
 351   <li>You are allowed to commit patches without approval to those portions of
 352       LLVM that you have contributed or maintain (i.e., have been assigned
 353       responsibility for), with the proviso that such commits must not break the
 354       build.  This is a "trust but verify" policy and commits of this nature are
 355       reviewed after they are committed.</li>
 356
 357   <li>Multiple violations of these policies or a single egregious violation may
 358       cause commit access to be revoked.</li>
 359 </ol>
 360
 361 <p>In any case, your changes are still subject to <a href="#reviews">code
 362    review</a> (either before or after they are committed, depending on the
 363    nature of the change).  You are encouraged to review other peoples' patches
 364    as well, but you aren't required to.</p>
 365 </div>
 366
 367 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 368 <div class="doc_subsection"> <a name="newwork">Making a Major Change</a></div>
 369 <div class="doc_text">
 370 <p>When a developer begins a major new project with the aim of contributing it
 371    back to LLVM, s/he should inform the community with an email to
 372    the <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev">llvmdev</a>
 373    email list, to the extent possible. The reason for this is to:
 374
 375 <ol>
 376   <li>keep the community informed about future changes to LLVM, </li>
 377
 378   <li>avoid duplication of effort by preventing multiple parties working on the
 379       same thing and not knowing about it, and</li>
 380
 381   <li>ensure that any technical issues around the proposed work are discussed
 382       and resolved before any significant work is done.</li>
 383 </ol>
 384
 385 <p>The design of LLVM is carefully controlled to ensure that all the pieces fit
 386    together well and are as consistent as possible. If you plan to make a major
 387    change to the way LLVM works or want to add a major new extension, it is a
 388    good idea to get consensus with the development community before you start
 389    working on it.</p>
 390
 391 <p>Once the design of the new feature is finalized, the work itself should be
 392    done as a series of <a href="#incremental">incremental changes</a>, not as a
 393    long-term development branch.</p>
 394 </div>
 395
 396 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 397 <div class="doc_subsection"> <a name="incremental">Incremental Development</a>
 398 </div>
 399 <div class="doc_text">
 400 <p>In the LLVM project, we do all significant changes as a series of incremental
 401    patches.  We have a strong dislike for huge changes or long-term development
 402    branches.  Long-term development branches have a number of drawbacks:</p>
 403
 404 <ol>
 405   <li>Branches must have mainline merged into them periodically.  If the branch
 406       development and mainline development occur in the same pieces of code,
 407       resolving merge conflicts can take a lot of time.</li>
 408
 409   <li>Other people in the community tend to ignore work on branches.</li>
 410
 411   <li>Huge changes (produced when a branch is merged back onto mainline) are
 412       extremely difficult to <a href="#reviews">code review</a>.</li>
 413
 414   <li>Branches are not routinely tested by our nightly tester
 415       infrastructure.</li>
 416
 417   <li>Changes developed as monolithic large changes often don't work until the
 418       entire set of changes is done.  Breaking it down into a set of smaller
 419       changes increases the odds that any of the work will be committed to the
 420       main repository.</li>
 421 </ol>
 422
 423 <p>To address these problems, LLVM uses an incremental development style and we
 424    require contributors to follow this practice when making a large/invasive
 425    change.  Some tips:</p>
 426
 427 <ul>
 428   <li>Large/invasive changes usually have a number of secondary changes that are
 429       required before the big change can be made (e.g. API cleanup, etc).  These
 430       sorts of changes can often be done before the major change is done,
 431       independently of that work.</li>
 432
 433   <li>The remaining inter-related work should be decomposed into unrelated sets
 434       of changes if possible.  Once this is done, define the first increment and
 435       get consensus on what the end goal of the change is.</li>
 436
 437   <li>Each change in the set can be stand alone (e.g. to fix a bug), or part of
 438       a planned series of changes that works towards the development goal.</li>
 439
 440   <li>Each change should be kept as small as possible. This simplifies your work
 441       (into a logical progression), simplifies code review and reduces the
 442       chance that you will get negative feedback on the change. Small increments
 443       also facilitate the maintenance of a high quality code base.</li>
 444
 445   <li>Often, an independent precursor to a big change is to add a new API and
 446       slowly migrate clients to use the new API.  Each change to use the new API
 447       is often "obvious" and can be committed without review.  Once the new API
 448       is in place and used, it is much easier to replace the underlying
 449       implementation of the API.  This implementation change is logically
 450       separate from the API change.</li>
 451 </ul>
 452
 453 <p>If you are interested in making a large change, and this scares you, please
 454    make sure to first <a href="#newwork">discuss the change/gather consensus</a>
 455    then ask about the best way to go about making the change.</p>
 456 </div>
 457
 458 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 459 <div class="doc_subsection"><a name="attribution">Attribution of
 460 Changes</a></div>
 461 <div class="doc_text">
 462 <p>We believe in correct attribution of contributions to their contributors.
 463    However, we do not want the source code to be littered with random
 464    attributions "this code written by J. Random Hacker" (this is noisy and
 465    distracting).  In practice, the revision control system keeps a perfect
 466    history of who changed what, and the CREDITS.txt file describes higher-level
 467    contributions.  If you commit a patch for someone else, please say "patch
 468    contributed by J. Random Hacker!" in the commit message.</p>
 469
 470 <p>Overall, please do not add contributor names to the source code.</p>
 471 </div>
 472
 473 <!--=========================================================================-->
 474 <div class="doc_section">
 475   <a name="clp">Copyright, License, and Patents</a>
 476 </div>
 477 <!--=========================================================================-->
 478
 479 <div class="doc_text">
 480 <p>This section addresses the issues of copyright, license and patents for the
 481    LLVM project.  Currently, the University of Illinois is the LLVM copyright
 482    holder and the terms of its license to LLVM users and developers is the
 483    <a href="http://www.opensource.org/licenses/UoI-NCSA.php">University of
 484    Illinois/NCSA Open Source License</a>.</p>
 485
 486 <div class="doc_notes">
 487 <p style="text-align:center;font-weight:bold">NOTE: This section deals with
 488    legal matters but does not provide legal advice.  We are not lawyers, please
 489    seek legal counsel from an attorney.</p>
 490 </div>
 491 </div>
 492
 493 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 494 <div class="doc_subsection"><a name="copyright">Copyright</a></div>
 495 <div class="doc_text">
 496 <p>For consistency and ease of management, the project requires the copyright
 497    for all LLVM software to be held by a single copyright holder: the University
 498    of Illinois (UIUC).</p>
 499
 500 <p>Although UIUC may eventually reassign the copyright of the software to
 501    another entity (e.g. a dedicated non-profit "LLVM Organization") the intent
 502    for the project is to always have a single entity hold the copyrights to LLVM
 503    at any given time.</p>
 504
 505 <p>We believe that having a single copyright holder is in the best interests of
 506    all developers and users as it greatly reduces the managerial burden for any
 507    kind of administrative or technical decisions about LLVM.  The goal of the
 508    LLVM project is to always keep the code open and <a href="#license">licensed
 509    under a very liberal license</a>.</p>
 510 </div>
 511
 512 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 513 <div class="doc_subsection"><a name="license">License</a></div>
 514 <div class="doc_text">
 515 <p>We intend to keep LLVM perpetually open source and to use a liberal open
 516    source license. The current license is the
 517    <a href="http://www.opensource.org/licenses/UoI-NCSA.php">University of
 518    Illinois/NCSA Open Source License</a>, which boils down to this:</p>
 519
 520 <ul>
 521   <li>You can freely distribute LLVM.</li>
 522
 523   <li>You must retain the copyright notice if you redistribute LLVM.</li>
 524
 525   <li>Binaries derived from LLVM must reproduce the copyright notice (e.g.  in
 526       an included readme file).</li>
 527
 528   <li>You can't use our names to promote your LLVM derived products.</li>
 529
 530   <li>There's no warranty on LLVM at all.</li>
 531 </ul>
 532
 533 <p>We believe this fosters the widest adoption of LLVM because it <b>allows
 534    commercial products to be derived from LLVM</b> with few restrictions and
 535    without a requirement for making any derived works also open source (i.e.
 536    LLVM's license is not a "copyleft" license like the GPL). We suggest that you
 537    read the <a href="http://www.opensource.org/licenses/UoI-NCSA.php">License</a>
 538    if further clarification is needed.</p>
 539
 540 <p>Note that the LLVM Project does distribute llvm-gcc, <b>which is GPL.</b>
 541    This means that anything "linked" into llvm-gcc must itself be compatible
 542    with the GPL, and must be releasable under the terms of the GPL.  This
 543    implies that <b>any code linked into llvm-gcc and distributed to others may
 544    be subject to the viral aspects of the GPL</b> (for example, a proprietary
 545    code generator linked into llvm-gcc must be made available under the GPL).
 546    This is not a problem for code already distributed under a more liberal
 547    license (like the UIUC license), and does not affect code generated by
 548    llvm-gcc.  It may be a problem if you intend to base commercial development
 549    on llvm-gcc without redistributing your source code.</p>
 550
 551 <p>We have no plans to change the license of LLVM.  If you have questions or
 552    comments about the license, please contact the
 553    <a href="mailto:llvm-oversight@cs.uiuc.edu">LLVM Oversight Group</a>.</p>
 554 </div>
 555
 556 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 557 <div class="doc_subsection"><a name="patents">Patents</a></div>
 558 <div class="doc_text">
 559 <p>To the best of our knowledge, LLVM does not infringe on any patents (we have
 560    actually removed code from LLVM in the past that was found to infringe).
 561    Having code in LLVM that infringes on patents would violate an important goal
 562    of the project by making it hard or impossible to reuse the code for
 563    arbitrary purposes (including commercial use).</p>
 564
 565 <p>When contributing code, we expect contributors to notify us of any potential
 566    for patent-related trouble with their changes.  If you or your employer own
 567    the rights to a patent and would like to contribute code to LLVM that relies
 568    on it, we require that the copyright owner sign an agreement that allows any
 569    other user of LLVM to freely use your patent.  Please contact
 570    the <a href="mailto:llvm-oversight@cs.uiuc.edu">oversight group</a> for more
 571    details.</p>
 572 </div>
 573
 574 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 575 <div class="doc_subsection"><a name="devagree">Developer Agreements</a></div>
 576 <div class="doc_text">
 577 <p>With regards to the LLVM copyright and licensing, developers agree to assign
 578    their copyrights to UIUC for any contribution made so that the entire
 579    software base can be managed by a single copyright holder.  This implies that
 580    any contributions can be licensed under the license that the project
 581    uses.</p>
 582
 583 <p>When contributing code, you also affirm that you are legally entitled to
 584    grant this copyright, personally or on behalf of your employer.  If the code
 585    belongs to some other entity, please raise this issue with the oversight
 586    group before the code is committed.</p>
 587 </div>
 588
 589 <!-- *********************************************************************** -->
 590 <hr>
 591 <address>
 592   <a href="http://jigsaw.w3.org/css-validator/check/referer"><img
 593   src="http://jigsaw.w3.org/css-validator/images/vcss-blue" alt="Valid CSS"></a>
 594   <a href="http://validator.w3.org/check/referer"><img
 595   src="http://www.w3.org/Icons/valid-html401-blue" alt="Valid HTML 4.01"></a>
 596   Written by the
 597   <a href="mailto:llvm-oversight@cs.uiuc.edu">LLVM Oversight Group</a><br>
 598   <a href="http://llvm.org">The LLVM Compiler Infrastructure</a><br>
 599   Last modified: $Date$
 600 </address>
 601 </body>
 602 </html>