docs/DeveloperPolicy.html

   1 <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"
   2                       "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
   3 <html>
   4 <head>
   5   <title>LLVM Developer Policy</title>
   6   <link rel="stylesheet" href="llvm.css" type="text/css">
   7 </head>
   8 <body>
   9
  10 <div class="doc_title">LLVM Developer Policy</div>
  11 <ol>
  12   <li><a href="#introduction">Introduction</a></li>
  13   <li><a href="#policies">Developer Policies</a>
  14   <ol>
  15     <li><a href="#informed">Stay Informed</a></li>
  16     <li><a href="#patches">Making a Patch</a></li>
  17     <li><a href="#reviews">Code Reviews</a></li>
  18     <li><a href="#owners">Code Owners</a></li>
  19     <li><a href="#testcases">Test Cases</a></li>
  20     <li><a href="#quality">Quality</a></li>
  21     <li><a href="#commitaccess">Obtaining Commit Access</a></li>
  22     <li><a href="#newwork">Making a Major Change</a></li>
  23     <li><a href="#incremental">Incremental Development</a></li>
  24     <li><a href="#attribution">Attribution of Changes</a></li>
  25   </ol></li>
  26   <li><a href="#clp">Copyright, License, and Patents</a>
  27   <ol>
  28     <li><a href="#copyright">Copyright</a></li>
  29     <li><a href="#license">License</a></li>
  30     <li><a href="#patents">Patents</a></li>
  31     <li><a href="#devagree">Developer Agreements</a></li>
  32   </ol></li>
  33 </ol>
  34 <div class="doc_author">Written by the LLVM Oversight Team</div>
  35
  36 <!--=========================================================================-->
  37 <div class="doc_section"><a name="introduction">Introduction</a></div>
  38 <!--=========================================================================-->
  39 <div class="doc_text">
  40   <p>This document contains the LLVM Developer Policy which defines the
  41   project's policy towards developers and their contributions. The intent of
  42   this policy is to eliminate mis-communication, rework, and confusion that
  43   might arise from the distributed nature of LLVM's development.  By stating
  44   the policy in clear terms, we hope each developer can know ahead of time
  45   what to expect when making LLVM contributions.</p>
  46   <p>This policy is also designed to accomplish the following objectives:</p>
  47   <ol>
  48     <li>Attract both users and developers to the LLVM project.</li>
  49     <li>Make life as simple and easy for contributors as possible.</li>
  50     <li>Keep the top of Subversion trees as stable as possible.</li>
  51   </ol>
  52
  53   <p>This policy is aimed at frequent contributors to LLVM. People interested in
  54   contributing one-off patches can do so in an informal way by sending them to
  55   the <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits">
  56   llvm-commits mailing list</a> and engaging another developer to see it through
  57   the process.</p>
  58
  59 </div>
  60
  61 <!--=========================================================================-->
  62 <div class="doc_section"><a name="policies">Developer Policies</a></div>
  63 <!--=========================================================================-->
  64 <div class="doc_text">
  65   <p>This section contains policies that pertain to frequent LLVM
  66   developers.  We always welcome <a href="#patches">one-off patches</a> from
  67   people who do not routinely contribute to LLVM, but we expect more from
  68   frequent contributors to keep the system as efficient as possible for
  69   everyone.
  70   Frequent LLVM contributors are expected to meet the following requirements in
  71   order for LLVM to maintain a high standard of quality.<p>
  72 </div>
  73
  74 <!-- _______________________________________________________________________ -->
  75 <div class="doc_subsection"> <a name="informed">Stay Informed</a> </div>
  76 <div class="doc_text">
  77   <p>Developers should stay informed by reading at least the
  78   <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev">llvmdev</a>
  79   email list.  If you are doing anything more than just casual work on LLVM,
  80   it is suggested that you also subscribe to the
  81   <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits">llvm-commits</a>
  82   list and pay attention to changes being made by others.</p>
  83   <p>We recommend that active developers register an email account with
  84   <a href="http://llvm.org/bugs/">LLVM Bugzilla</a> and preferably subscribe to
  85   the <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmbugs">llvm-bugs</a>
  86   email list to keep track of bugs and enhancements occurring in LLVM.</p>
  87 </div>
  88
  89 <!-- _______________________________________________________________________ -->
  90 <div class="doc_subsection"> <a name="patches">Making a Patch</a></div>
  91
  92 <div class="doc_text">
  93
  94 <p>When making a patch for review, the goal is to make it as easy for the
  95    reviewer to read it as possible.  As such, we recommend that you:</p>
  96   <ol>
  97     <li>Make your patch against the Subversion trunk, not a branch, and not an
  98     old version of LLVM.  This makes it easy to apply the patch.</li>
  99
 100     <li>Similarly, patches should be submitted soon after they are generated.
 101     Old patches may not apply correctly if the underlying code changes between
 102     the time the patch was created and the time it is applied.</li>
 103
 104     <li>Patches should be made with this command:
 105     <pre>svn diff -x -u</pre>
 106      or with the utility <tt>utils/mkpatch</tt>, which makes it easy to read the
 107      diff.</li>
 108
 109     <li>Patches should not include differences in generated code such as the
 110     code generated by <tt>flex</tt>, <tt>bison</tt> or <tt>tblgen</tt>. The
 111     <tt>utils/mkpatch</tt> utility takes care of this for you.</li>
 112
 113   </ol>
 114
 115   <p>When sending a patch to a mailing list, it is a good idea to send it as an
 116   <em>attachment</em> to the message, not embedded into the text of the
 117   message.  This ensures that your mailer will not mangle the patch when it
 118   sends it (e.g. by making whitespace changes or by wrapping lines).</p>
 119
 120   <p><em>For Thunderbird users:</em> Before submitting a patch, please open
 121   <em>Preferences &#8594; Advanced &#8594; General &#8594; Config Editor</em>,
 122   find the key <tt>mail.content_disposition_type</tt>, and set its value to
 123   <tt>1</tt>. Without this setting, Thunderbird sends your attachment using
 124   <tt>Content-Disposition: inline</tt> rather than <tt>Content-Disposition:
 125   attachment</tt>. Apple Mail gamely displays such a file inline, making it
 126   difficult to work with for reviewers using that program.</p>
 127 </p>
 128 </div>
 129
 130 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 131 <div class="doc_subsection"> <a name="reviews">Code Reviews</a></div>
 132 <div class="doc_text">
 133   <p>LLVM has a code review policy. Code review is one way to increase the
 134   quality of software. We generally follow these policies:</p>
 135   <ol>
 136     <li>All developers are required to have significant changes reviewed
 137     before they are committed to the repository.</li>
 138     <li>Code reviews are conducted by email, usually on the llvm-commits
 139         list.</li>
 140     <li>Code can be reviewed either before it is committed or after.  We expect
 141         major changes to be reviewed before being committed, but smaller
 142         changes (or changes where the developer owns the component) can be
 143         reviewed after commit.</li>
 144     <li>The developer responsible for a code change is also responsible for
 145         making all necessary review-related changes.</li>
 146     <li>Code review can be an iterative process, which continues until the patch
 147         is ready to be committed.</li>
 148   </ol>
 149
 150   <p>Developers should participate in code reviews as both reviewers and
 151     reviewees. If someone is kind enough to review your code, you should
 152     return the favor for someone else.  Note that anyone is welcome to review
 153     and give feedback on a patch, but only people with Subversion write access
 154     can approve it.</p>
 155
 156 </div>
 157
 158 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 159 <div class="doc_subsection"> <a name="owners">Code Owners</a></div>
 160 <div class="doc_text">
 161
 162   <p>The LLVM Project relies on two features of its process to maintain rapid
 163      development in addition to the high quality of its source base: the
 164      combination of code review plus post-commit review for trusted maintainers.
 165      Having both is a great way for the project to take advantage of the fact
 166      that most people do the right thing most of the time, and only commit
 167      patches without pre-commit review when they are confident they are
 168      right.</p>
 169
 170   <p>The trick to this is that the project has to guarantee that all patches
 171      that are committed are reviewed after they go in: you don't want everyone
 172      to assume someone else will review it, allowing the patch to go unreviewed.
 173      To solve this problem, we have a notion of an 'owner' for a piece of the
 174      code.  The sole responsibility of a code owner is to ensure that a commit
 175      to their area of the code is appropriately reviewed, either by themself or
 176      by someone else.  The current code owners are:</p>
 177
 178   <ol>
 179     <li><b>Anton Korobeynikov</b>: Exception handling, debug information, and
 180         Windows codegen.</li>
 181     <li><b>Duncan Sands</b>: llvm-gcc 4.2.</li>
 182     <li><b>Evan Cheng</b>: Code generator and all targets.</li>
 183     <li><b>Chris Lattner</b>: Everything else.</li>
 184   </ol>
 185
 186   <p>Note that code ownership is completely different than reviewers: anyone can
 187      review a piece of code, and we welcome code review from anyone who is
 188      interested.  Code owners are the "last line of defense" to guarantee that
 189      all patches that are committed are actually reviewed.</p>
 190
 191   <p>Being a code owner is a somewhat unglamorous position, but it is incredibly
 192      important for the ongoing success of the project.  Because people get busy,
 193      interests change, and unexpected things happen, code ownership is purely
 194      opt-in, and anyone can choose to resign their "title" at any time. For now,
 195      we do not have an official policy on how one gets elected to be a code
 196      owner.
 197   </p>
 198
 199 </div>
 200
 201
 202 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 203 <div class="doc_subsection"> <a name="testcases">Test Cases</a></div>
 204 <div class="doc_text">
 205   <p>Developers are required to create test cases for any bugs fixed and any new
 206   features added.  Some tips for getting your testcase approved:</p>
 207   <ol>
 208     <li>All feature and regression test cases are added to the
 209     <tt>llvm/test</tt> directory. The appropriate sub-directory should be
 210     selected (see the <a href="TestingGuide.html">Testing Guide</a> for
 211     details).</li>
 212     <li>Test cases should be written in
 213     <a href="LangRef.html">LLVM assembly language</a> unless the
 214     feature or regression being tested requires another language (e.g. the
 215     bug being fixed or feature being implemented is in the llvm-gcc C++
 216     front-end, in which case it must be written in C++).</li>
 217     <li>Test cases, especially for regressions, should be reduced as much as
 218     possible, by <a href="Bugpoint.html">bugpoint</a> or
 219     manually. It is unacceptable
 220     to place an entire failing program into <tt>llvm/test</tt> as this creates
 221     a <i>time-to-test</i> burden on all developers. Please keep them short.</li>
 222   </ol>
 223
 224   <p>Note that llvm/test is designed for regression and small feature tests
 225     only. More extensive test cases (e.g., entire applications, benchmarks,
 226     etc) should be added to the <tt>llvm-test</tt> test suite.  The llvm-test
 227     suite is for coverage (correctness, performance, etc) testing, not feature
 228     or regression testing.</p>
 229 </div>
 230
 231 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 232 <div class="doc_subsection"> <a name="quality">Quality</a></div>
 233 <div class="doc_text">
 234   <p>The minimum quality standards that any change must satisfy before being
 235     committed to the main development branch are:</p>
 236   <ol>
 237     <li>Code must adhere to the
 238     <a href="CodingStandards.html">LLVM Coding Standards</a>.</li>
 239     <li>Code must compile cleanly (no errors, no warnings) on at least one
 240     platform.</li>
 241     <li>Bug fixes and new features should <a href="#testcases">include a
 242         testcase</a> so we know if the fix/feature ever regresses in the
 243         future.</li>
 244     <li>Code must pass the dejagnu (<tt>llvm/test</tt>) test suite.</li>
 245     <li>The code must not cause regressions on a reasonable subset of llvm-test,
 246         where "reasonable" depends on the contributor's judgement and the scope
 247         of the change (more invasive changes require more testing). A reasonable
 248         subset might be something like
 249         "<tt>llvm-test/MultiSource/Benchmarks</tt>".</li>
 250   </ol>
 251   <p>Additionally, the committer is responsible for addressing any problems
 252   found in the future that the change is responsible for.  For example:</p>
 253   <ul>
 254     <li>The code should compile cleanly on all supported platforms.</li>
 255     <li>The changes should not cause any correctness regressions in the
 256        <tt>llvm-test</tt> suite and must not cause any major performance
 257        regressions.</li>
 258     <li>The change set should not cause performance or correctness regressions
 259     for the LLVM tools.</li>
 260     <li>The changes should not cause performance or correctness regressions in
 261     code compiled by LLVM on all applicable targets.</li>
 262     <li>You are expected to address any <a href="http://llvm.org/bugs/">bugzilla
 263     bugs</a> that result from your change.</li>
 264   </ul>
 265
 266   <p>We prefer for this to be handled before submission but understand that it
 267      isn't possible to test all of this for every submission.  Our nightly
 268      testing
 269      infrastructure normally finds these problems.  A good rule of thumb is to
 270      check the nightly testers for regressions the day after your change.</p>
 271
 272   <p>Commits that violate these quality standards (e.g. are very broken) may
 273     be reverted. This is necessary when the change blocks other developers from
 274     making progress. The developer is welcome to re-commit the change after
 275     the problem has been fixed.</p>
 276 </div>
 277
 278 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 279 <div class="doc_subsection">
 280   <a name="commitaccess">Obtaining Commit Access</a></div>
 281 <div class="doc_text">
 282
 283 <p>
 284 We grant commit access to contributors with a track record of submitting high
 285 quality patches.  If you would like commit access, please send an email to
 286 <a href="mailto:sabre@nondot.org">Chris</a> with the following information:</p>
 287
 288 <ol>
 289   <li>The user name you want to commit with, e.g. "sabre".</li>
 290   <li>The full name and email address you want message to llvm-commits to come
 291       from, e.g. "Chris Lattner &lt;sabre@nondot.org&gt;".</li>
 292   <li>A "password hash" of the password you want to use, e.g. "2ACR96qjUqsyM".
 293       Note that you don't ever tell us what your password is, you just give it
 294       to us in an encrypted form.  To get this, run "htpasswd" (a utility that
 295       comes with apache) in crypt mode (often enabled with "-d"), or find a web
 296       page that will do it for you.</li>
 297 </ol>
 298
 299 <p>Once you've been granted commit access, you should be able to check out an
 300    LLVM tree with an SVN URL of "https://username@llvm.org/..." instead of the
 301    normal anonymous URL of "http://llvm.org/...".  The first time you commit
 302    you'll have to type in your password.  Note that you may get a warning from
 303    SVN about an untrusted key, you can ignore this.  To verify that your commit
 304    access works, please do a test commit (e.g. change a comment or add a blank
 305    line).  Your first commit to a repository may require the autogenerated email
 306    to be approved by a mailing list.  This is normal, and will be done when
 307    the mailing list owner has time.</p>
 308
 309 <p>If you have recently been granted commit access, these policies apply:</p>
 310
 311 <ol>
 312   <li>You are granted <i>commit-after-approval</i> to all parts of LLVM.
 313   To get approval, submit a <a href="#patches">patch</a> to
 314   <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits">
 315   llvm-commits</a>.  When approved you may commit it yourself.</li>
 316   <li>You are allowed to commit patches without approval which you think are
 317   obvious. This is clearly a subjective decision &mdash; we simply expect you
 318   to use good judgement.  Examples include: fixing build breakage, reverting
 319   obviously broken patches, documentation/comment changes, any other minor
 320   changes.</li>
 321   <li>You are allowed to commit patches without approval to those portions
 322   of LLVM that you have contributed or maintain (i.e., have been assigned
 323   responsibility for), with the proviso that such commits must not break the
 324   build.  This is a "trust but verify" policy and commits of this nature are
 325   reviewed after they are committed.</li>
 326   <li>Multiple violations of these policies or a single egregious violation
 327   may cause commit access to be revoked.</li>
 328 </ol>
 329
 330 <p>In any case, your changes are still subject to <a href="#reviews">code
 331 review</a> (either before or after they are committed, depending on the nature
 332 of the change).  You are encouraged to review other peoples' patches as well,
 333 but you aren't required to.</p>
 334
 335 </div>
 336
 337 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 338 <div class="doc_subsection"> <a name="newwork">Making a Major Change</a></div>
 339 <div class="doc_text">
 340   <p>When a developer begins a major new project with the aim of contributing
 341   it back to LLVM, s/he should inform the community with an email to
 342   the <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvmdev">llvmdev</a>
 343   email list, to the extent possible. The reason for this is to:
 344   <ol>
 345     <li>keep the community informed about future changes to LLVM, </li>
 346     <li>avoid duplication of effort by preventing multiple parties working on
 347      the same thing and not knowing about it, and</li>
 348     <li>ensure that any technical issues around the proposed work are
 349     discussed and resolved before any significant work is done.</li>
 350   </ol>
 351
 352   <p>The design of LLVM is carefully controlled to ensure that all the pieces
 353   fit together well and are as consistent as possible. If you plan to make a
 354   major change to the way LLVM works or want to add a major new extension, it
 355   is a good idea to get consensus with the development
 356   community before you start working on it.</p>
 357
 358   <p>Once the design of the new feature is finalized, the work itself should be
 359      done as a series of <a href="#incremental">incremental changes</a>, not as
 360      a long-term development branch.</p>
 361
 362 </div>
 363
 364 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 365 <div class="doc_subsection"> <a name="incremental">Incremental Development</a>
 366 </div>
 367 <div class="doc_text">
 368   <p>In the LLVM project, we do all significant changes as a series of
 369      incremental patches.  We have a strong dislike for huge changes or
 370      long-term development branches.  Long-term development branches have a
 371      number of drawbacks:</p>
 372
 373    <ol>
 374    <li>Branches must have mainline merged into them periodically.  If the branch
 375        development and mainline development occur in the same pieces of code,
 376        resolving merge conflicts can take a lot of time.</li>
 377    <li>Other people in the community tend to ignore work on branches.</li>
 378    <li>Huge changes (produced when a branch is merged back onto mainline) are
 379        extremely difficult to <a href="#reviews">code review</a>.</li>
 380    <li>Branches are not routinely tested by our nightly tester
 381        infrastructure.</li>
 382    <li>Changes developed as monolithic large changes often don't work until the
 383        entire set of changes is done.  Breaking it down into a set of smaller
 384        changes increases the odds that any of the work will be committed to the
 385        main repository.</li>
 386    </ol>
 387
 388   <p>
 389   To address these problems, LLVM uses an incremental development style and we
 390   require contributors to follow this practice when making a large/invasive
 391   change.  Some tips:</p>
 392
 393   <ul>
 394     <li>Large/invasive changes usually have a number of secondary changes that
 395      are required before the big change can be made (e.g. API cleanup, etc).
 396      These sorts of changes can often be done before the major change is done,
 397      independently of that work.</li>
 398     <li>The remaining inter-related work should be decomposed into unrelated
 399     sets of changes if possible.  Once this is done, define the first increment
 400     and get consensus on what the end goal of the change is.</li>
 401
 402     <li>Each change in the set can be stand alone (e.g. to fix a bug), or part
 403     of a planned series of changes that works towards the development goal.</li>
 404
 405     <li>Each change should be kept as small as possible. This simplifies your
 406     work (into a logical progression), simplifies code review and reduces the
 407     chance that you will get negative feedback on the change. Small increments
 408     also facilitate the maintenance of a high quality code base.</li>
 409
 410     <li>Often, an independent precursor to a big change is to add a new API and
 411         slowly migrate clients to use the new API.  Each change to use the new
 412         API is often "obvious" and can be committed without review.  Once the
 413         new API is in place and used, it is much easier to replace the
 414         underlying implementation of the API.  This implementation change is
 415         logically separate from the API change.</li>
 416   </ul>
 417
 418   <p>If you are interested in making a large change, and this scares you, please
 419      make sure to first <a href="#newwork">discuss the change/gather
 420      consensus</a> then ask about the best way to go about making
 421      the change.</p>
 422 </div>
 423
 424 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 425 <div class="doc_subsection"><a name="attribution">Attribution of
 426 Changes</a></div>
 427 <div class="doc_text">
 428   <p>We believe in correct attribution of contributions to
 429   their contributors.  However, we do not want the source code to be littered
 430   with random attributions "this code written by J Random Guy" (this is noisy
 431   and distracting.  In practice, the revision control system keeps a perfect
 432   history of who change what, and the CREDITS.txt file describes higher-level
 433   contributions.</p>
 434
 435   <p>Overall, please do not add contributor names to the source base.</p>
 436 </div>
 437
 438
 439
 440 <!--=========================================================================-->
 441 <div class="doc_section">
 442   <a name="clp">Copyright, License, and Patents</a>
 443 </div>
 444 <!--=========================================================================-->
 445
 446 <div class="doc_text">
 447   <p>This section addresses the issues of copyright, license and patents for
 448   the LLVM project.
 449   Currently, the University of Illinois is the LLVM copyright holder and the
 450   terms of its license to LLVM users and developers is the
 451   <a href="http://www.opensource.org/licenses/UoI-NCSA.php">University of
 452     Illinois/NCSA Open Source License</a>.</p>
 453
 454 <div class="doc_notes">
 455   <p><b>NOTE: This section deals with legal matters but does not provide
 456   legal advice.  We are not lawyers, please seek legal counsel from an
 457   attorney.</b></p>
 458 </div>
 459 </div>
 460
 461 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 462 <div class="doc_subsection"><a name="copyright">Copyright</a></div>
 463 <div class="doc_text">
 464   <p>
 465   <p>For consistency and ease of management, the project requires the
 466   copyright for all LLVM software to be held by a single copyright holder:
 467   the University of Illinois (UIUC).</p>
 468
 469   <p>
 470   Although UIUC may eventually reassign the copyright of the software to another
 471   entity (e.g. a dedicated non-profit "LLVM Organization")
 472   the intent for the project is to always have a single entity hold the
 473   copyrights to LLVM at any given time.</p>
 474
 475   <p>We believe that having a single copyright
 476   holder is in the best interests of all developers and users as it greatly
 477   reduces the managerial burden for any kind of administrative or technical
 478   decisions about LLVM.  The goal of the LLVM project is to always keep the code
 479   open and <a href="#license">licensed under a very liberal license</a>.</p>
 480
 481 </div>
 482
 483 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 484 <div class="doc_subsection"><a name="license">License</a></div>
 485 <div class="doc_text">
 486   <p>We intend to keep LLVM perpetually open source
 487   and to use a liberal open source license. The current license is the
 488   <a href="http://www.opensource.org/licenses/UoI-NCSA.php">
 489     University of Illinois/NCSA Open Source License</a>, which boils
 490   down to this:</p>
 491   <ul>
 492     <li>You can freely distribute LLVM.</li>
 493     <li>You must retain the copyright notice if you redistribute LLVM.</li>
 494     <li>Binaries derived from LLVM must reproduce the copyright notice (e.g.
 495         in an included readme file).</li>
 496     <li>You can't use our names to promote your LLVM derived products.</li>
 497     <li>There's no warranty on LLVM at all.</li>
 498   </ul>
 499
 500   <p>We believe this fosters the widest adoption of LLVM because it <b>allows
 501   commercial products to be derived from LLVM</b> with few restrictions and
 502   without a requirement for making any derived works also open source (i.e.
 503   LLVM's license is not a "copyleft" license like the GPL). We suggest that you
 504   read the <a href="http://www.opensource.org/licenses/UoI-NCSA.php">License</a>
 505   if further clarification is needed.</p>
 506
 507   <p>Note that the LLVM Project does distribute llvm-gcc, <b>which is GPL.</b>
 508   This means that anything "linked" into llvm-gcc must itself be compatible
 509   with the GPL, and must be releasable under the terms of the GPL.  This implies
 510   that <b>any code linked into llvm-gcc and distributed to others may be subject
 511   to the viral aspects of the GPL</b> (for example, a proprietary code generator
 512   linked into llvm-gcc must be made available under the GPL).  This is not a
 513   problem for code already distributed under a more liberal license (like the
 514   UIUC license), and does not affect code generated by llvm-gcc.  It may be a
 515   problem if you intend to base commercial development on llvm-gcc without
 516   redistributing your source code.</p>
 517
 518   <p>We have no plans to change the license of LLVM.  If you have questions
 519     or comments about the license, please contact the <a
 520     href="mailto:llvm-oversight@cs.uiuc.edu">LLVM Oversight Group</a>.</p>
 521
 522 </div>
 523
 524 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 525 <div class="doc_subsection"><a name="patents">Patents</a></div>
 526 <div class="doc_text">
 527
 528 <p>To the best of our knowledge, LLVM does not infringe on any patents (we have
 529    actually removed code from LLVM in the past that was found to infringe).
 530    Having code in LLVM that infringes on patents would violate an important
 531    goal of the project by making it hard or impossible to reuse the code for
 532    arbitrary purposes (including commercial use).</p>
 533
 534 <p>When contributing code, we expect contributors to notify us of any potential
 535    for patent-related trouble with their changes.  If you or your employer
 536    own the rights to a
 537    patent and would like to contribute code to LLVM that relies on it, we
 538    require that
 539    the copyright owner sign an agreement that allows any other user of LLVM to
 540    freely use your patent.  Please contact the <a
 541    href="mailto:llvm-oversight@cs.uiuc.edu">oversight group</a> for more
 542    details.</p>
 543 </div>
 544
 545
 546 <!-- _______________________________________________________________________ -->
 547 <div class="doc_subsection"><a name="devagree">Developer Agreements</a></div>
 548 <div class="doc_text">
 549   <p>With regards to the LLVM copyright and licensing, developers agree to
 550   assign their copyrights to UIUC for any contribution made so that
 551   the entire software base can be managed by a single copyright holder.  This
 552   implies that any contributions can be licensed under the license that the
 553   project uses.</p>
 554
 555   <p>When contributing code, you also affirm that you are legally entitled to
 556   grant this copyright, personally or on behalf of your employer.  If the code
 557   belongs to some other entity, please raise this issue with the oversight
 558   group before the code is committed.</p>
 559 </div>
 560
 561 <!-- *********************************************************************** -->
 562 <hr>
 563 <address>
 564   <a href="http://jigsaw.w3.org/css-validator/check/referer"><img
 565   src="http://jigsaw.w3.org/css-validator/images/vcss" alt="Valid CSS!"></a>
 566   <a href="http://validator.w3.org/check/referer"><img
 567   src="http://www.w3.org/Icons/valid-html401" alt="Valid HTML 4.01!" /></a>
 568   Written by the
 569   <a href="mailto:llvm-oversight@cs.uiuc.edu">LLVM Oversight Group</a><br>
 570   <a href="http://llvm.org">The LLVM Compiler Infrastructure</a><br>
 571   Last modified: $Date$
 572 </address>
 573 </body>
 574 </html>