Use updated threshold for indirect call bonus
authorEaswaran Raman <eraman@google.com>
Mon, 7 Dec 2015 21:21:20 +0000 (21:21 +0000)
committerEaswaran Raman <eraman@google.com>
Mon, 7 Dec 2015 21:21:20 +0000 (21:21 +0000)
When considering foo->bar inlining, if there is an indirect call in foo which gets resolved to a direct call (say baz), then we try to inline baz into bar with a threshold T and subtract max(T - Cost(bar->baz), 0) from Cost(foo->bar). This patch uses max(Threshold(bar->baz) - Cost(bar->baz)) instead, where Thresheld(bar->baz) could be different from T due to bonuses or subtractions. Threshold(bar->baz) - Cost(bar->baz) better represents the desirability of inlining baz into bar.

Differential Revision: http://reviews.llvm.org/D14309

git-svn-id: https://llvm.org/svn/llvm-project/llvm/trunk@254945 91177308-0d34-0410-b5e6-96231b3b80d8

lib/Analysis/InlineCost.cpp

index 6d7d749..cebc873 100644 (file)
@@ -834,8 +834,8 @@ bool CallAnalyzer::visitCallSite(CallSite CS) {
   CallAnalyzer CA(TTI, ACT, *F, InlineConstants::IndirectCallThreshold, CS);
   if (CA.analyzeCall(CS)) {
     // We were able to inline the indirect call! Subtract the cost from the
   CallAnalyzer CA(TTI, ACT, *F, InlineConstants::IndirectCallThreshold, CS);
   if (CA.analyzeCall(CS)) {
     // We were able to inline the indirect call! Subtract the cost from the
-    // bonus we want to apply, but don't go below zero.
-    Cost -= std::max(0, InlineConstants::IndirectCallThreshold - CA.getCost());
+    // threshold to get the bonus we want to apply, but don't go below zero.
+    Cost -= std::max(0, CA.getThreshold() - CA.getCost());
   }
 
   return Base::visitCallSite(CS);
   }
 
   return Base::visitCallSite(CS);