Fix typo
[oota-llvm.git] / utils / TableGen / DAGISelMatcherGen.cpp
index f0f8706489338e80d0436a1ba283efd1e02c31ae..f1550c924ae11f43664696804b31ce32e6670e0c 100644 (file)
@@ -9,9 +9,12 @@
 
 #include "DAGISelMatcher.h"
 #include "CodeGenDAGPatterns.h"
-#include "Record.h"
+#include "CodeGenRegisters.h"
+#include "llvm/ADT/DenseMap.h"
 #include "llvm/ADT/SmallVector.h"
 #include "llvm/ADT/StringMap.h"
+#include "llvm/TableGen/Error.h"
+#include "llvm/TableGen/Record.h"
 #include <utility>
 using namespace llvm;
 
@@ -23,14 +26,14 @@ static MVT::SimpleValueType getRegisterValueType(Record *R,
                                                  const CodeGenTarget &T) {
   bool FoundRC = false;
   MVT::SimpleValueType VT = MVT::Other;
-  const std::vector<CodeGenRegisterClass> &RCs = T.getRegisterClasses();
-  std::vector<Record*>::const_iterator Element;
-  
+  const CodeGenRegister *Reg = T.getRegBank().getReg(R);
+  ArrayRef<CodeGenRegisterClass*> RCs = T.getRegBank().getRegClasses();
+
   for (unsigned rc = 0, e = RCs.size(); rc != e; ++rc) {
-    const CodeGenRegisterClass &RC = RCs[rc];
-    if (!std::count(RC.Elements.begin(), RC.Elements.end(), R))
+    const CodeGenRegisterClass &RC = *RCs[rc];
+    if (!RC.contains(Reg))
       continue;
-    
+
     if (!FoundRC) {
       FoundRC = true;
       VT = RC.getValueTypeNum(0);
@@ -48,71 +51,80 @@ namespace {
   class MatcherGen {
     const PatternToMatch &Pattern;
     const CodeGenDAGPatterns &CGP;
-    
+
     /// PatWithNoTypes - This is a clone of Pattern.getSrcPattern() that starts
     /// out with all of the types removed.  This allows us to insert type checks
     /// as we scan the tree.
     TreePatternNode *PatWithNoTypes;
-    
+
     /// VariableMap - A map from variable names ('$dst') to the recorded operand
     /// number that they were captured as.  These are biased by 1 to make
     /// insertion easier.
     StringMap<unsigned> VariableMap;
-    
+
+    /// This maintains the recorded operand number that OPC_CheckComplexPattern
+    /// drops each sub-operand into. We don't want to insert these into
+    /// VariableMap because that leads to identity checking if they are
+    /// encountered multiple times. Biased by 1 like VariableMap for
+    /// consistency.
+    StringMap<unsigned> NamedComplexPatternOperands;
+
     /// NextRecordedOperandNo - As we emit opcodes to record matched values in
     /// the RecordedNodes array, this keeps track of which slot will be next to
     /// record into.
     unsigned NextRecordedOperandNo;
-    
+
     /// MatchedChainNodes - This maintains the position in the recorded nodes
     /// array of all of the recorded input nodes that have chains.
     SmallVector<unsigned, 2> MatchedChainNodes;
 
-    /// MatchedFlagResultNodes - This maintains the position in the recorded
-    /// nodes array of all of the recorded input nodes that have flag results.
-    SmallVector<unsigned, 2> MatchedFlagResultNodes;
-    
+    /// MatchedGlueResultNodes - This maintains the position in the recorded
+    /// nodes array of all of the recorded input nodes that have glue results.
+    SmallVector<unsigned, 2> MatchedGlueResultNodes;
+
     /// MatchedComplexPatterns - This maintains a list of all of the
-    /// ComplexPatterns that we need to check.  The patterns are known to have
-    /// names which were recorded.  The second element of each pair is the first
-    /// slot number that the OPC_CheckComplexPat opcode drops the matched
-    /// results into.
+    /// ComplexPatterns that we need to check. The second element of each pair
+    /// is the recorded operand number of the input node.
     SmallVector<std::pair<const TreePatternNode*,
                           unsigned>, 2> MatchedComplexPatterns;
-    
+
     /// PhysRegInputs - List list has an entry for each explicitly specified
     /// physreg input to the pattern.  The first elt is the Register node, the
     /// second is the recorded slot number the input pattern match saved it in.
     SmallVector<std::pair<Record*, unsigned>, 2> PhysRegInputs;
-    
+
     /// Matcher - This is the top level of the generated matcher, the result.
     Matcher *TheMatcher;
-    
+
     /// CurPredicate - As we emit matcher nodes, this points to the latest check
     /// which should have future checks stuck into its Next position.
     Matcher *CurPredicate;
   public:
     MatcherGen(const PatternToMatch &pattern, const CodeGenDAGPatterns &cgp);
-    
+
     ~MatcherGen() {
       delete PatWithNoTypes;
     }
-    
+
     bool EmitMatcherCode(unsigned Variant);
     void EmitResultCode();
-    
+
     Matcher *GetMatcher() const { return TheMatcher; }
-    Matcher *GetCurPredicate() const { return CurPredicate; }
   private:
     void AddMatcher(Matcher *NewNode);
     void InferPossibleTypes();
-    
+
     // Matcher Generation.
     void EmitMatchCode(const TreePatternNode *N, TreePatternNode *NodeNoTypes);
     void EmitLeafMatchCode(const TreePatternNode *N);
     void EmitOperatorMatchCode(const TreePatternNode *N,
                                TreePatternNode *NodeNoTypes);
-    
+
+    /// If this is the first time a node with unique identifier Name has been
+    /// seen, record it. Otherwise, emit a check to make sure this is the same
+    /// node. Returns true if this is the first encounter.
+    bool recordUniqueNode(std::string Name);
+
     // Result Code Generation.
     unsigned getNamedArgumentSlot(StringRef Name) {
       unsigned VarMapEntry = VariableMap[Name];
@@ -124,7 +136,7 @@ namespace {
     /// GetInstPatternNode - Get the pattern for an instruction.
     const TreePatternNode *GetInstPatternNode(const DAGInstruction &Ins,
                                               const TreePatternNode *N);
-    
+
     void EmitResultOperand(const TreePatternNode *N,
                            SmallVectorImpl<unsigned> &ResultOps);
     void EmitResultOfNamedOperand(const TreePatternNode *N,
@@ -136,13 +148,13 @@ namespace {
     void EmitResultSDNodeXFormAsOperand(const TreePatternNode *N,
                                         SmallVectorImpl<unsigned> &ResultOps);
     };
-  
+
 } // end anon namespace.
 
 MatcherGen::MatcherGen(const PatternToMatch &pattern,
                        const CodeGenDAGPatterns &cgp)
 : Pattern(pattern), CGP(cgp), NextRecordedOperandNo(0),
-  TheMatcher(0), CurPredicate(0) {
+  TheMatcher(nullptr), CurPredicate(nullptr) {
   // We need to produce the matcher tree for the patterns source pattern.  To do
   // this we need to match the structure as well as the types.  To do the type
   // matching, we want to figure out the fewest number of type checks we need to
@@ -157,7 +169,7 @@ MatcherGen::MatcherGen(const PatternToMatch &pattern,
   //
   PatWithNoTypes = Pattern.getSrcPattern()->clone();
   PatWithNoTypes->RemoveAllTypes();
-    
+
   // If there are types that are manifestly known, infer them.
   InferPossibleTypes();
 }
@@ -170,22 +182,17 @@ void MatcherGen::InferPossibleTypes() {
   // TP - Get *SOME* tree pattern, we don't care which.  It is only used for
   // diagnostics, which we know are impossible at this point.
   TreePattern &TP = *CGP.pf_begin()->second;
-  
-  try {
-    bool MadeChange = true;
-    while (MadeChange)
-      MadeChange = PatWithNoTypes->ApplyTypeConstraints(TP,
-                                                true/*Ignore reg constraints*/);
-  } catch (...) {
-    errs() << "Type constraint application shouldn't fail!";
-    abort();
-  }
+
+  bool MadeChange = true;
+  while (MadeChange)
+    MadeChange = PatWithNoTypes->ApplyTypeConstraints(TP,
+                                              true/*Ignore reg constraints*/);
 }
 
 
-/// AddMatcher - Add a matcher node to the current graph we're building. 
+/// AddMatcher - Add a matcher node to the current graph we're building.
 void MatcherGen::AddMatcher(Matcher *NewNode) {
-  if (CurPredicate != 0)
+  if (CurPredicate)
     CurPredicate->setNext(NewNode);
   else
     TheMatcher = NewNode;
@@ -200,9 +207,9 @@ void MatcherGen::AddMatcher(Matcher *NewNode) {
 /// EmitLeafMatchCode - Generate matching code for leaf nodes.
 void MatcherGen::EmitLeafMatchCode(const TreePatternNode *N) {
   assert(N->isLeaf() && "Not a leaf?");
-  
+
   // Direct match against an integer constant.
-  if (IntInit *II = dynamic_cast<IntInit*>(N->getLeafValue())) {
+  if (IntInit *II = dyn_cast<IntInit>(N->getLeafValue())) {
     // If this is the root of the dag we're matching, we emit a redundant opcode
     // check to ensure that this gets folded into the normal top-level
     // OpcodeSwitch.
@@ -213,36 +220,52 @@ void MatcherGen::EmitLeafMatchCode(const TreePatternNode *N) {
 
     return AddMatcher(new CheckIntegerMatcher(II->getValue()));
   }
-  
-  DefInit *DI = dynamic_cast<DefInit*>(N->getLeafValue());
-  if (DI == 0) {
-    errs() << "Unknown leaf kind: " << *DI << "\n";
+
+  // An UnsetInit represents a named node without any constraints.
+  if (N->getLeafValue() == UnsetInit::get()) {
+    assert(N->hasName() && "Unnamed ? leaf");
+    return;
+  }
+
+  DefInit *DI = dyn_cast<DefInit>(N->getLeafValue());
+  if (!DI) {
+    errs() << "Unknown leaf kind: " << *N << "\n";
     abort();
   }
-  
+
   Record *LeafRec = DI->getDef();
+
+  // A ValueType leaf node can represent a register when named, or itself when
+  // unnamed.
+  if (LeafRec->isSubClassOf("ValueType")) {
+    // A named ValueType leaf always matches: (add i32:$a, i32:$b).
+    if (N->hasName())
+      return;
+    // An unnamed ValueType as in (sext_inreg GPR:$foo, i8).
+    return AddMatcher(new CheckValueTypeMatcher(LeafRec->getName()));
+  }
+
   if (// Handle register references.  Nothing to do here, they always match.
-      LeafRec->isSubClassOf("RegisterClass") || 
+      LeafRec->isSubClassOf("RegisterClass") ||
+      LeafRec->isSubClassOf("RegisterOperand") ||
       LeafRec->isSubClassOf("PointerLikeRegClass") ||
+      LeafRec->isSubClassOf("SubRegIndex") ||
       // Place holder for SRCVALUE nodes. Nothing to do here.
       LeafRec->getName() == "srcvalue")
     return;
 
   // If we have a physreg reference like (mul gpr:$src, EAX) then we need to
-  // record the register 
+  // record the register
   if (LeafRec->isSubClassOf("Register")) {
     AddMatcher(new RecordMatcher("physreg input "+LeafRec->getName(),
                                  NextRecordedOperandNo));
     PhysRegInputs.push_back(std::make_pair(LeafRec, NextRecordedOperandNo++));
     return;
   }
-  
-  if (LeafRec->isSubClassOf("ValueType"))
-    return AddMatcher(new CheckValueTypeMatcher(LeafRec->getName()));
-  
+
   if (LeafRec->isSubClassOf("CondCode"))
     return AddMatcher(new CheckCondCodeMatcher(LeafRec->getName()));
-  
+
   if (LeafRec->isSubClassOf("ComplexPattern")) {
     // We can't model ComplexPattern uses that don't have their name taken yet.
     // The OPC_CheckComplexPattern operation implicitly records the results.
@@ -253,10 +276,11 @@ void MatcherGen::EmitLeafMatchCode(const TreePatternNode *N) {
 
     // Remember this ComplexPattern so that we can emit it after all the other
     // structural matches are done.
-    MatchedComplexPatterns.push_back(std::make_pair(N, 0));
+    unsigned InputOperand = VariableMap[N->getName()] - 1;
+    MatchedComplexPatterns.push_back(std::make_pair(N, InputOperand));
     return;
   }
-  
+
   errs() << "Unknown leaf kind: " << *N << "\n";
   abort();
 }
@@ -264,8 +288,27 @@ void MatcherGen::EmitLeafMatchCode(const TreePatternNode *N) {
 void MatcherGen::EmitOperatorMatchCode(const TreePatternNode *N,
                                        TreePatternNode *NodeNoTypes) {
   assert(!N->isLeaf() && "Not an operator?");
+
+  if (N->getOperator()->isSubClassOf("ComplexPattern")) {
+    // The "name" of a non-leaf complex pattern (MY_PAT $op1, $op2) is
+    // "MY_PAT:op1:op2". We should already have validated that the uses are
+    // consistent.
+    std::string PatternName = N->getOperator()->getName();
+    for (unsigned i = 0; i < N->getNumChildren(); ++i) {
+      PatternName += ":";
+      PatternName += N->getChild(i)->getName();
+    }
+
+    if (recordUniqueNode(PatternName)) {
+      auto NodeAndOpNum = std::make_pair(N, NextRecordedOperandNo - 1);
+      MatchedComplexPatterns.push_back(NodeAndOpNum);
+    }
+
+    return;
+  }
+
   const SDNodeInfo &CInfo = CGP.getSDNodeInfo(N->getOperator());
-  
+
   // If this is an 'and R, 1234' where the operation is AND/OR and the RHS is
   // a constant without a predicate fn that has more that one bit set, handle
   // this as a special case.  This is usually for targets that have special
@@ -276,11 +319,11 @@ void MatcherGen::EmitOperatorMatchCode(const TreePatternNode *N,
   // them from the mask in the dag.  For example, it might turn 'AND X, 255'
   // into 'AND X, 254' if it knows the low bit is set.  Emit code that checks
   // to handle this.
-  if ((N->getOperator()->getName() == "and" || 
+  if ((N->getOperator()->getName() == "and" ||
        N->getOperator()->getName() == "or") &&
       N->getChild(1)->isLeaf() && N->getChild(1)->getPredicateFns().empty() &&
       N->getPredicateFns().empty()) {
-    if (IntInit *II = dynamic_cast<IntInit*>(N->getChild(1)->getLeafValue())) {
+    if (IntInit *II = dyn_cast<IntInit>(N->getChild(1)->getLeafValue())) {
       if (!isPowerOf2_32(II->getValue())) {  // Don't bother with single bits.
         // If this is at the root of the pattern, we emit a redundant
         // CheckOpcode so that the following checks get factored properly under
@@ -302,15 +345,15 @@ void MatcherGen::EmitOperatorMatchCode(const TreePatternNode *N,
       }
     }
   }
-  
+
   // Check that the current opcode lines up.
   AddMatcher(new CheckOpcodeMatcher(CInfo));
-  
+
   // If this node has memory references (i.e. is a load or store), tell the
   // interpreter to capture them in the memref array.
   if (N->NodeHasProperty(SDNPMemOperand, CGP))
     AddMatcher(new RecordMemRefMatcher());
-  
+
   // If this node has a chain, then the chain is operand #0 is the SDNode, and
   // the child numbers of the node are all offset by one.
   unsigned OpNo = 0;
@@ -321,7 +364,7 @@ void MatcherGen::EmitOperatorMatchCode(const TreePatternNode *N,
                                  NextRecordedOperandNo));
     // Remember all of the input chains our pattern will match.
     MatchedChainNodes.push_back(NextRecordedOperandNo++);
-    
+
     // Don't look at the input chain when matching the tree pattern to the
     // SDNode.
     OpNo = 1;
@@ -352,11 +395,11 @@ void MatcherGen::EmitOperatorMatchCode(const TreePatternNode *N,
       // If there is a node between the root and this node, then we definitely
       // need to emit the check.
       bool NeedCheck = !Root->hasChild(N);
-      
+
       // If it *is* an immediate child of the root, we can still need a check if
       // the root SDNode has multiple inputs.  For us, this means that it is an
       // intrinsic, has multiple operands, or has other inputs like chain or
-      // flag).
+      // glue).
       if (!NeedCheck) {
         const SDNodeInfo &PInfo = CGP.getSDNodeInfo(Root->getOperator());
         NeedCheck =
@@ -365,34 +408,34 @@ void MatcherGen::EmitOperatorMatchCode(const TreePatternNode *N,
           Root->getOperator() == CGP.get_intrinsic_wo_chain_sdnode() ||
           PInfo.getNumOperands() > 1 ||
           PInfo.hasProperty(SDNPHasChain) ||
-          PInfo.hasProperty(SDNPInFlag) ||
-          PInfo.hasProperty(SDNPOptInFlag);
+          PInfo.hasProperty(SDNPInGlue) ||
+          PInfo.hasProperty(SDNPOptInGlue);
       }
-      
+
       if (NeedCheck)
         AddMatcher(new CheckFoldableChainNodeMatcher());
     }
   }
 
-  // If this node has an output flag and isn't the root, remember it.
-  if (N->NodeHasProperty(SDNPOutFlag, CGP) && 
+  // If this node has an output glue and isn't the root, remember it.
+  if (N->NodeHasProperty(SDNPOutGlue, CGP) &&
       N != Pattern.getSrcPattern()) {
-    // TODO: This redundantly records nodes with both flags and chains.
-    
+    // TODO: This redundantly records nodes with both glues and chains.
+
     // Record the node and remember it in our chained nodes list.
     AddMatcher(new RecordMatcher("'" + N->getOperator()->getName() +
-                                         "' flag output node",
+                                         "' glue output node",
                                  NextRecordedOperandNo));
-    // Remember all of the nodes with output flags our pattern will match.
-    MatchedFlagResultNodes.push_back(NextRecordedOperandNo++);
+    // Remember all of the nodes with output glue our pattern will match.
+    MatchedGlueResultNodes.push_back(NextRecordedOperandNo++);
   }
-  
-  // If this node is known to have an input flag or if it *might* have an input
-  // flag, capture it as the flag input of the pattern.
-  if (N->NodeHasProperty(SDNPOptInFlag, CGP) ||
-      N->NodeHasProperty(SDNPInFlag, CGP))
-    AddMatcher(new CaptureFlagInputMatcher());
-      
+
+  // If this node is known to have an input glue or if it *might* have an input
+  // glue, capture it as the glue input of the pattern.
+  if (N->NodeHasProperty(SDNPOptInGlue, CGP) ||
+      N->NodeHasProperty(SDNPInGlue, CGP))
+    AddMatcher(new CaptureGlueInputMatcher());
+
   for (unsigned i = 0, e = N->getNumChildren(); i != e; ++i, ++OpNo) {
     // Get the code suitable for matching this child.  Move to the child, check
     // it then move back to the parent.
@@ -402,48 +445,52 @@ void MatcherGen::EmitOperatorMatchCode(const TreePatternNode *N,
   }
 }
 
+bool MatcherGen::recordUniqueNode(std::string Name) {
+  unsigned &VarMapEntry = VariableMap[Name];
+  if (VarMapEntry == 0) {
+    // If it is a named node, we must emit a 'Record' opcode.
+    AddMatcher(new RecordMatcher("$" + Name, NextRecordedOperandNo));
+    VarMapEntry = ++NextRecordedOperandNo;
+    return true;
+  }
+
+  // If we get here, this is a second reference to a specific name.  Since
+  // we already have checked that the first reference is valid, we don't
+  // have to recursively match it, just check that it's the same as the
+  // previously named thing.
+  AddMatcher(new CheckSameMatcher(VarMapEntry-1));
+  return false;
+}
 
 void MatcherGen::EmitMatchCode(const TreePatternNode *N,
                                TreePatternNode *NodeNoTypes) {
   // If N and NodeNoTypes don't agree on a type, then this is a case where we
-  // need to do a type check.  Emit the check, apply the tyep to NodeNoTypes and
+  // need to do a type check.  Emit the check, apply the type to NodeNoTypes and
   // reinfer any correlated types.
   SmallVector<unsigned, 2> ResultsToTypeCheck;
-  
+
   for (unsigned i = 0, e = NodeNoTypes->getNumTypes(); i != e; ++i) {
     if (NodeNoTypes->getExtType(i) == N->getExtType(i)) continue;
     NodeNoTypes->setType(i, N->getExtType(i));
     InferPossibleTypes();
     ResultsToTypeCheck.push_back(i);
   }
-  
+
   // If this node has a name associated with it, capture it in VariableMap. If
   // we already saw this in the pattern, emit code to verify dagness.
-  if (!N->getName().empty()) {
-    unsigned &VarMapEntry = VariableMap[N->getName()];
-    if (VarMapEntry == 0) {
-      // If it is a named node, we must emit a 'Record' opcode.
-      AddMatcher(new RecordMatcher("$" + N->getName(), NextRecordedOperandNo));
-      VarMapEntry = ++NextRecordedOperandNo;
-    } else {
-      // If we get here, this is a second reference to a specific name.  Since
-      // we already have checked that the first reference is valid, we don't
-      // have to recursively match it, just check that it's the same as the
-      // previously named thing.
-      AddMatcher(new CheckSameMatcher(VarMapEntry-1));
+  if (!N->getName().empty())
+    if (!recordUniqueNode(N->getName()))
       return;
-    }
-  }
-  
+
   if (N->isLeaf())
     EmitLeafMatchCode(N);
   else
     EmitOperatorMatchCode(N, NodeNoTypes);
-  
+
   // If there are node predicates for this node, generate their checks.
   for (unsigned i = 0, e = N->getPredicateFns().size(); i != e; ++i)
     AddMatcher(new CheckPredicateMatcher(N->getPredicateFns()[i]));
-  
+
   for (unsigned i = 0, e = ResultsToTypeCheck.size(); i != e; ++i)
     AddMatcher(new CheckTypeMatcher(N->getType(ResultsToTypeCheck[i]),
                                     ResultsToTypeCheck[i]));
@@ -462,44 +509,48 @@ bool MatcherGen::EmitMatcherCode(unsigned Variant) {
     const std::vector<Record*> &OpNodes = CP->getRootNodes();
     assert(!OpNodes.empty() &&"Complex Pattern must specify what it can match");
     if (Variant >= OpNodes.size()) return true;
-    
+
     AddMatcher(new CheckOpcodeMatcher(CGP.getSDNodeInfo(OpNodes[Variant])));
   } else {
     if (Variant != 0) return true;
   }
-    
+
   // Emit the matcher for the pattern structure and types.
   EmitMatchCode(Pattern.getSrcPattern(), PatWithNoTypes);
-  
+
   // If the pattern has a predicate on it (e.g. only enabled when a subtarget
   // feature is around, do the check).
   if (!Pattern.getPredicateCheck().empty())
     AddMatcher(new CheckPatternPredicateMatcher(Pattern.getPredicateCheck()));
-  
+
   // Now that we've completed the structural type match, emit any ComplexPattern
   // checks (e.g. addrmode matches).  We emit this after the structural match
   // because they are generally more expensive to evaluate and more difficult to
   // factor.
   for (unsigned i = 0, e = MatchedComplexPatterns.size(); i != e; ++i) {
     const TreePatternNode *N = MatchedComplexPatterns[i].first;
-    
+
     // Remember where the results of this match get stuck.
-    MatchedComplexPatterns[i].second = NextRecordedOperandNo;
+    if (N->isLeaf()) {
+      NamedComplexPatternOperands[N->getName()] = NextRecordedOperandNo + 1;
+    } else {
+      unsigned CurOp = NextRecordedOperandNo;
+      for (unsigned i = 0; i < N->getNumChildren(); ++i) {
+        NamedComplexPatternOperands[N->getChild(i)->getName()] = CurOp + 1;
+        CurOp += N->getChild(i)->getNumMIResults(CGP);
+      }
+    }
 
     // Get the slot we recorded the value in from the name on the node.
-    unsigned RecNodeEntry = VariableMap[N->getName()];
-    assert(!N->getName().empty() && RecNodeEntry &&
-           "Complex pattern should have a name and slot");
-    --RecNodeEntry;  // Entries in VariableMap are biased.
-    
-    const ComplexPattern &CP =
-      CGP.getComplexPattern(((DefInit*)N->getLeafValue())->getDef());
-    
+    unsigned RecNodeEntry = MatchedComplexPatterns[i].second;
+
+    const ComplexPattern &CP = *N->getComplexPatternInfo(CGP);
+
     // Emit a CheckComplexPat operation, which does the match (aborting if it
     // fails) and pushes the matched operands onto the recorded nodes list.
     AddMatcher(new CheckComplexPatMatcher(CP, RecNodeEntry,
                                           N->getName(), NextRecordedOperandNo));
-    
+
     // Record the right number of operands.
     NextRecordedOperandNo += CP.getNumOperands();
     if (CP.hasProperty(SDNPHasChain)) {
@@ -507,17 +558,17 @@ bool MatcherGen::EmitMatcherCode(unsigned Variant) {
       // fact that we just recorded a chain input.  The chain input will be
       // matched as the last operand of the predicate if it was successful.
       ++NextRecordedOperandNo; // Chained node operand.
-    
+
       // It is the last operand recorded.
       assert(NextRecordedOperandNo > 1 &&
              "Should have recorded input/result chains at least!");
       MatchedChainNodes.push_back(NextRecordedOperandNo-1);
     }
-    
-    // TODO: Complex patterns can't have output flags, if they did, we'd want
+
+    // TODO: Complex patterns can't have output glues, if they did, we'd want
     // to record them.
   }
-  
+
   return false;
 }
 
@@ -529,22 +580,13 @@ bool MatcherGen::EmitMatcherCode(unsigned Variant) {
 void MatcherGen::EmitResultOfNamedOperand(const TreePatternNode *N,
                                           SmallVectorImpl<unsigned> &ResultOps){
   assert(!N->getName().empty() && "Operand not named!");
-  
-  // A reference to a complex pattern gets all of the results of the complex
-  // pattern's match.
-  if (const ComplexPattern *CP = N->getComplexPatternInfo(CGP)) {
-    unsigned SlotNo = 0;
-    for (unsigned i = 0, e = MatchedComplexPatterns.size(); i != e; ++i)
-      if (MatchedComplexPatterns[i].first->getName() == N->getName()) {
-        SlotNo = MatchedComplexPatterns[i].second;
-        break;
-      }
-    assert(SlotNo != 0 && "Didn't get a slot number assigned?");
-    
-    // The first slot entry is the node itself, the subsequent entries are the
-    // matched values.
-    for (unsigned i = 0, e = CP->getNumOperands(); i != e; ++i)
-      ResultOps.push_back(SlotNo+i);
+
+  if (unsigned SlotNo = NamedComplexPatternOperands[N->getName()]) {
+    // Complex operands have already been completely selected, just find the
+    // right slot ant add the arguments directly.
+    for (unsigned i = 0; i < N->getNumMIResults(CGP); ++i)
+      ResultOps.push_back(SlotNo - 1 + i);
+
     return;
   }
 
@@ -561,54 +603,68 @@ void MatcherGen::EmitResultOfNamedOperand(const TreePatternNode *N,
       return;
     }
   }
-  
-  ResultOps.push_back(SlotNo);
+
+  for (unsigned i = 0; i < N->getNumMIResults(CGP); ++i)
+    ResultOps.push_back(SlotNo + i);
 }
 
 void MatcherGen::EmitResultLeafAsOperand(const TreePatternNode *N,
                                          SmallVectorImpl<unsigned> &ResultOps) {
   assert(N->isLeaf() && "Must be a leaf");
-  
-  if (IntInit *II = dynamic_cast<IntInit*>(N->getLeafValue())) {
+
+  if (IntInit *II = dyn_cast<IntInit>(N->getLeafValue())) {
     AddMatcher(new EmitIntegerMatcher(II->getValue(), N->getType(0)));
     ResultOps.push_back(NextRecordedOperandNo++);
     return;
   }
-  
+
   // If this is an explicit register reference, handle it.
-  if (DefInit *DI = dynamic_cast<DefInit*>(N->getLeafValue())) {
-    if (DI->getDef()->isSubClassOf("Register")) {
-      AddMatcher(new EmitRegisterMatcher(DI->getDef(), N->getType(0)));
+  if (DefInit *DI = dyn_cast<DefInit>(N->getLeafValue())) {
+    Record *Def = DI->getDef();
+    if (Def->isSubClassOf("Register")) {
+      const CodeGenRegister *Reg =
+        CGP.getTargetInfo().getRegBank().getReg(Def);
+      AddMatcher(new EmitRegisterMatcher(Reg, N->getType(0)));
       ResultOps.push_back(NextRecordedOperandNo++);
       return;
     }
-    
-    if (DI->getDef()->getName() == "zero_reg") {
-      AddMatcher(new EmitRegisterMatcher(0, N->getType(0)));
+
+    if (Def->getName() == "zero_reg") {
+      AddMatcher(new EmitRegisterMatcher(nullptr, N->getType(0)));
       ResultOps.push_back(NextRecordedOperandNo++);
       return;
     }
-    
+
     // Handle a reference to a register class. This is used
     // in COPY_TO_SUBREG instructions.
-    if (DI->getDef()->isSubClassOf("RegisterClass")) {
-      std::string Value = getQualifiedName(DI->getDef()) + "RegClassID";
+    if (Def->isSubClassOf("RegisterOperand"))
+      Def = Def->getValueAsDef("RegClass");
+    if (Def->isSubClassOf("RegisterClass")) {
+      std::string Value = getQualifiedName(Def) + "RegClassID";
+      AddMatcher(new EmitStringIntegerMatcher(Value, MVT::i32));
+      ResultOps.push_back(NextRecordedOperandNo++);
+      return;
+    }
+
+    // Handle a subregister index. This is used for INSERT_SUBREG etc.
+    if (Def->isSubClassOf("SubRegIndex")) {
+      std::string Value = getQualifiedName(Def);
       AddMatcher(new EmitStringIntegerMatcher(Value, MVT::i32));
       ResultOps.push_back(NextRecordedOperandNo++);
       return;
     }
   }
-  
+
   errs() << "unhandled leaf node: \n";
   N->dump();
 }
 
 /// GetInstPatternNode - Get the pattern for an instruction.
-/// 
+///
 const TreePatternNode *MatcherGen::
 GetInstPatternNode(const DAGInstruction &Inst, const TreePatternNode *N) {
   const TreePattern *InstPat = Inst.getPattern();
-  
+
   // FIXME2?: Assume actual pattern comes before "implicit".
   TreePatternNode *InstPatNode;
   if (InstPat)
@@ -616,15 +672,44 @@ GetInstPatternNode(const DAGInstruction &Inst, const TreePatternNode *N) {
   else if (/*isRoot*/ N == Pattern.getDstPattern())
     InstPatNode = Pattern.getSrcPattern();
   else
-    return 0;
-  
+    return nullptr;
+
   if (InstPatNode && !InstPatNode->isLeaf() &&
       InstPatNode->getOperator()->getName() == "set")
     InstPatNode = InstPatNode->getChild(InstPatNode->getNumChildren()-1);
-  
+
   return InstPatNode;
 }
 
+static bool
+mayInstNodeLoadOrStore(const TreePatternNode *N,
+                       const CodeGenDAGPatterns &CGP) {
+  Record *Op = N->getOperator();
+  const CodeGenTarget &CGT = CGP.getTargetInfo();
+  CodeGenInstruction &II = CGT.getInstruction(Op);
+  return II.mayLoad || II.mayStore;
+}
+
+static unsigned
+numNodesThatMayLoadOrStore(const TreePatternNode *N,
+                           const CodeGenDAGPatterns &CGP) {
+  if (N->isLeaf())
+    return 0;
+
+  Record *OpRec = N->getOperator();
+  if (!OpRec->isSubClassOf("Instruction"))
+    return 0;
+
+  unsigned Count = 0;
+  if (mayInstNodeLoadOrStore(N, CGP))
+    ++Count;
+
+  for (unsigned i = 0, e = N->getNumChildren(); i != e; ++i)
+    Count += numNodesThatMayLoadOrStore(N->getChild(i), CGP);
+
+  return Count;
+}
+
 void MatcherGen::
 EmitResultInstructionAsOperand(const TreePatternNode *N,
                                SmallVectorImpl<unsigned> &OutputOps) {
@@ -632,8 +717,8 @@ EmitResultInstructionAsOperand(const TreePatternNode *N,
   const CodeGenTarget &CGT = CGP.getTargetInfo();
   CodeGenInstruction &II = CGT.getInstruction(Op);
   const DAGInstruction &Inst = CGP.getInstruction(Op);
-  
-  // If we can, get the pattern for the instruction we're generating.  We derive
+
+  // If we can, get the pattern for the instruction we're generating. We derive
   // a variety of information from this pattern, such as whether it has a chain.
   //
   // FIXME2: This is extremely dubious for several reasons, not the least of
@@ -641,27 +726,34 @@ EmitResultInstructionAsOperand(const TreePatternNode *N,
   // nodes can't duplicate.
   const TreePatternNode *InstPatNode = GetInstPatternNode(Inst, N);
 
-  // NodeHasChain - Whether the instruction node we're creating takes chains.  
+  // NodeHasChain - Whether the instruction node we're creating takes chains.
   bool NodeHasChain = InstPatNode &&
                       InstPatNode->TreeHasProperty(SDNPHasChain, CGP);
-  
+
+  // Instructions which load and store from memory should have a chain,
+  // regardless of whether they happen to have an internal pattern saying so.
+  if (Pattern.getSrcPattern()->TreeHasProperty(SDNPHasChain, CGP)
+      && (II.hasCtrlDep || II.mayLoad || II.mayStore || II.canFoldAsLoad ||
+          II.hasSideEffects))
+      NodeHasChain = true;
+
   bool isRoot = N == Pattern.getDstPattern();
 
-  // TreeHasOutFlag - True if this tree has a flag.
-  bool TreeHasInFlag = false, TreeHasOutFlag = false;
+  // TreeHasOutGlue - True if this tree has glue.
+  bool TreeHasInGlue = false, TreeHasOutGlue = false;
   if (isRoot) {
     const TreePatternNode *SrcPat = Pattern.getSrcPattern();
-    TreeHasInFlag = SrcPat->TreeHasProperty(SDNPOptInFlag, CGP) ||
-                    SrcPat->TreeHasProperty(SDNPInFlag, CGP);
-  
+    TreeHasInGlue = SrcPat->TreeHasProperty(SDNPOptInGlue, CGP) ||
+                    SrcPat->TreeHasProperty(SDNPInGlue, CGP);
+
     // FIXME2: this is checking the entire pattern, not just the node in
     // question, doing this just for the root seems like a total hack.
-    TreeHasOutFlag = SrcPat->TreeHasProperty(SDNPOutFlag, CGP);
+    TreeHasOutGlue = SrcPat->TreeHasProperty(SDNPOutGlue, CGP);
   }
 
   // NumResults - This is the number of results produced by the instruction in
   // the "outs" list.
-  unsigned NumResults = Inst.getNumResults();    
+  unsigned NumResults = Inst.getNumResults();
 
   // Loop over all of the operands of the instruction pattern, emitting code
   // to fill them all in.  The node 'N' usually has number children equal to
@@ -670,41 +762,53 @@ EmitResultInstructionAsOperand(const TreePatternNode *N,
   // in the 'execute always' values.  Match up the node operands to the
   // instruction operands to do this.
   SmallVector<unsigned, 8> InstOps;
-  for (unsigned ChildNo = 0, InstOpNo = NumResults, e = II.OperandList.size();
+  for (unsigned ChildNo = 0, InstOpNo = NumResults, e = II.Operands.size();
        InstOpNo != e; ++InstOpNo) {
-    
+
     // Determine what to emit for this operand.
-    Record *OperandNode = II.OperandList[InstOpNo].Rec;
-    if ((OperandNode->isSubClassOf("PredicateOperand") ||
-         OperandNode->isSubClassOf("OptionalDefOperand")) &&
+    Record *OperandNode = II.Operands[InstOpNo].Rec;
+    if (OperandNode->isSubClassOf("OperandWithDefaultOps") &&
         !CGP.getDefaultOperand(OperandNode).DefaultOps.empty()) {
       // This is a predicate or optional def operand; emit the
       // 'default ops' operands.
-      const DAGDefaultOperand &DefaultOp =
-        CGP.getDefaultOperand(II.OperandList[InstOpNo].Rec);
+      const DAGDefaultOperand &DefaultOp
+        = CGP.getDefaultOperand(OperandNode);
       for (unsigned i = 0, e = DefaultOp.DefaultOps.size(); i != e; ++i)
         EmitResultOperand(DefaultOp.DefaultOps[i], InstOps);
       continue;
     }
-    
-    const TreePatternNode *Child = N->getChild(ChildNo);
-    
+
     // Otherwise this is a normal operand or a predicate operand without
     // 'execute always'; emit it.
-    unsigned BeforeAddingNumOps = InstOps.size();
-    EmitResultOperand(Child, InstOps);
-    assert(InstOps.size() > BeforeAddingNumOps && "Didn't add any operands");
-    
-    // If the operand is an instruction and it produced multiple results, just
-    // take the first one.
-    if (!Child->isLeaf() && Child->getOperator()->isSubClassOf("Instruction"))
-      InstOps.resize(BeforeAddingNumOps+1);
-    
-    ++ChildNo;
+
+    // For operands with multiple sub-operands we may need to emit
+    // multiple child patterns to cover them all.  However, ComplexPattern
+    // children may themselves emit multiple MI operands.
+    unsigned NumSubOps = 1;
+    if (OperandNode->isSubClassOf("Operand")) {
+      DagInit *MIOpInfo = OperandNode->getValueAsDag("MIOperandInfo");
+      if (unsigned NumArgs = MIOpInfo->getNumArgs())
+        NumSubOps = NumArgs;
+    }
+
+    unsigned FinalNumOps = InstOps.size() + NumSubOps;
+    while (InstOps.size() < FinalNumOps) {
+      const TreePatternNode *Child = N->getChild(ChildNo);
+      unsigned BeforeAddingNumOps = InstOps.size();
+      EmitResultOperand(Child, InstOps);
+      assert(InstOps.size() > BeforeAddingNumOps && "Didn't add any operands");
+
+      // If the operand is an instruction and it produced multiple results, just
+      // take the first one.
+      if (!Child->isLeaf() && Child->getOperator()->isSubClassOf("Instruction"))
+        InstOps.resize(BeforeAddingNumOps+1);
+
+      ++ChildNo;
+    }
   }
-  
-  // If this node has an input flag or explicitly specified input physregs, we
-  // need to add chained and flagged copyfromreg nodes and materialize the flag
+
+  // If this node has input glue or explicitly specified input physregs, we
+  // need to add chained and glued copyfromreg nodes and materialize the glue
   // input.
   if (isRoot && !PhysRegInputs.empty()) {
     // Emit all of the CopyToReg nodes for the input physical registers.  These
@@ -712,30 +816,30 @@ EmitResultInstructionAsOperand(const TreePatternNode *N,
     for (unsigned i = 0, e = PhysRegInputs.size(); i != e; ++i)
       AddMatcher(new EmitCopyToRegMatcher(PhysRegInputs[i].second,
                                           PhysRegInputs[i].first));
-    // Even if the node has no other flag inputs, the resultant node must be
-    // flagged to the CopyFromReg nodes we just generated.
-    TreeHasInFlag = true;
+    // Even if the node has no other glue inputs, the resultant node must be
+    // glued to the CopyFromReg nodes we just generated.
+    TreeHasInGlue = true;
   }
-  
-  // Result order: node results, chain, flags
-  
+
+  // Result order: node results, chain, glue
+
   // Determine the result types.
   SmallVector<MVT::SimpleValueType, 4> ResultVTs;
   for (unsigned i = 0, e = N->getNumTypes(); i != e; ++i)
     ResultVTs.push_back(N->getType(i));
-  
+
   // If this is the root instruction of a pattern that has physical registers in
   // its result pattern, add output VTs for them.  For example, X86 has:
   //   (set AL, (mul ...))
   // This also handles implicit results like:
   //   (implicit EFLAGS)
-  if (isRoot && Pattern.getDstRegs().size() != 0) {
+  if (isRoot && !Pattern.getDstRegs().empty()) {
     // If the root came from an implicit def in the instruction handling stuff,
     // don't re-add it.
-    Record *HandledReg = 0;
+    Record *HandledReg = nullptr;
     if (II.HasOneImplicitDefWithKnownVT(CGT) != MVT::Other)
       HandledReg = II.ImplicitDefs[0];
-    
+
     for (unsigned i = 0; i != Pattern.getDstRegs().size(); ++i) {
       Record *Reg = Pattern.getDstRegs()[i];
       if (!Reg->isSubClassOf("Register") || Reg == HandledReg) continue;
@@ -750,36 +854,40 @@ EmitResultInstructionAsOperand(const TreePatternNode *N,
   if (isRoot &&
       (Pattern.getSrcPattern()->NodeHasProperty(SDNPVariadic, CGP)))
     NumFixedArityOperands = Pattern.getSrcPattern()->getNumChildren();
-  
-  // If this is the root node and any of the nodes matched nodes in the input
-  // pattern have MemRefs in them, have the interpreter collect them and plop
-  // them onto this node.
-  //
-  // FIXME3: This is actively incorrect for result patterns where the root of
-  // the pattern is not the memory reference and is also incorrect when the
-  // result pattern has multiple memory-referencing instructions.  For example,
-  // in the X86 backend, this pattern causes the memrefs to get attached to the
-  // CVTSS2SDrr instead of the MOVSSrm:
-  //
-  //  def : Pat<(extloadf32 addr:$src),
-  //            (CVTSS2SDrr (MOVSSrm addr:$src))>;
+
+  // If this is the root node and multiple matched nodes in the input pattern
+  // have MemRefs in them, have the interpreter collect them and plop them onto
+  // this node. If there is just one node with MemRefs, leave them on that node
+  // even if it is not the root.
   //
-  bool NodeHasMemRefs =
-    isRoot && Pattern.getSrcPattern()->TreeHasProperty(SDNPMemOperand, CGP);
+  // FIXME3: This is actively incorrect for result patterns with multiple
+  // memory-referencing instructions.
+  bool PatternHasMemOperands =
+    Pattern.getSrcPattern()->TreeHasProperty(SDNPMemOperand, CGP);
+
+  bool NodeHasMemRefs = false;
+  if (PatternHasMemOperands) {
+    unsigned NumNodesThatLoadOrStore =
+      numNodesThatMayLoadOrStore(Pattern.getDstPattern(), CGP);
+    bool NodeIsUniqueLoadOrStore = mayInstNodeLoadOrStore(N, CGP) &&
+                                   NumNodesThatLoadOrStore == 1;
+    NodeHasMemRefs =
+      NodeIsUniqueLoadOrStore || (isRoot && (mayInstNodeLoadOrStore(N, CGP) ||
+                                             NumNodesThatLoadOrStore != 1));
+  }
 
-  assert((!ResultVTs.empty() || TreeHasOutFlag || NodeHasChain) &&
+  assert((!ResultVTs.empty() || TreeHasOutGlue || NodeHasChain) &&
          "Node has no result");
-  
+
   AddMatcher(new EmitNodeMatcher(II.Namespace+"::"+II.TheDef->getName(),
-                                 ResultVTs.data(), ResultVTs.size(),
-                                 InstOps.data(), InstOps.size(),
-                                 NodeHasChain, TreeHasInFlag, TreeHasOutFlag,
+                                 ResultVTs, InstOps,
+                                 NodeHasChain, TreeHasInGlue, TreeHasOutGlue,
                                  NodeHasMemRefs, NumFixedArityOperands,
                                  NextRecordedOperandNo));
-  
-  // The non-chain and non-flag results of the newly emitted node get recorded.
+
+  // The non-chain and non-glue results of the newly emitted node get recorded.
   for (unsigned i = 0, e = ResultVTs.size(); i != e; ++i) {
-    if (ResultVTs[i] == MVT::Other || ResultVTs[i] == MVT::Flag) break;
+    if (ResultVTs[i] == MVT::Other || ResultVTs[i] == MVT::Glue) break;
     OutputOps.push_back(NextRecordedOperandNo++);
   }
 }
@@ -791,7 +899,7 @@ EmitResultSDNodeXFormAsOperand(const TreePatternNode *N,
 
   // Emit the operand.
   SmallVector<unsigned, 8> InputOps;
-  
+
   // FIXME2: Could easily generalize this to support multiple inputs and outputs
   // to the SDNodeXForm.  For now we just support one input and one output like
   // the old instruction selector.
@@ -820,7 +928,7 @@ void MatcherGen::EmitResultOperand(const TreePatternNode *N,
   if (OpRec->isSubClassOf("SDNodeXForm"))
     return EmitResultSDNodeXFormAsOperand(N, ResultOps);
   errs() << "Unknown result node to emit code for: " << *N << '\n';
-  throw std::string("Unknown node in result pattern!");
+  PrintFatalError("Unknown node in result pattern!");
 }
 
 void MatcherGen::EmitResultCode() {
@@ -828,50 +936,50 @@ void MatcherGen::EmitResultCode() {
   // merge them together into a token factor.  This informs the generated code
   // what all the chained nodes are.
   if (!MatchedChainNodes.empty())
-    AddMatcher(new EmitMergeInputChainsMatcher
-               (MatchedChainNodes.data(), MatchedChainNodes.size()));
-  
+    AddMatcher(new EmitMergeInputChainsMatcher(MatchedChainNodes));
+
   // Codegen the root of the result pattern, capturing the resulting values.
   SmallVector<unsigned, 8> Ops;
   EmitResultOperand(Pattern.getDstPattern(), Ops);
 
   // At this point, we have however many values the result pattern produces.
   // However, the input pattern might not need all of these.  If there are
-  // excess values at the end (such as condition codes etc) just lop them off.
-  // This doesn't need to worry about flags or chains, just explicit results.
-  //
-  // FIXME2: This doesn't work because there is currently no way to get an
-  // accurate count of the # results the source pattern sets.  This is because
-  // of the "parallel" construct in X86 land, which looks like this:
+  // excess values at the end (such as implicit defs of condition codes etc)
+  // just lop them off.  This doesn't need to worry about glue or chains, just
+  // explicit results.
   //
-  //def : Pat<(parallel (X86and_flag GR8:$src1, GR8:$src2),
-  //           (implicit EFLAGS)),
-  //  (AND8rr GR8:$src1, GR8:$src2)>;
-  //
-  // This idiom means to match the two-result node X86and_flag (which is
-  // declared as returning a single result, because we can't match multi-result
-  // nodes yet).  In this case, we would have to know that the input has two
-  // results.  However, mul8r is modelled exactly the same way, but without
-  // implicit defs included.  The fix is to support multiple results directly
-  // and eliminate 'parallel'.
-  //
-  // FIXME2: When this is fixed, we should revert the terrible hack in the
-  // OPC_EmitNode code in the interpreter.
-#if 0
-  const TreePatternNode *Src = Pattern.getSrcPattern();
-  unsigned NumSrcResults = Src->getTypeNum(0) != MVT::isVoid ? 1 : 0;
-  NumSrcResults += Pattern.getDstRegs().size();
+  unsigned NumSrcResults = Pattern.getSrcPattern()->getNumTypes();
+
+  // If the pattern also has (implicit) results, count them as well.
+  if (!Pattern.getDstRegs().empty()) {
+    // If the root came from an implicit def in the instruction handling stuff,
+    // don't re-add it.
+    Record *HandledReg = nullptr;
+    const TreePatternNode *DstPat = Pattern.getDstPattern();
+    if (!DstPat->isLeaf() &&DstPat->getOperator()->isSubClassOf("Instruction")){
+      const CodeGenTarget &CGT = CGP.getTargetInfo();
+      CodeGenInstruction &II = CGT.getInstruction(DstPat->getOperator());
+
+      if (II.HasOneImplicitDefWithKnownVT(CGT) != MVT::Other)
+        HandledReg = II.ImplicitDefs[0];
+    }
+
+    for (unsigned i = 0; i != Pattern.getDstRegs().size(); ++i) {
+      Record *Reg = Pattern.getDstRegs()[i];
+      if (!Reg->isSubClassOf("Register") || Reg == HandledReg) continue;
+      ++NumSrcResults;
+    }
+  }
+
   assert(Ops.size() >= NumSrcResults && "Didn't provide enough results");
   Ops.resize(NumSrcResults);
-#endif
 
-  // If the matched pattern covers nodes which define a flag result, emit a node
+  // If the matched pattern covers nodes which define a glue result, emit a node
   // that tells the matcher about them so that it can update their results.
-  if (!MatchedFlagResultNodes.empty())
-    AddMatcher(new MarkFlagResultsMatcher(MatchedFlagResultNodes.data(),
-                                          MatchedFlagResultNodes.size()));
-  
-  AddMatcher(new CompleteMatchMatcher(Ops.data(), Ops.size(), Pattern));
+  if (!MatchedGlueResultNodes.empty())
+    AddMatcher(new MarkGlueResultsMatcher(MatchedGlueResultNodes));
+
+  AddMatcher(new CompleteMatchMatcher(Ops, Pattern));
 }
 
 
@@ -884,19 +992,16 @@ Matcher *llvm::ConvertPatternToMatcher(const PatternToMatch &Pattern,
 
   // Generate the code for the matcher.
   if (Gen.EmitMatcherCode(Variant))
-    return 0;
-  
+    return nullptr;
+
   // FIXME2: Kill extra MoveParent commands at the end of the matcher sequence.
   // FIXME2: Split result code out to another table, and make the matcher end
   // with an "Emit <index>" command.  This allows result generation stuff to be
   // shared and factored?
-  
+
   // If the match succeeds, then we generate Pattern.
   Gen.EmitResultCode();
 
   // Unconditional match.
   return Gen.GetMatcher();
 }
-
-
-