Make helper functions/classes/globals static. NFC.
[oota-llvm.git] / lib / Target / X86 / X86CallFrameOptimization.cpp
1 //===----- X86CallFrameOptimization.cpp - Optimize x86 call sequences -----===//
2 //
3 //                     The LLVM Compiler Infrastructure
4 //
5 // This file is distributed under the University of Illinois Open Source
6 // License. See LICENSE.TXT for details.
7 //
8 //===----------------------------------------------------------------------===//
9 //
10 // This file defines a pass that optimizes call sequences on x86.
11 // Currently, it converts movs of function parameters onto the stack into 
12 // pushes. This is beneficial for two main reasons:
13 // 1) The push instruction encoding is much smaller than an esp-relative mov
14 // 2) It is possible to push memory arguments directly. So, if the
15 //    the transformation is preformed pre-reg-alloc, it can help relieve
16 //    register pressure.
17 //
18 //===----------------------------------------------------------------------===//
19
20 #include <algorithm>
21
22 #include "X86.h"
23 #include "X86InstrInfo.h"
24 #include "X86Subtarget.h"
25 #include "X86MachineFunctionInfo.h"
26 #include "llvm/ADT/Statistic.h"
27 #include "llvm/CodeGen/MachineFunctionPass.h"
28 #include "llvm/CodeGen/MachineInstrBuilder.h"
29 #include "llvm/CodeGen/MachineRegisterInfo.h"
30 #include "llvm/CodeGen/Passes.h"
31 #include "llvm/IR/Function.h"
32 #include "llvm/Support/Debug.h"
33 #include "llvm/Support/raw_ostream.h"
34 #include "llvm/Target/TargetInstrInfo.h"
35
36 using namespace llvm;
37
38 #define DEBUG_TYPE "x86-cf-opt"
39
40 static cl::opt<bool>
41     NoX86CFOpt("no-x86-call-frame-opt",
42                cl::desc("Avoid optimizing x86 call frames for size"),
43                cl::init(false), cl::Hidden);
44
45 namespace {
46 class X86CallFrameOptimization : public MachineFunctionPass {
47 public:
48   X86CallFrameOptimization() : MachineFunctionPass(ID) {}
49
50   bool runOnMachineFunction(MachineFunction &MF) override;
51
52 private:
53   bool shouldPerformTransformation(MachineFunction &MF);
54
55   bool adjustCallSequence(MachineFunction &MF, MachineBasicBlock &MBB,
56                           MachineBasicBlock::iterator I);
57
58   MachineInstr *canFoldIntoRegPush(MachineBasicBlock::iterator FrameSetup,
59                                    unsigned Reg);
60
61   const char *getPassName() const override {
62     return "X86 Optimize Call Frame";
63   }
64
65   const TargetInstrInfo *TII;
66   const TargetFrameLowering *TFL;
67   const MachineRegisterInfo *MRI;
68   static char ID;
69 };
70
71 char X86CallFrameOptimization::ID = 0;
72 }
73
74 FunctionPass *llvm::createX86CallFrameOptimization() {
75   return new X86CallFrameOptimization();
76 }
77
78 // This checks whether the transformation is legal and profitable
79 bool X86CallFrameOptimization::shouldPerformTransformation(MachineFunction &MF) {
80   if (NoX86CFOpt.getValue())
81     return false;
82
83   // We currently only support call sequences where *all* parameters.
84   // are passed on the stack.
85   // No point in running this in 64-bit mode, since some arguments are
86   // passed in-register in all common calling conventions, so the pattern
87   // we're looking for will never match.
88   const X86Subtarget &STI = MF.getTarget().getSubtarget<X86Subtarget>();
89   if (STI.is64Bit())
90     return false;
91
92   // You would expect straight-line code between call-frame setup and
93   // call-frame destroy. You would be wrong. There are circumstances (e.g.
94   // CMOV_GR8 expansion of a select that feeds a function call!) where we can
95   // end up with the setup and the destroy in different basic blocks.
96   // This is bad, and breaks SP adjustment.
97   // So, check that all of the frames in the function are closed inside
98   // the same block, and, for good measure, that there are no nested frames.
99   int FrameSetupOpcode = TII->getCallFrameSetupOpcode();
100   int FrameDestroyOpcode = TII->getCallFrameDestroyOpcode();
101   for (MachineBasicBlock &BB : MF) {
102     bool InsideFrameSequence = false;
103     for (MachineInstr &MI : BB) {
104       if (MI.getOpcode() == FrameSetupOpcode) {
105         if (InsideFrameSequence)
106           return false;
107         InsideFrameSequence = true;
108       }
109       else if (MI.getOpcode() == FrameDestroyOpcode) {
110         if (!InsideFrameSequence)
111           return false;
112         InsideFrameSequence = false;
113       }
114     }
115
116     if (InsideFrameSequence)
117       return false;
118   }
119
120   // Now that we know the transformation is legal, check if it is
121   // profitable.
122   // TODO: Add a heuristic that actually looks at the function,
123   //       and enable this for more cases.
124
125   // This transformation is always a win when we expected to have
126   // a reserved call frame. Under other circumstances, it may be either 
127   // a win or a loss, and requires a heuristic.
128   // For now, enable it only for the relatively clear win cases.
129   bool CannotReserveFrame = MF.getFrameInfo()->hasVarSizedObjects();
130   if (CannotReserveFrame)
131     return true;
132
133   // For now, don't even try to evaluate the profitability when
134   // not optimizing for size.
135   AttributeSet FnAttrs = MF.getFunction()->getAttributes();
136   bool OptForSize =
137     FnAttrs.hasAttribute(AttributeSet::FunctionIndex,
138     Attribute::OptimizeForSize) ||
139     FnAttrs.hasAttribute(AttributeSet::FunctionIndex, Attribute::MinSize);
140
141   if (!OptForSize)
142     return false;
143
144   // Stack re-alignment can make this unprofitable even in terms of size.
145   // As mentioned above, a better heuristic is needed. For now, don't do this
146   // when the required alignment is above 8. (4 would be the safe choice, but
147   // some experimentation showed 8 is generally good).
148   if (TFL->getStackAlignment() > 8)
149     return false;
150
151   return true;
152 }
153
154 bool X86CallFrameOptimization::runOnMachineFunction(MachineFunction &MF) {
155   TII = MF.getSubtarget().getInstrInfo();
156   TFL = MF.getSubtarget().getFrameLowering();
157   MRI = &MF.getRegInfo();
158
159   if (!shouldPerformTransformation(MF))
160     return false;
161
162   int FrameSetupOpcode = TII->getCallFrameSetupOpcode();
163
164   bool Changed = false;
165
166   for (MachineFunction::iterator BB = MF.begin(), E = MF.end(); BB != E; ++BB)
167     for (MachineBasicBlock::iterator I = BB->begin(); I != BB->end(); ++I)
168       if (I->getOpcode() == FrameSetupOpcode)
169         Changed |= adjustCallSequence(MF, *BB, I);
170
171   return Changed;
172 }
173
174 bool X86CallFrameOptimization::adjustCallSequence(MachineFunction &MF,
175                                                 MachineBasicBlock &MBB,
176                                                 MachineBasicBlock::iterator I) {
177
178   // Check that this particular call sequence is amenable to the
179   // transformation.
180   const X86RegisterInfo &RegInfo = *static_cast<const X86RegisterInfo *>(
181                                        MF.getSubtarget().getRegisterInfo());
182   unsigned StackPtr = RegInfo.getStackRegister();
183   int FrameDestroyOpcode = TII->getCallFrameDestroyOpcode();
184
185   // We expect to enter this at the beginning of a call sequence
186   assert(I->getOpcode() == TII->getCallFrameSetupOpcode());
187   MachineBasicBlock::iterator FrameSetup = I++;
188
189   
190   // For globals in PIC mode, we can have some LEAs here.
191   // Ignore them, they don't bother us.
192   // TODO: Extend this to something that covers more cases.
193   while (I->getOpcode() == X86::LEA32r)
194     ++I;
195   
196   // We expect a copy instruction here.
197   // TODO: The copy instruction is a lowering artifact.
198   //       We should also support a copy-less version, where the stack
199   //       pointer is used directly.
200   if (!I->isCopy() || !I->getOperand(0).isReg())
201     return false;
202   MachineBasicBlock::iterator SPCopy = I++;
203   StackPtr = SPCopy->getOperand(0).getReg();
204
205   // Scan the call setup sequence for the pattern we're looking for.
206   // We only handle a simple case - a sequence of MOV32mi or MOV32mr
207   // instructions, that push a sequence of 32-bit values onto the stack, with
208   // no gaps between them.
209   SmallVector<MachineInstr*, 4> MovVector(4, nullptr);
210   unsigned int MaxAdjust = FrameSetup->getOperand(0).getImm() / 4;
211   if (MaxAdjust > 4)
212     MovVector.resize(MaxAdjust, nullptr);
213
214   do {
215     int Opcode = I->getOpcode();
216     if (Opcode != X86::MOV32mi && Opcode != X86::MOV32mr)
217       break;
218
219     // We only want movs of the form:
220     // movl imm/r32, k(%esp)
221     // If we run into something else, bail.
222     // Note that AddrBaseReg may, counter to its name, not be a register,
223     // but rather a frame index.
224     // TODO: Support the fi case. This should probably work now that we
225     // have the infrastructure to track the stack pointer within a call
226     // sequence.
227     if (!I->getOperand(X86::AddrBaseReg).isReg() ||
228         (I->getOperand(X86::AddrBaseReg).getReg() != StackPtr) ||
229         !I->getOperand(X86::AddrScaleAmt).isImm() ||
230         (I->getOperand(X86::AddrScaleAmt).getImm() != 1) ||
231         (I->getOperand(X86::AddrIndexReg).getReg() != X86::NoRegister) ||
232         (I->getOperand(X86::AddrSegmentReg).getReg() != X86::NoRegister) ||
233         !I->getOperand(X86::AddrDisp).isImm())
234       return false;
235
236     int64_t StackDisp = I->getOperand(X86::AddrDisp).getImm();
237     assert(StackDisp >= 0 && "Negative stack displacement when passing parameters");
238
239     // We really don't want to consider the unaligned case.
240     if (StackDisp % 4)
241       return false;
242     StackDisp /= 4;
243
244     assert((size_t)StackDisp < MovVector.size() &&
245       "Function call has more parameters than the stack is adjusted for.");
246
247     // If the same stack slot is being filled twice, something's fishy.
248     if (MovVector[StackDisp] != nullptr)
249       return false;
250     MovVector[StackDisp] = I;
251
252     ++I;
253   } while (I != MBB.end());
254
255   // We now expect the end of the sequence - a call and a stack adjust.
256   if (I == MBB.end())
257     return false;
258
259   // For PCrel calls, we expect an additional COPY of the basereg.
260   // If we find one, skip it.
261   if (I->isCopy()) {
262     if (I->getOperand(1).getReg() ==
263       MF.getInfo<X86MachineFunctionInfo>()->getGlobalBaseReg())
264       ++I;
265     else
266       return false;
267   }
268
269   if (!I->isCall())
270     return false;
271   MachineBasicBlock::iterator Call = I;
272   if ((++I)->getOpcode() != FrameDestroyOpcode)
273     return false;
274
275   // Now, go through the vector, and see that we don't have any gaps,
276   // but only a series of 32-bit MOVs.
277   
278   int64_t ExpectedDist = 0;
279   auto MMI = MovVector.begin(), MME = MovVector.end();
280   for (; MMI != MME; ++MMI, ExpectedDist += 4)
281     if (*MMI == nullptr)
282       break;
283   
284   // If the call had no parameters, do nothing
285   if (!ExpectedDist)
286     return false;
287
288   // We are either at the last parameter, or a gap. 
289   // Make sure it's not a gap
290   for (; MMI != MME; ++MMI)
291     if (*MMI != nullptr)
292       return false;
293
294   // Ok, we can in fact do the transformation for this call.
295   // Do not remove the FrameSetup instruction, but adjust the parameters.
296   // PEI will end up finalizing the handling of this.
297   FrameSetup->getOperand(1).setImm(ExpectedDist);
298
299   DebugLoc DL = I->getDebugLoc();
300   // Now, iterate through the vector in reverse order, and replace the movs
301   // with pushes. MOVmi/MOVmr doesn't have any defs, so no need to 
302   // replace uses.
303   for (int Idx = (ExpectedDist / 4) - 1; Idx >= 0; --Idx) {
304     MachineBasicBlock::iterator MOV = *MovVector[Idx];
305     MachineOperand PushOp = MOV->getOperand(X86::AddrNumOperands);
306     if (MOV->getOpcode() == X86::MOV32mi) {
307       unsigned PushOpcode = X86::PUSHi32;
308       // If the operand is a small (8-bit) immediate, we can use a
309       // PUSH instruction with a shorter encoding.
310       // Note that isImm() may fail even though this is a MOVmi, because
311       // the operand can also be a symbol.
312       if (PushOp.isImm()) {
313         int64_t Val = PushOp.getImm();
314         if (isInt<8>(Val))
315           PushOpcode = X86::PUSH32i8;
316       }
317       BuildMI(MBB, Call, DL, TII->get(PushOpcode)).addOperand(PushOp);
318     } else {
319       unsigned int Reg = PushOp.getReg();
320
321       // If PUSHrmm is not slow on this target, try to fold the source of the
322       // push into the instruction.
323       const X86Subtarget &ST = MF.getTarget().getSubtarget<X86Subtarget>();
324       bool SlowPUSHrmm = ST.isAtom() || ST.isSLM();
325
326       // Check that this is legal to fold. Right now, we're extremely
327       // conservative about that.
328       MachineInstr *DefMov = nullptr;
329       if (!SlowPUSHrmm && (DefMov = canFoldIntoRegPush(FrameSetup, Reg))) {
330         MachineInstr *Push = BuildMI(MBB, Call, DL, TII->get(X86::PUSH32rmm));
331
332         unsigned NumOps = DefMov->getDesc().getNumOperands();
333         for (unsigned i = NumOps - X86::AddrNumOperands; i != NumOps; ++i)
334           Push->addOperand(DefMov->getOperand(i));
335
336         DefMov->eraseFromParent();
337       } else {
338         BuildMI(MBB, Call, DL, TII->get(X86::PUSH32r)).addReg(Reg).getInstr();
339       }
340     }
341
342     MBB.erase(MOV);
343   }
344
345   // The stack-pointer copy is no longer used in the call sequences.
346   // There should not be any other users, but we can't commit to that, so:
347   if (MRI->use_empty(SPCopy->getOperand(0).getReg()))
348     SPCopy->eraseFromParent();
349
350   // Once we've done this, we need to make sure PEI doesn't assume a reserved
351   // frame.
352   X86MachineFunctionInfo *FuncInfo = MF.getInfo<X86MachineFunctionInfo>();
353   FuncInfo->setHasPushSequences(true);
354
355   return true;
356 }
357
358 MachineInstr *X86CallFrameOptimization::canFoldIntoRegPush(
359     MachineBasicBlock::iterator FrameSetup, unsigned Reg) {
360   // Do an extremely restricted form of load folding.
361   // ISel will often create patterns like:
362   // movl    4(%edi), %eax
363   // movl    8(%edi), %ecx
364   // movl    12(%edi), %edx
365   // movl    %edx, 8(%esp)
366   // movl    %ecx, 4(%esp)
367   // movl    %eax, (%esp)
368   // call
369   // Get rid of those with prejudice.
370   if (!TargetRegisterInfo::isVirtualRegister(Reg))
371     return nullptr;
372
373   // Make sure this is the only use of Reg.
374   if (!MRI->hasOneNonDBGUse(Reg))
375     return nullptr;
376
377   MachineBasicBlock::iterator DefMI = MRI->getVRegDef(Reg);
378
379   // Make sure the def is a MOV from memory.
380   // If the def is an another block, give up.
381   if (DefMI->getOpcode() != X86::MOV32rm ||
382       DefMI->getParent() != FrameSetup->getParent())
383     return nullptr;
384
385   // Be careful with movs that load from a stack slot, since it may get
386   // resolved incorrectly.
387   // TODO: Again, we already have the infrastructure, so this should work.
388   if (!DefMI->getOperand(1).isReg())
389     return nullptr;
390
391   // Now, make sure everything else up until the ADJCALLSTACK is a sequence
392   // of MOVs. To be less conservative would require duplicating a lot of the
393   // logic from PeepholeOptimizer.
394   // FIXME: A possibly better approach would be to teach the PeepholeOptimizer
395   // to be smarter about folding into pushes. 
396   for (auto I = DefMI; I != FrameSetup; ++I)
397     if (I->getOpcode() != X86::MOV32rm)
398       return nullptr;
399
400   return DefMI;
401 }