ca038913a6aa37e4ebb9548398778c61531102f6
[oota-llvm.git] / docs / FAQ.html
1 <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
2
3 <h1>
4 <center>
5 LLVM: Frequently Asked Questions
6 </center>
7 </h1>
8
9 <hr>
10
11 <!--=====================================================================-->
12 <h2>
13 <a name="license">Licenses</a>
14 </h2>
15 <!--=====================================================================-->
16
17 <dl compact>
18         <dt> <b>Why are the LLVM source code and the front-end distributed
19         under different licenses?</b>
20         <dd>
21         The C/C++ front-ends are based on GCC and must be distributed under
22         the GPL.  Our aim is to distribute LLVM source code are a <em>much
23         less restrictive</em> license, in particular one that does not
24         compel users who distribute tools based on modifying the source to
25         redistribute the modified source code as well.
26         <p>
27         <dt><b>Does the Illinois Open Source License really qualify 
28           as an "open source" license?</b>
29         <dd>The 
30         <a href="http://www.opensource.org/licenses/UoI-NCSA.php">
31         UI Open Source License</a> is certified by the
32         Open Source Initiative (OSI).
33         <p>
34         <dt> <b>Can I modify LLVM source code and redistribute the modified
35           source?</b>
36         <dd>
37         Yes.  The modified source distribution must retain notice both the
38         copyright notice and follow the three bulletted conditions listed in
39         the <a href="releases/1.0/LICENSE.txt">LLVM license</a>.
40         <p>
41         <dt> <b>Can I modify LLVM source code and redistribute binaries or
42           other tools based on it, without redistributing the source?</b>
43         <dd>
44         Yes, this is why we distribute LLVM under a less restrictive license
45         than GPL, as explained in the first question above.
46         <p>
47 </dl>
48 <hr>
49
50 <!--=====================================================================-->
51 <h2>
52 <a name="source">Source Code</a>
53 </h2>
54 <!--=====================================================================-->
55
56 <dl compact>
57         <dt> <b>In what language is LLVM written?</b>
58         <dd>
59         All of the LLVM tools and libraries are written in C++ with extensive use
60         of the STL.
61         <p>
62
63         <dt><b>How portable is the LLVM source code?</b>
64         <dd>
65         The LLVM source code should be portable to most modern UNIX-like operating
66         systems.  Most of the code is written in standard C++ with operating
67         system services abstracted to a support library.  The tools required to
68         build and test LLVM have been ported to a plethora of platforms.
69         <p>
70         Some porting problems may exist in the following areas:
71         <ul>
72                 <li>The GCC front end code is not as portable as the LLVM suite, so it
73                 may not compile as well on unsupported platforms.
74
75                 <p>
76
77                 <li>The Python test classes are more UNIX-centric than they should be,
78                 so porting to non-UNIX like platforms (i.e. Windows, MacOS 9) will
79                 require some effort.
80                 <p>
81
82                 <li>The LLVM build system relies heavily on UNIX shell tools, like the
83                 Bourne Shell and sed.  Porting to systems without these tools (MacOS 9,
84                 Plan 9) will require more effort.
85         </ul>
86 </dl>
87
88 <hr>
89
90 <!--=====================================================================-->
91 <h2>
92 <a name="build">Build Problems</a>
93 </h2>
94 <!--=====================================================================-->
95
96 <dl compact>
97         <dt><b>When I run configure, it finds the wrong C compiler.</b>
98         <dd>
99         The <tt>configure</tt> script attempts to locate first <tt>gcc</tt> and
100         then <tt>cc</tt>, unless it finds compiler paths set in <tt>CC</tt> and
101         <tt>CXX</tt> for the C and C++ compiler, respectively.
102
103         If <tt>configure</tt> finds the wrong compiler, either adjust your
104         <tt>PATH</tt> environment variable or set <tt>CC</tt> and <tt>CXX</tt>
105         explicitly.
106         <p>
107
108         <dt><b>I compile the code, and I get some error about /localhome</b>.
109         <dd>
110         There are several possible causes for this.  The first is that you
111         didn't set a pathname properly when using <tt>configure</tt>, and it
112         defaulted to a pathname that we use on our research machines.
113         <p>
114         Another possibility is that we hardcoded a path in our Makefiles.  If
115         you see this, please email the LLVM bug mailing list with the name of
116         the offending Makefile and a description of what is wrong with it.
117
118         <dt><b>The <tt>configure</tt> script finds the right C compiler, but it
119         uses the LLVM linker from a previous build.  What do I do?</b>
120         <dd>
121         The <tt>configure</tt> script uses the <tt>PATH</tt> to find
122         executables, so if it's grabbing the wrong linker/assembler/etc, there
123         are two ways to fix it:
124         <ol>
125                 <li>Adjust your <tt>PATH</tt> environment variable so that the
126                 correct program appears first in the <tt>PATH</tt>.  This may work,
127                 but may not be convenient when you want them <i>first</i> in your
128                 path for other work.
129                 <p>
130
131                 <li>Run <tt>configure</tt> with an alternative <tt>PATH</tt> that
132                 is correct.  In a Borne compatible shell, the syntax would be:
133                 <p>
134                 <tt>PATH=<the path without the bad program> ./configure ...</tt>
135                 <p>
136                 This is still somewhat inconvenient, but it allows
137                 <tt>configure</tt> to do its work without having to adjust your
138                 <tt>PATH</tt> permanently.
139         </ol>
140
141         <dt><b>When creating a dynamic library, I get a strange GLIBC error.</b>
142         <dd>
143         Under some operating systems (i.e. Linux), libtool does not work correctly
144         if GCC was compiled with the --disable-shared option.  To work around this,
145         install your own version of GCC that has shared libraries enabled by
146         default.
147         <p>
148
149         <dt><b>I've updated my source tree from CVS, and now my build is trying to
150         use a file/directory that doesn't exist.</b>
151         <dd>
152         You need to re-run configure in your object directory.  When new Makefiles
153         are added to the source tree, they have to be copied over to the object
154         tree in order to be used by the build.
155         <p>
156
157         <dt><b>I've modified a Makefile in my source tree, but my build tree keeps
158         using the old version.  What do I do?</b>
159         <dd>
160         If the Makefile already exists in your object tree, you can just run the
161         following command in the top level directory of your object tree:
162         <p>
163         <tt>./config.status &lt;relative path to Makefile&gt;</tt>
164         <p>
165         If the Makefile is new, you will have to modify the configure script to copy
166         it over.
167         <p>
168
169         <dt><b>I've upgraded to a new version of LLVM, and I get strange build
170         errors.</b>
171         <dd>
172         Sometimes changes to the LLVM source code alters how the build system
173         works.  Changes in libtool, autoconf, or header file dependencies are
174         especially prone to this sort of problem.
175         <p>
176         The best thing to try is to remove the old files and re-build.  In most
177         cases, this takes care of the problem.  To do this, just type <tt>make
178         clean</tt> and then <tt>make</tt> in the directory that fails to build.
179         <p>
180
181         <dt><b>I've built LLVM and am testing it, but the tests freeze.</b>
182         <dd>
183         This is most likely occurring because you built a profile or release
184         (optimized) build of LLVM and have not specified the same information on
185         the <tt>gmake</tt> command line.
186         <p>
187         For example, if you built LLVM with the command:
188         <p>
189         <tt>gmake ENABLE_PROFILING=1</tt>
190         <p>
191         ...then you must run the tests with the following commands:
192         <p>
193         <tt>cd llvm/test<br>gmake  ENABLE_PROFILING=1</tt>
194         <p>
195
196         <dt><b>Why do test results differ when I perform different types of
197         builds?</b>
198         <dd>
199         The LLVM test suite is dependent upon several features of the LLVM tools
200         and libraries.
201         <p>
202         First, the debugging assertions in code are not enabled in optimized or
203         profiling builds.  Hence, tests that used to fail may pass.
204         <p>
205         Second, some tests may rely upon debugging options or behavior that is
206         only available in the debug build.  These tests will fail in an optimized
207         or profile build.
208 </dl>
209 <hr>
210
211 <a href="http://llvm.cs.uiuc.edu">The LLVM Compiler Infrastructure</a>
212 <br>
213
214 </body>
215 </html>