ARM: 8160/1: drop warning about return_address not using unwind tables
authorUwe Kleine-König <u.kleine-koenig@pengutronix.de>
Wed, 24 Sep 2014 07:51:57 +0000 (08:51 +0100)
committerRussell King <rmk+kernel@arm.linux.org.uk>
Fri, 26 Sep 2014 13:40:07 +0000 (14:40 +0100)
The warning was introduced in 2009 (commit 4bf1fa5a34aa ([ARM] 5613/1:
implement CALLER_ADDRESSx)). The only "problem" here is that
CALLER_ADDRESSx for x > 1 returns NULL which doesn't do much harm.

The drawback of implementing a fix (i.e. use unwind tables to implement CALLER_ADDRESSx) is that much of the unwinder code would need to be marked as not
traceable.

Signed-off-by: Uwe Kleine-König <u.kleine-koenig@pengutronix.de>
Signed-off-by: Russell King <rmk+kernel@arm.linux.org.uk>
arch/arm/kernel/return_address.c

index f6aa84d5b93c93ea65f5cbf1329624fad6e1058e..98ea4b7eb406604c6a37f2b34b77b75215d38d23 100644 (file)
@@ -59,10 +59,6 @@ void *return_address(unsigned int level)
 
 #else /* if defined(CONFIG_FRAME_POINTER) && !defined(CONFIG_ARM_UNWIND) */
 
-#if defined(CONFIG_ARM_UNWIND)
-#warning "TODO: return_address should use unwind tables"
-#endif
-
 #endif /* if defined(CONFIG_FRAME_POINTER) && !defined(CONFIG_ARM_UNWIND) / else */
 
 EXPORT_SYMBOL_GPL(return_address);