sched/fair: Care divide error in update_task_scan_period()
authorYasuaki Ishimatsu <isimatu.yasuaki@jp.fujitsu.com>
Wed, 22 Oct 2014 07:04:35 +0000 (16:04 +0900)
committerIngo Molnar <mingo@kernel.org>
Tue, 28 Oct 2014 09:46:03 +0000 (10:46 +0100)
While offling node by hot removing memory, the following divide error
occurs:

  divide error: 0000 [#1] SMP
  [...]
  Call Trace:
   [...] handle_mm_fault
   [...] ? try_to_wake_up
   [...] ? wake_up_state
   [...] __do_page_fault
   [...] ? do_futex
   [...] ? put_prev_entity
   [...] ? __switch_to
   [...] do_page_fault
   [...] page_fault
  [...]
  RIP  [<ffffffff810a7081>] task_numa_fault
   RSP <ffff88084eb2bcb0>

The issue occurs as follows:
  1. When page fault occurs and page is allocated from node 1,
     task_struct->numa_faults_buffer_memory[] of node 1 is
     incremented and p->numa_faults_locality[] is also incremented
     as follows:

     o numa_faults_buffer_memory[]       o numa_faults_locality[]
              NR_NUMA_HINT_FAULT_TYPES
             |      0     |     1     |
     ----------------------------------  ----------------------
      node 0 |      0     |     0     |   remote |      0     |
      node 1 |      0     |     1     |   locale |      1     |
     ----------------------------------  ----------------------

  2. node 1 is offlined by hot removing memory.

  3. When page fault occurs, fault_types[] is calculated by using
     p->numa_faults_buffer_memory[] of all online nodes in
     task_numa_placement(). But node 1 was offline by step 2. So
     the fault_types[] is calculated by using only
     p->numa_faults_buffer_memory[] of node 0. So both of fault_types[]
     are set to 0.

  4. The values(0) of fault_types[] pass to update_task_scan_period().

  5. numa_faults_locality[1] is set to 1. So the following division is
     calculated.

        static void update_task_scan_period(struct task_struct *p,
                                unsigned long shared, unsigned long private){
        ...
                ratio = DIV_ROUND_UP(private * NUMA_PERIOD_SLOTS, (private + shared));
        }

  6. But both of private and shared are set to 0. So divide error
     occurs here.

The divide error is rare case because the trigger is node offline.
This patch always increments denominator for avoiding divide error.

Signed-off-by: Yasuaki Ishimatsu <isimatu.yasuaki@jp.fujitsu.com>
Signed-off-by: Peter Zijlstra (Intel) <peterz@infradead.org>
Cc: Linus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
Link: http://lkml.kernel.org/r/54475703.8000505@jp.fujitsu.com
Signed-off-by: Ingo Molnar <mingo@kernel.org>
kernel/sched/fair.c

index fbc0b8214af0a89fbde855e559884d6e3ca988fa..e9abd4e4c5cb3f19b2fa77e91c96d9bb0ac82190 100644 (file)
@@ -1530,7 +1530,7 @@ static void update_task_scan_period(struct task_struct *p,
                 * scanning faster if shared accesses dominate as it may
                 * simply bounce migrations uselessly
                 */
-               ratio = DIV_ROUND_UP(private * NUMA_PERIOD_SLOTS, (private + shared));
+               ratio = DIV_ROUND_UP(private * NUMA_PERIOD_SLOTS, (private + shared + 1));
                diff = (diff * ratio) / NUMA_PERIOD_SLOTS;
        }